Достойный ответ активной защите Меркавы.

а вот радует как активизировались ребятки из отдела пропаганды ЦАХАЛ — за сегодня уже десятка полтора ботов подняли из заначек, от 2005-7 года рождения, до того упорно молчавших и на сайте не появлявшихся:) только вот по делу сказать им нечего — то бзднут про то, что мол там в танках Гусские моГды и почему нам их не жалко, то прикидываются. что географию не знают — что территории современной Чечни никогда не населяли нохча... полный детский сад — только санек крутится, видать хочет хоть зарплату получить за этот месяц, понимая, что премии отдел уже точно лишили:)

"Я не знаю каким оружием будет вестись третья мировая, но четвёртая точно палками и камнями." Альберт Эйнштейн.

Да, на каждую ... найдётся ...

самое обидное что скоро это все продадут и будит стоять на той же меркаве (((
а на наших их ни вжисть не поставят (((
надо к миру стремится !!!

А меня вот фраза "бронетехника с активной защитой и массой 30 тонн должна обеспечить такой же уровень защиты как и 60-тонный Abrams". Не то что не знал... так с другой (параноидальной) стороны воспринял — т.е. их тяжёлая машина не устраивает... даже бабки вкладывать готовы — только массу уменьшить. Принципиально важно — не эволюционно массу снижать, а революционно (программы принимаются как раз для задания конкретного направления развития). Это тяжёлые машины тяжко по всему миру то разбрасывать.... Да и по грунтам НЕ американским (твёрдым) — на более мягких почвах ездить с такой массой не очень (пустыни, болота азиатские (может и русские))... Стратегически оправданная программа!
Оговорюсь: лёгкую параноидальность данного рассуждения признаю! Использовано для движения мысли.

Всегда наши выдумывали такое, отчего штатовские ингенеры хватались за голову. Понастроят сверхтехнологических новинок, а наши эти новинки щелкают как орехи старыми, дешевыми методами. Даже приводить примеры нет необходимости.

РПГ и ему подобные ВСЕГДА были опасны для брони

Я не понял oldi ты что типа антисемит и любитель арабов?

andrei-bt.livejournal.com
>>>По поводу "успеха" израильской КАЗ.
Есть данные, про первое применение КАЗ Трофи в Израиле.
Есть сообщение о срабатывание ППО в танке. На всех известных КАЗ срабатывание при открытых люках автоматически блокируется.
Почему — думаю ясно по фото, срабатывание КАЗ с большой вероятностью может нанести повреждения экипажу.
Из информации по анализу воздействия КАЗ Трофи по ПТС следует вывод, что его поражающие элементы воздействуют на "чувствительную зону" взрывателя и приводят к инициации БЧ на некотором расстоянии от танка.
При этом воздействие кумулятивной струи образовавшейся при этом может составлять значительную угрозу для защищаемого объекта, особенно его бортовых проекций. Это зависит от могущества самой БЧ.
Высокоскоростная ППО не срабатывает при пожаре или появлении кумулятивной струи только ВНУТРИ танка.
Информация про срабатывание ППО по моему подтверждает мою версию событий, броня была пробита, но серьезных повреждений танку, вероятно, не было причинено. Как итог — провал, возможно, выдают за достижение.

ЭТо все хорошо!
но где его взятЬ?
вот завтра медведепуты кинут французские бронетранспортеры на разгон мирных митингов, чем их будем выводить из строя и уничтожать?
тактику уничтожения силовых кабелей, и линий связи какова в городской черте?
вот что актуальней а не войсковые способы.