ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ОБОЛВАНИВАНИЕ НАРОДА

Сталедроты и совкососы снова негодуют. Быдло немытое! ))

Автор, совершая такубю беседу берет на себя ответственность за ложь и дурное воспитание подрастающего поколения. Єто его собственная точка зрения. И нечего обобщать и одурманивать детей.

Не знаю как там было хорошо или плохо, когда СССР умер мне было 12, да я помню и очереди за молоком часов с 6-ти утра — но это молоко сворачивалось за ночь, а не протухало за неделю.... и очереди за черешней потомучто на ДВ это реально был дефецит.... и как в военторге с матерью раскладывали морскую капусту в консервах в 10-ти этажки.... да и мороженное когда растаивало становилось молочным коктелем а не понятной жижей разбитой на фракции.......
сейчас у меня ребенок, и я знаю точно что мне не надо ни 300-т видов колбасы или 150 видов сыра, я согласен на жигули, и ходить в трико с пузырями а не в спорт костюме от найк НО только с одним условием чтобы когда мой сын гуляет мне не надобыло бы сидеть и беспрестанно с мотреть в окно, чтобы когда он шол в школу которая в 500 метрах не надо было его вести и встречать, чтобы в школе не нужна была охрана и чтоб при этом единственная опасность которая ему бы угрожала — зайти на какую-нибудь стройку и сволится куда-нибудь. Это ложь, такого не было? НО Я ТО ТАК ЖИЛ.
И еще в этой долбаной рабской стране професор и военный ходили с поднятой головой, а мебельщик никогда бы не стал министром обороны, и к мнению моей страны прислушивались, а не клали на него.

Спасибо

Что же обижаться? В СССР тоже не больно то много рассказывали о Российской империи, кроме того, как там плохо жилось. В нашей стране любой новый режим начинает историю с чистого места

килограмм сливочного крема, жирного, и приторного...
сладкая, липкая фальшивка, хорошо если потому, что у автора действительно идилическое такое воспоминание, если уж такой он есть, идеалист, в противном случае, еще более мерзко

Надергано из разных статей . В частности , отсюда:
Метик С. В. Что ж ты наделал, сынок?
Прислано mexnap July 30 2008 05:51:33 mexnap.info

Сам Горбачев в телеинтервью признал, что с дефицитом и очередями не сложно было справиться.. Была возможность взять около 20 млрд. (если не ошибаюсь) у оборонки и других источников и закупить товары за границей.

Всем обсирателям СССР. (Которые никогда не жили при и в Союзе, которые свалили за бугор и теперь льют гавно на свою страну, которые не свалили, но все равно льют, а так же всем кто их поддерживает).
Выскажу свое мнение.
1.Я не призываю вернуть СССР (это нереально).
2.Да есть много такого сейчас, чего нам нехватало В СССР.
3.Были в СССР негативные моменты.
Но СССР был социально-ориентированной страной.
— бесплатное среднее (классическое) и высшее образование.
— бесплатная медицина
— стабильность
— развивалась наука, промышленность и с/х
— на улицах было спокойно и безопасно
.....
Сейчас
-образование уничтожено (скоро перестанут изучать родной язык и историю страны), в вуз нужны большие бабки
-медицина платная (даже та которая бесплатная)
-хз что будет завтра
— наука, промышленность и с/х в жопе (работает то что еще не уничтожили созданное при СССР)
-на улицу вечером взрослому страшно выходить, не говоря о детях.
....
Воры-чиновники и олигархи присосавшиеся к к газовой и нефтяной трубе.
С экранов льется одна чернуха (бандиты -проститутки-депутаты-педофилы-наркоманы и прочая мразь) на фоне уверений вовы с димой как у нас(у них) все охуительно.
Беспизорники, умирающие в нищите старики, которые всю жизнь вкалывали (не воровали) создавая СССР.
список можно продолжать...

В СССР нельзя было честно быть богатым. Не было законов, не было идеологии. Но люди хотели жить в элементарном достатке. Поэтому СССР рухнул.
В 90–е годы наши правоохранительные органы перестали защищать граждан под тем соусом, что мол: «Вы богатеете, вот сами себя и защищайте». От сюда преступность 90–х годов. Законы о частной собственности есть, а реально они не защищаются.
И встает вопрос: надо вернуться в прошлое, когда нельзя было быть богатыми, или двигаться вперед, когда и можно быть богатыми, и нас еще и защищают при этом?
Я думаю что большинство все–таки предпочтет страну, в которой и законы для человека, и власть для человека, и защита для человека.