Спасибо родному СТАЛИНУ - за наше счастливое ДЕТСТВО?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zmei080
    8 мар 11
    Власть откровенно не справляется и берется за то, что она умеет делать – судить более талантливых и успешных. Либералы «заказали» Сталина, осознавая, что в «тандеме» нет человека, способного поднять Россию с колен. Развеялись иллюзии, но перед угрозой либеральной диктатуры с внешним управлением остался социальный заказ на личность, подобную Сталину.
    Ответить
    • Racing19
      Осталось мало развлечений, культура доллара не может дать философию культуры поведения на континенте...
      Ответить
  • Primoretz
    8 мар 11
    Прикольный бред! Хотят не диктатора-параноика, а СПАВЕДЛИВОСТИ! Народные рессуры ДОЛЖНЫ быть народними, а не у кучки нуворишей!
    Ответить
    • Krot
      Ненависть к русскому языку откуда у Вас?
      Ответить
  • severdav2
    8 мар 11
    А вот тут люди собирают деньги на автобус с портретом Сталина к 9 мая.

    users.livejournal.com

    >>>Отчет 11

    Друзья! За сутки собрано более 11 тысяч рублей.

    На данный момент в Яндекс-кошельке:

    58 928 руб.

    Всего собрано на акцию "Автобус Победы" 25 тыс + 50 тыс + ~15 061 WU* + 58 928 =

    148 989 руб.
    Ответить
    • shkololo
      Это называется "протестные голоса".

      Хватит троллить уже
      Ответить
      • severdav2
        >>>Это называется "протестные голоса".

        Ну-да, ну-да, один-два протестных голоса ;) Только вот, когда "протестных голосов" МИЛЛИОНЫ, это не просто "протестные голоса", ЭТО ГЛАС НАРОДА.
        Ответить
        • Krot
          Вам хотелось бы в это верить :)
          Ответить
          • severdav2
            >>>передача спрашивает у тебя, народ: "Кто для вас Сталин?"

            Голосование идет в теч двух(!) часов в прямом эфире.

            Результаты:

            великий вождь — 71,5 %,

            кровавый палач — 10,9%,

            наша история — 17,7%.
            Ответить
            • shkololo
              Логично. какой нормальный человек будет туда звонить?
              Ответить
              • severdav2
                То есть, 10,9 % +17,7 % — тоже ненормальные ;)

                Да, с народом нашим либерастам не повезло! Эх, не задача, да?
                Ответить
                • shkololo
                  Большинство звонящих — клиенты зомбоящика!

                  Че непонятно тебе?
                  Ответить
                  • severdav2
                    Клиент зомбиящика — ты. Ты даже не клиент — ТЫ ЖЕРТВА ЗОМБИЯЩИКА.
                    Ответить
                    • shkololo
                      Лет 10 как его выкинул
                      Ответить
                      • severdav2
                        А я 12 лет не смотрю и в доме его нет. И я за Сталина.
                        Ответить
          • Terllly
            Krot 8 мар 11
            Нет, это тебе хочется не верить.
            Ответить
        • shkololo
          Это не мешает им быть протестными.
          Ответить
          • severdav2
            При нынешней власти, которой на мнение народа ПЛЕВАТЬ — да, они протестные.

            Фактически, сейчас либерасты навязывают свою политику большинству, что ПРОТИВОРЕЧИТ ПРИНЦИПАМ ДЕМОКРАТИИ.

            Но если "протестных голосов" АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО — власть поменяется, рано или поздно.
            Ответить
            • shkololo
              Ты назвываешь нынешних чинуш либералами? Эти жирных котов-взяточников?

              Да у тебя насрано в черепной коробке от души!
              Ответить
              • severdav2
                Я их называю либерастами. Они такие же как ты.
                Ответить
                • shkololo
                  Ты пидриот?
                  Ответить
                  • severdav2
                    Я ПАТРИОТ. Пидриот-либераст — ТЫ.
                    Ответить
                  • zmei080
                    Он, severdav2, Патриот, т.к. чтит историю и не торгует страной.
                    Ответить
  • zoyac
    8 мар 11
    Кровь лил реками. Поворачивал историю? НЕТ. История пользовалась им для поворота.

    точка разногласий — проявления закономерностей истории или нехороший человек, на которых история повернулась.
    Ответить
    • D
      пропустил прием таблеток?
      Ответить
      • zoyac
        Ага, финальный аккорд.
        Ответить
    • Racing19
      Закусывал сальцом ?
      Ответить
  • N
    8 мар 11
    10,9% либерастов,вас ни кто не держит...)))
    Ответить
  • zmei080
    8 мар 11
    Судить Сталина все равно, что называть преступниками Александра Македонского или Чингиз-хана. Если сравнить то, что 20 лет контрреволюции (1991–2011гг.) не стали созидательными в отличие от 20 лет революции (1917–1937гг.). Либералы обошлись «малыми» войнами и репрессиями, но угробили примерно столько же, сколько записывают на Сталина, если учесть преждевременно ушедших и не рожденных. Ежегодно регистрируется около 20 тысяч убийств, но к этому (для щадящей статистики!) не добавляют многократно большего количества неопознанных трупов и пропавших без вести. Кто знает общее количество жертв терактов и чеченских войн, бандитских разборок. Вы посмотрите на любое кладбище — 2/3 общего числа могил это за последние 20 лет.
    Ответить
    • zmei080
      При Петре I население России сократилось на 1/3.
      Ответить
    • shkololo
      Сталин в юности занимался разбоем
      Ответить
      • D
        а Путин занялся разбоем, став президентом )
        Ответить
        • shkololo
          Отыгрался за пионэрское детство?
          Ответить
      • D
        разбой — это то, что сейчас делают с наследием Сталина.
        Ответить
        • shkololo
          Я полностью серьезен. Сталин — обычный уголовник. Его просто в политику "засосало". Там ему пригодились его бандитские склонности. Со своими оппонентами он расправился без особых угрызений
          Ответить
          • D
            да и компаньонов слил
            Ответить
            • zmei080
              "Замочим в сортире" тоже компаньонов слил.
              Ответить
      • zmei080
        Теракты, Вы думаете, только на чеченских боевиках висят? А кто грабит (пилит) гос.бюджет?
        Ответить
    • Racing19
      говорят, не было Сталина, это психологическая ловушка ?
      Ответить
    • shkololo
      Что являлось нормой 2000 лет назад сейчас считается преступлением! За что судили нацистов в Нюрнберге? Во времена Александра Великого это не было преступлением!
      Ответить
      • zmei080
        А кто ответит за Югославию, Ирак, Афганистан? Почему не судят за военные преступления американский империализм?
        Ответить
        • shkololo
          Почему америкосы должны отвечать за наше вторжение в Афганистан 1979-го года?
          Ответить
          • shkololo
            Да? Типа сперва организовываем военный коммунизм, потом начинаем репрессии потому что при военном коммунизме должны быть жертвы?

            Не смешно.

            Людей типа кто-то спросил, хотят ли они раскулачиваний, репрессий индустриализаций?

            Сейчас при всем гавне есть выборы и есть свобода слова. Тогда ничего этого не было. И голода 32-33 годов ТОЖЕ НЕБЫЛО! Ни строчки в печати.

            Как в теже годы в Англии были выборы, свобода слова, свобода политической деятельности и не было раскулачиваний и ГУЛАГов?
            Ответить
            • shkololo
              Неважно где я живу. В России есть свободные выборы.

              Если память девичья, так я помогу:

              Выборы 2008:

              Медвед — 73

              Жир — 8

              Папа Зю — 17

              Во времена СССР выбирали из ОДНОГО кандидата

              Есть разница?
              Ответить
              • U
                Я вижу разницу, тогда честно выбирали ОДНОГО. Сейчас честно трахают мозг, включают "административный ресурс" на полную катушку и... таки, снова выбирают ОДНОГО. Стоп! Блин я прокололся... нет разницы!
                Ответить
                • shkololo
                  В 96-м почти победил Зюганов. Это тоже подстава?
                  Ответить
          • Krot
            shkololo 8 мар 11
            сделаю статью об этом, обсудим.

            данная статья о товарище Сралине
            Ответить
            • Krot
              Krot 8 мар 11
              извините, опечатался, Сталине.

              Хвала богам сейчас не 37 год...
              Ответить
              • zmei080
                Krot 8 мар 11
                Я shkololo (старый пионэр) сегодня, 04:29 # отвечал.
                Ответить
                • Krot
                  zmei080 8 мар 11
                  Это я понял, но не могу не заметить, что данная статья не об американском империализме, а о Сталине.
                  Ответить
                  • zmei080
                    Krot 8 мар 11
                    ОК. Выше изложил.
                    Ответить
          • zmei080
            Вот эту тему на своем опыте в Афгане изучал, и прекрасно осведомлен. Если бы не СССР, то Штаты там через сутки-двое были бы точно.
            Ответить
            • zmei080
              Чечня на совести ныне здравствуюших, за исключением покойного ЕБН.
              Ответить
            • D
              очевидно потому, что благодаря им в этом появилась необходимость.
              Ответить
            • shkololo
              Это ли повод вторгаться в суверенное государство? Кто за это ответит?
              Ответить
              • V
                Это только у США абсолютно настоящие поводы вторгаться и бомбить суверенные государства только из-за того, что им там что-то показалось. У СССР никаких поводов быть не должно.
                Ответить
                • zmei080
                  vir63 8 мар 11
                  Вы действительно заблуждаетесь в той ситуации? А вы теперь просчитайте, что этим "вторжением"(с) было предотвращено. Или вы верите мифической угрозе для США со стороны международного терроризма?
                  Ответить
                • D
                  за то что оттуда были выведены войска ежегодно "отвечают" своими смертями тысячи наркоманов, колющихся героином ввозимого в Россию тоннами из давно уже демократического Афганистана. многие из этих "отвечающих" — дети, даже не достигшие совершеннолетия.
                  Ответить
          • V
            Военный коммунизм — это Троцкий.
            Ответить
  • S
    8 мар 11
    Хм, т.е. автор утверждает, что около 90% этих самых людей одурело. И оставшиеся, "не одуревшие" 11%, надо полагать, скажут как все на самом деле, и как должно быть. И первые будут ну просто обязаны с ними согласиться. Типичный пример капиталистической "демократии".

    А заметочка, извиняюсь за выражение, истерический высер. Других, более приличных слов у меня для этого нет.
    Ответить
  • stone_a
    8 мар 11
    Народу нужно во что-то верить, на кого-то ориентироваться. Ввиду отсутствия ориентиров в настоящем, пытаются найти ориентиры в прошлом. Печально.
    Ответить
    • shkololo
      Идея нужна. Такая чтобы обединила большинство.

      Но пока не видно идеи, может за веру, царя и отечество?
      Ответить
      • T
        за веру, за царя, отечество — хороший лозунг.

        Надо национализировать для начала экономику — должно получиться, примерно как в Беларуссии.

        Насчет веры туго — крепко засело неуважение к церкви, да и злоупотребления способствуют.

        Раньше как — был на Руси закон неписанный — юродивого не трожь, убогого не обижай, священника уважай, отца-мать почитай. А как сняли все тормоза — юродивого в тюрягу, священника — убить, на отца донести за велосипед и прославиться, как Морозов....так и по сей день
        Ответить
      • D
        надо полагать, с точки зрения малолетнего эксперта — 90% это не большинство? )))
        Ответить
    • T
      да пусть бы искали ориентиров в прошлом, в конце концов, история развивается по спирали...

      Но неужели нельзя этим кобофилам взять учебник, почитать историю всех правителей России (а лучше и Руси, с князей начиная), и найти предмет обожания в нормальном человеке, не зэке? Как-то развивалась Россия без грузина? И железную дорогу строила, и сахарные заводы, и Серебряный век русской поэзии был, не сплыл в Воркуту...и Европа уважала, цариц -княгинь присылала, наших княгинь в королевы брала, меха закупала...

      нет, прицепились к этому Иосифу....

      А все отчего?

      Злобы много накопилось. Бессильной злобы. Вот и хочется пострелять неугодных соседей, нажаловаться на нелюбимого сотрудника, которому завидуешь...Разве хочется сталинистам из под палки работать с рассвета до заката?нет, хочется злость согнать.
      Ответить
  • R
    8 мар 11
    Можно сказать, что я присытился жизнью, можно сказать просто — зажрался.... Можно сказать, что отсутствие желаний пораждает отупление и аппатию. Я согласен. Все это так. Даже с фантазиями трудно. Даже с эротическими напряг и обрыдлость.

    Но одно желание у меня все же осталось. Я не для себя — мне желать больше чего. Я забочусь о других. И вот мысль о них — о дркгих. О людях, с другой планеты, из другого измерения, о людях с ущербной пямятью и маньякальным стремнелием к уничтожению всего, до чего есть возможность дотянуться. Мысль об этих людях как раз и порождает огромное и жгучее желание. Желание все-таки дать им Сталина. Воскресить и посадить его в Кремль еще на 40 лет. Молодого, здорового и готового на все. Пожалуй этого мне хотелось бы больше всего.

    Они действительно его заслужили.
    Ответить
    • shkololo
      Тогда на форумах будет шквал антисталинизма
      Ответить
      • U
        Не бойся, не будет, потому что негде будет устраивать шквал. Не будет интернета ;)
        Ответить
    • R
      Да, мне-то нет разницы кто чего делал или не делал. Каждый порулил в свое удовольствие и внес свою лепту в формирование нынешнего общества. Толпа хочет Сталина? Прекрасно.

      Опасайтесь своих желаний — они имеют свойство сбываться. (С)

      Поросто люди действительно думают, что никого из тех, кто искренне верит товарищу Сталину не коснется 58-я статья. Ведь и тогда никто не верил. Каждый думал, что кого угодно, но не его. Потому что дугих надо и даже необходимо, а его-то не за что.

      В этом весь вопрос. Нужно дать людям почувствовать Сталина всем сердцем, всем своим существом ощутить его присутствие и деятельность. Вот этого мне бы действительно хотелось.

      Сам-то я уже на низком старте лет 6-7 при первом выстреле правой толчковой до упора и хер догонишь. В любой момент взял сумку и покедова. Здравствуй теплое море Болгарии, привет торчкам Амстердама или всем бон жюр, жё тем, жё тем Пари.

      Мне просто по приколу посмотреть как быстро никрофилия К Сталину сменится на более трезвое и более острое чувство...
      Ответить
      • D
        да ладно тебе, многое делали и Хрущёв, и Брежнев, именно при них был совершён и технологический и социальный прорыв, да и в образовании, да такой, что страна шла чуть ли не вровень с западом, и вовсе нельзя это считать результатом правления Сталина, жизнь была уже иной, и люди вздохнули свободней, и никакой сталинист не сравнит сегодняшний уровень жизни со сталинским, но именно, что с брежневским
        Ответить
        • T
          индустриализацию, вкупе с железной дорогой и заводами, начал Николай Первый. Большевики знатно страну погромили,плюс первая мировая. А так — развитие стран шло себе своим чередом.

          Толку вам от ядерной бомбы, коли вы в колхозе без паспорта пашете с 4 до 10 вечера? Вам не видать,а те, кто при Хрущеве и Брежневе переехали в квартиры со сталинских коммуналок — очень было приятно.
          Ответить
          • D
            ракеты при Сталине ????? это даже не смешно, ну а насчёт атомной бомбы.... да, к счастью среди американских участников Манхеттенского проекта были сочувствующие СССР )
            Ответить
            • D
              осмелюсь дать совет — прежде чем нести ахинею, потрудись почитать хоть что-нибудь по истории...
              Ответить
              • D
                то есть, вы хотите сказать, что первая, атомная бомба СССР была полной копией американской по причине моей необразованности ?)
                Ответить
                • D
                  надо полагать от охуенно большого ума ракетой ты называешь исключительно атомную бомбу?
                  Ответить
                  • D
                    и где ж я называл ? вроде у вас знание русского языка вполне достаточно, или опять глюки мучают ?)
                    Ответить
                • D
                  ну и это, охуенный эксперт, поясни какое отношение атомная бомба образца 46-го года относится к понятию "ракета"? :)))
                  Ответить
                  • D
                    никакого, вы видимо совсем не врубились в тему, но не могли не вставить свои 5 копеек, перечитайте ещё раз )
                    Ответить
                    • D
                      поясни знаток сие:

                      ракеты при Сталине ????? это даже не смешно, ну а насчёт атомной бомбы....

                      что вызвало такое удивление? что за скепсис по поводу атомной бомбы?
                      Ответить
                      • D
                        по моему предложению хорошо видно, что ракеты никак не связаны с бомбой, а идёт обычный перечень )
                        Ответить
                        • D
                          на вопросы отвечать не способен, дурач0к?
                          Ответить
            • Krot
              Передергивать и язвить не хорошо. Ракет при Сталине не делали.
              Ответить
              • V
                Krot 8 мар 11
                Работы по созданию ракет начались в конце 20 годов (Цандер). Работы по жидкостным ракетным двигателям начались в конце 30-х годов. Тогда же подняли человека на стратостате в стратосферу (почти суборбитальный полет) и начались работы по созданию скафандра. С 52 года начались регулярные пуски ракет (МР-1) с метеорологическим оборудованием с Капустина Яра.
                Ответить
                • D
                  надо полагать о реактивном снаряде М-13 ты ничего не знаешь, но хуйню порожденную своим моцком усиленно несешь?!
                  Ответить
                  • Krot
                    Правильно ли я понимаю, что снаряд М-13 это МБР с ядерным боезарядом?
                    Ответить
                    • D
                      правильно понимаю, ракета — это исключительно то, что имеет ядерный заряд и может долететь до другого континента? вероятно, стратегические бомбардировщики нужно срочно переименовать в ракеты!?!?
                      Ответить
                      • D
                        он этого не говорил, странно вы мыслите
                        Ответить
                        • D
                          ты за себя ответить не можешь, еще и сюда пятак свой суёшь
                          Ответить
                          • D
                            по своему не судите, у меня нос )
                            Ответить
                            • D
                              свинячье наглое рыло, которое ты суешь куда тебя не просят — вот твой нос
                              Ответить
          • shkololo
            Карибский Кризис 1962? Сталин двинул кони в 53-м...

            Толсто. Совсем в смысле толсто
            Ответить
            • D
              зачем ты приписываешь людям свои тупорылые выдумки?
              Ответить
              • shkololo
                Не будь дураком! Я был на Кубе они там до сих пор в полной коммунистической жопе
                Ответить
                • D
                  Не будь дураком — мне похуй, что ты думаешь о том, что происходит на Кубе!
                  Ответить
                  • shkololo
                    Но ты-то там не был!
                    Ответить
                    • D
                      Это не меняет моего отношения к твоему мнению о политической ситуации на Кубе
                      Ответить
      • shkololo
        При Брежневе и при Хрущеве люди жили намного лучше чем при Сталине.

        В России полиция была очень долгое время, что щас изменилось?
        Ответить
        • D
          Хотя бы то, что слово "сейчас" малолетние деолбоёбы с умным видом пишут как "щас"
          Ответить
          • shkololo
            толсто
            Ответить
            • D
              школоло разоблачает? :)
              Ответить
              • shkololo
                Толсто и уныло
                Ответить
                • D
                  с точки зрения школоло наебавшегося лурка — безусловно )))
                  Ответить
                  • shkololo
                    Ну очень уныло. И толсто совсем
                    Ответить
                    • D
                      с точки зрения школоло наебавшегося лурка — безусловно )))
                      Ответить
        • T
          в здравом уме человек не придумал бы налога на фруктовые деревья, не создал бы голода в селе! при достатке в городе.
          Ответить
          • shkololo
            Не спорю. Только людям на это наплевать. При Брежневе было лучше. Возможно общество нашло для себя лучшим маленькое мещанское щастье, а не прорывы ценой страшного напряжения и огромных жертв...

            Предложи мне выбрать между Йосей и Леней, и я даже думать не буду
            Ответить
            • H
              Логично. Для кого застой, для кого — стабильность. :)

              Однакож надо понимать, что Сталин, в данном случае, не абсолютная величина, а относительная. Относительно того бардака, который сейчас творится. Будь нынешние чиновники менее жадные, и будь нынешняя политика более социальной, про Сталина никто бы и не вспомнил.
              Ответить
              • T
                heres2003 и anhelio77 (anhelio77) -+100. Но голову-то народ должен холодной держать все равно.
                Ответить
      • R
        Ну. мы же говорим о Сталине, а не о Путине. Это личности хоть и принадлежащие к уголовному миру, но совершенно разной величины и харизмы. К тому же преследуют разные цели.

        У Путина — обладание личным капиталлом. И до страны и мира в целом ему — до манды дверца. У Сталина же цель была прямо противоположная. — обладание миром. Как все знаменитые завоеватели его не волновал личный карман — он был очень скромен в быту. Зачем набивать мошну, если всладеешь миром? Это глупо и мелочно. А для мирового господства необходимо сильное государство. Развитое государство. Вот Сталин и шел к своей цели — в этом причина гигантских строек и миллионов рабов. Им не нужно платить. В стране повальный страх и покорность. С таким народом можно устраивать и Мировую революцию.

        Путин? Что Путин!? Его критика — ему лишь пиар-компания. Чем больше его имя на слуху, пусть даже в негативном контексте. тем лучше. Значит помнят, понимают кто хозяин.

        Вот и всё. Ему рабы на гигантских стройках ни к чему. У него другие цели.
        Ответить
        • shkololo
          Да все знают что это несерьезно
          Ответить
        • T
          люди, которые его помнят,и люди, которые его любят — не пересекаются.

          вместо мошны у него было государство.

          да, рабы не любят вспоминать и отвечать на вопрос, почему Сталин не отреагировал, когда докладывали, что немцы снимают наших погранцов...
          Ответить
          • R
            Здесь идет уже енкоторое манипулирование поняниями и подмена , подлог. Когда хуй огромный, но не работает — факт на лицо, а хуй на рыло. Короче, оспаривать не буду. Поскольку не вижу смысла. Рабы образа жизни и рабы вещей — это веный образный, поэтический оборот. Но рабы в прямом значении этого слова — вешь несколько несоизмеримая с понятиет, того, что я раб привычкми курить хорошие сигары.
            Ответить
  • S
    8 мар 11
    Этот урод убил часть моих родственников а другую часть отправил в лагеря. Пусть он вечно горит в адском огне! А люди, считающие его великим просто не знают или не хотят знать свою историю.
    Ответить
    • D
      вор должен сидеть в тюрьме.
      Ответить
      • joker9607
        А Королёв — вор?
        Ответить
        • D
          нет, английский шпион )
          Ответить
        • D
          смотрю историю ты не знаешь совсем. его не реабилитировали? расстреляли? воспоминания Королёва ты читал? что лично сам Королёв говорил об этом эпизоде своей жизни? это помешало ему вывести свою Родину первой в космос? какое отношение имеет Королёв к ворюгам, посаженым за воровство? то что он стал тем самым Королёвым именно при Сталине тебя не смущает?
          Ответить
          • D
            вообще-то при Хрущёве, ну а, что касается воспоминаний, то сам Королёв избегал говорить на ту тему, что и понятно
            Ответить
            • D
              вообще-то при Сталине. то что он избегал об этом говорить, не означает, что он не говорил. и причины здесь совсем иные, нежели те, на которые ты намекаешь.
              Ответить
              • D
                но, что интересно, вы сразу нутром почувствовали, на что я намекаю )
                Ответить
                • D
                  а от таких как ты ничего другого, кроме идиотских выдумок нечего ожидать
                  Ответить
                  • D
                    почему сталинисты так склонны к необоснованным оскорблениям ?
                    Ответить
                    • D
                      это адекватная реакция на оскорбления в адрес моей Родины. мудакам не понятно, что для нормального человека — это равносильно оскорблению матери.
                      Ответить
                      • D
                        видимо я люблю свою Родину больше тебя, раз хочу видеть свой народ свободным и цивилизованным
                        Ответить
                        • D
                          С точки зрения либерального пидара "свободный и цивилизованный" народ — это народ, который обильно поливает грязью и ненавидит свою историю и боготворит мифические "эвропейские" ценности. Я рад, что мой народ не воспринимает "ценности" либеральных пидарасов и обильно полвает грязью и ненавидит этих самых либеральных пидарасов, вроде тебя и твоих друзей.
                          Ответить
            • V
              Королев и не мог ничего говорить публично. О нем вообще узнали только после его смерти.
              Ответить
        • shkololo
          А Туполев-то воровал!
          Ответить
      • D
        а убийца гореть в адском пламени
        Ответить
      • D
        пассажир нагло врёт на что получает адекватный своему вранью ответ.
        Ответить
full image