Грация и красота животных в графите

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • victorbar
    3 мар 11
    Мне понадобится, ну, со всеми делами, а-а-а — 10 минут неспеша. Зоопарк, мыльница и фотошоп.

    Мне просто интересно — нахрена тратить свою жизнь, чтобы сделать ч/б фотку?

    Все-таки искусство — это свой взгляд (это-то и интересно) а точное копирование — просто фокус.

    Тут уже все-равно чем "творить", карандашом, йогуртом, муравьиными лапками...
    Ответить
    • prince4444
      чего вы такой зануда??? то не так и это ни эдак.... ну и что_ ну нарисовано карандашем и очень даже хорошо..
      Ответить
    • A
      Вспомнился анекдот когда новый русский на берегу озера указывает сыну на художника и говорит "вот что приходится людям делать когда и них нет палароида"...

      каждому своё понимание искусства

      ...кстати при таком подходе большая видов спорта может быть поставлена под сомнение
      Ответить
    • L
      В том то и дело, что фотошоп всё равно виден будет, как бы Вы нимаскировали его фильтрами...

      К стати, работы сделанные вручную в фотошопе тоже очень отичаются от "отфильтрованных" фоток.

      Так что ручками надо работать, ручками.

      А свой взгляд это как? это когда голова из заднего места торчит (а этим нынче многие современные "художники" страдают)? Это может и оригинально, но мне не нравится.
      Ответить
      • ulev
        LUCHnik 4 мар 11
        Взгляд это взгляд ....не стоит сейчас ерничать ... мне абстракция тоже не по вкусу но не стоит забывать про действительно Художников ...а эти картинки кроме того что рукой отрисованы от ксерокса не отличаются ..и цена им грошик :(
        Ответить
  • imsmoke
    3 мар 11
    "талантливый художник" скорее дубликатор или ксерокс, ему нужно клише для денег рисовать.
    Ответить
    • drublic
      пускай даже так. все равно это похоже на магию — воспроизвести карандашом все до последнего волоска.
      Ответить
      • John_ibp
        Очевидно, вы не застали период, когда не было принтеров,сканеров, копиров. Мы тогда точно также ставили лампу под стекло а на стекле вручную копировали чертежи. Каждую закорючку, каждый "волосок". Ловкость рук, смекалка и никакой магии.
        Ответить
  • rscf312
    3 мар 11
    Замечательно, просто нет слов. Какой мастер! Спасибо за знакомство. CHEGKA плюс в карму.
    Ответить
  • Fort2005
    3 мар 11
    Потрясный татант. Спасибо!
    Ответить
    • Fort2005
      талант, очепятался..
      Ответить
      • drublic
        в слове "очепятался" две ашипки ))
        Ответить
        • U
          о

          ч-1

          е

          п-2

          я-3

          т

          а

          л

          с

          я

          итого: 1+2+3= 6 ашипок
          Ответить
  • i8086
    3 мар 11
    В противостоянии Клайва Мередита и мыльницы от Canon, мыльница победила с огромным отрывом.

    Фотографическая точность — сомнительное достоинство для художника.
    Ответить
    • mrzorg
      i8086 3 мар 11
      А что бы вы сказали лет так 400 назад? Когда о фотографии и думать не мечтали?

      Есть реализм, есть сюрреализм, авангард, импрессионизм, графика и куча других направлений.

      А эти работы заслуживают высокой оценки!!! Потому как халтуры в них не наблюдается.
      Ответить
      • neh
        mrzorg 3 мар 11
        Дело в том, что 400 лет назад, он не смог бы такого нарисовать, потому что срисовывает свои работы с фотографий, а фотографий тогда не было.
        Ответить
        • F
          А Вы, видимо, присутствовали при процессе, раз берётесь утверждать, что с фотографий срисовывает...
          Ответить
          • John_ibp
            Необязательно присутствовать. Достаточно почитать, что он сам и ему подобные "ксероксы" пишут.
            Ответить
            • mrzorg
              Я интересовался про такие работы. Покупал литературу. Читал советы и уроки художников. Совершенно не обязательно иметь фотографию для выполнения такой работы. И они (работы) такие есть.

              Всю свою жись хотел хорошо рисовать. Но...
              Ответить
      • ulev
        mrzorg 4 мар 11
        Халтура то как раз и наблюдается :) Сам в свое время так халтурил и выслушивал восторженные диферамбы в свое удовольствие :)
        Ответить
        • mrzorg
          ulev 6 мар 11
          А я всегда считал что на Невском халтура. Не могли бы просветить в чем изъян данных работ?
          Ответить
  • W
    3 мар 11
    А ведь даже просто "срисовать с фото" в таком качестве — суть медитация...
    Ответить
  • D
    3 мар 11
    Ух-ты, просто класс! Багира вне конкуренции. Автор, а мне показалось, что секрет вот в чем. Вроде как позы животных, а выражение глаз, как у людей. Очень интересно. Спасибо тебе.
    Ответить
  • hlphlp
    3 мар 11
    ну флаг ему в руки. 100 часов на картинку. а кому это надо? фотку в 100 раз лучше можно сделать за 1 сек. А он тратит 100 часов. Может он и огонь разводить трением палочек?
    Ответить
    • drublic
      ну что тут скажешь. талантливые люди создают уникальные вещи. а неграмотная школота злобствует на ннм. каждому свое...
      Ответить
    • el_patron
      ты засунька в жопу свой фотоапарат
      Ответить
  • JIR
    3 мар 11
    Обалдеть! От фото на первый взгляд и не отличишь....
    Ответить
    • H
      JIR 4 мар 11
      меня поразило сколько не то что от фотографий не отличишь, столько то, что глаза у животных настолько живые! и как это он их рисовал???
      Ответить
  • swiser
    3 мар 11
    Молодец.
    Ответить
full image