Забавно наблюдать комментарии в стиле "ну да, чувак неплохо срисовывает объекты, потянет... но это не искусство, нет!"
Кто вы есть и чего добились, чтобы рассуждать что такое искусство, а что нет? Вы сами что-нибудь создали? Критики это отбросы, паразитирующие на чужом таланте, сами они ничего не умеют.
Бгы, чемпионы по интернет-срачу — это фотографы. Видимо и художники от них недалеко ушли. А дядька, на мой дилетантский взгляд, просто чертовски талантлив :)
ну конечно... нарисовать черный квадрат куда сложней... для этого особый талант нужен.. а вот чтобы срисовать... ты сам попробуй так срисовать, а потом уже умничай
Мало кто знает, что прежде чем нарисовать черный квадрат (кстати, для остряков самоучек скажу сразу: есть у него и белый) Малевич получил блестящее художественное образование и многие отмечали его как прекрасного академиста.
За двадцать лет до рождения "шедевра" Малевича француз Alphonse Allais (Альфонс Алле) написал картину, которую назвал "Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью". Она представляет из себя именно чёрный квадрат.
В 1883 Алле пишет картину "Малокровные девочки, идущие к первому причастию в снежной буре" (белое на белом) — в 1918 Малевич ее копирует — "Белое на белом".
В 1884 у Алле появляется "Апопплексичные кардиналы, собирающие помидоры на берегах Красного моря" (соответственно, красное на красном) — в 1915 ответ Малевича "Красный квадрат".
Все таки наверно талант имеет фотограф, который их использует))) Сами по себе они просто приспособления. Если у фотографа, например, нет таланта и умения, то тут никакой фотоаппарат не поможет. :)
специально для тебя отпишусь еще раз: малевич запомнился не квадратом, а философией беспредметного искусства, самой яркой и запоминающейся иллюстрацией которой, является злополучный квадрат. А еще он один из основоположников эргономики в союзе. Но вам это читать не обязательно. Упивайтесь своими неграми.
все так, НО, например тот же Филонов, основатель Аналитического искусства, будучи уже весьма известным художником, брал уроки академического рисунка: "художественная ценность" художественной ценностью, но техника исполнения — это техника исполнения.
я сам больше тяготею к экспрессионистам, но от этих работ в восторге: мне до такого еще расти и расти.
какое неповторимое видение мира можно вложить в изображение зверей — третье ухо что-ли пририсовать?
рисунки с натуры, портреты, пейзажи — это как рисованные фотографии, только в том и особенность, что это НЕ фотографии и это делает их намного лучше фотографии
Эдак любой вы*ер можно счесть произведением, на чём, собственно, и зиждется современное "искусство". "Я так вижу и никому ничего не должен" — слова тщеславного ничтожества, а не мастера.
Авторы никому ничего не должны (как вы правильно заметили), однако в своём желании выделиться заходят порой слишком далеко, при этом ставя себя незаслуженно высоко, низвергая (более мастеровитых) предтеч неоправданно низко.
Я, собственно, об этом. Комментируя ваше "Он вам ничего не должен. Может ему так нравится."
Конкретно к этому автору я вроде претензий не предъявлял.
Вы бы, уважаемый, вместо пространных излияний в коментах выложили СВОИ творения. А мы бы все оценили и обсудили Вашу технику и Ваше неповторимое видение мира.
ну да, хотя наверно в таком виде творчества главное передать настроение срисованного зайчика и тогда это будет не совсем тупое срисовывание :) художнику вроде это удалось
представь, что твоя задача — нарисовать зайца таким, каким он ЕСТЬ, каким он живет на природе, а не таким, каким ты его видишь через призму своих переживаний и чувств
а он взял и просто их нарисовал, но это не значит что он не художник, только потому что он нарисовал то, что можно сфотографировать
изобразить истинную суть предмета, так как ты его видишь или так он есть он на самом деле, но так чтоб это поняли и окружающие — это и есть искусство; и по-моему у автора очень хорошо получается создавать такое искусство
Собственно Мередит не перерисовывает фотографии. Использует — да (кстати чаще всего не одну). При этом рисунок не повторяет фотографию. Собственно передать так фактуру в фотографии тоже далеко не все могут, тем более не в студийных условиях.
Фотография близкого качества требует очень высокой глубины резкости, что телеобъективы не умеют, широкой пленки или студийной матрицы и часто специальных уловок.
Кстати насчет овладения приемами рисования с помощью перерисовывания фотографий — не поделитесь в каком художественном училище/вузе такая метода принята?
Ну если можно я замечу от себя и не на что не претендуя, у этого художника не фотореализм ибо мимика пусть и при помощи меха выведена все же человеческая. Хотя и не так нагло как в мультике Король лев например.
У меня есть мнение на этот счет, личное, и я не изрыгаю его на каждом углу и никому не навязываю. Думаю это очень просто, сказать "Фу, херня" или "Делать ему нехер". Просто и тупо.
Комментарии
Кто вы есть и чего добились, чтобы рассуждать что такое искусство, а что нет? Вы сами что-нибудь создали? Критики это отбросы, паразитирующие на чужом таланте, сами они ничего не умеют.
Талантище!!!
~~~~~~~~~~~~~
За двадцать лет до рождения "шедевра" Малевича француз Alphonse Allais (Альфонс Алле) написал картину, которую назвал "Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью". Она представляет из себя именно чёрный квадрат.
В 1883 Алле пишет картину "Малокровные девочки, идущие к первому причастию в снежной буре" (белое на белом) — в 1918 Малевич ее копирует — "Белое на белом".
В 1884 у Алле появляется "Апопплексичные кардиналы, собирающие помидоры на берегах Красного моря" (соответственно, красное на красном) — в 1915 ответ Малевича "Красный квадрат".
я сам больше тяготею к экспрессионистам, но от этих работ в восторге: мне до такого еще расти и расти.
рисунки с натуры, портреты, пейзажи — это как рисованные фотографии, только в том и особенность, что это НЕ фотографии и это делает их намного лучше фотографии
я б на его выставку вряд ли пошел бы. Но вот чего-то кому-то доказывать, типа что он не художник — зачем?
кстати да, пойду лучше книжку почитаю.
Я, собственно, об этом. Комментируя ваше "Он вам ничего не должен. Может ему так нравится."
Конкретно к этому автору я вроде претензий не предъявлял.
Ха насмешил! тагда твой комп в пять раз умней тебя у него памяти поболе чем у тебя!
А швейная машинка по сравнению с табой вабще гигант секса!
Парень соревнуется с фотокамерой)
изобразить истинную суть предмета, так как ты его видишь или так он есть он на самом деле, но так чтоб это поняли и окружающие — это и есть искусство; и по-моему у автора очень хорошо получается создавать такое искусство
Фотография близкого качества требует очень высокой глубины резкости, что телеобъективы не умеют, широкой пленки или студийной матрицы и часто специальных уловок.
Кстати насчет овладения приемами рисования с помощью перерисовывания фотографий — не поделитесь в каком художественном училище/вузе такая метода принята?