То, что ряд фотографий смоделирован — т.е. снят на Земле — НАСА уже давно не скрывает.
Сами эти фотографии — в наше время тотальной лжи и высокотехнологичных подделок — ничего не доказывают.
Проблема на самом деле в другом. Если они там действительно побывали — а ведь это было бы здорово: люди таки побывали на другом небесном теле — то почему нет никаких убедительных и подтвержденных из нескольких источников современных фотографий с лунной орбиты? Еще в советское время писали — и в СССР и в США, что с высоты спутника Земли (~300 км) можно различать автомобильные номера. И это при наличии у Земли мощной атмосферы.
Недавно возле Луны побывал японский спутник, китайский спутник, на орбите работают телескопы, заглядывающие на 10 млрд.св.лет.
А подробных фотографий мест высадки нет. Недавно появился какой-то детский лепет — сказали: вот эти четыре пикселя — это и есть оно. Но это же несерьезно.
Вот это и питает все эти разговоры о том, что высадки людей на Луне не было.
Для чего? Чтобы какому-нибудь кидающемуся как пес на всех daduddaa (Рында) что-то доказать? И выслушать про то, что это подделка? Сам daduddaa (Рында) и ему подобные в НАСА вызвали переполох)))) daduddaa (Рында) — ЭТО ЧТО?
Ему это надо? Панорама, солнечный день... То ли дело трындеть — не были и все, потому, что мне так хочется. И завыть — "у пиндосыЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ...................." Что, почему — не важно — пиндосы и все.
Тролль это подпись? )) Что ты, упырёнышь, знаешь про бабло? )))) Ты думаешь, что две копейки в твоем кармане и есть бабло? )))) Ты ошибаешься. Не расстраивайся, подкопишь, купишь Чупа-чупс, соснешь, может полегчает...
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", — объяснил Алексей Леонов.
"классическая психология" — словосочетание заучивал долго? Еще неделька усилий и ты, если будешь стараться, приблизишься к вкладываемому в него смыслу. Хотя не факт...
"Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды. Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно — лунные пейзажи и люди или же звезды?"
список уступок — в студию! а коммунизм, часом, "пендосы" строить не помогали? а то, почему-то, даже долг по ленд-лизу не простили.
непуганых конспироложцев развелось — что грязи. вот к чему привело прекращение оказания квалифицированной психиатрической помощи населению после 1991 года...
По поводу "более бездарных аграриев чем коммуняки на планете не найти":
1. Эффективность одного "советского колхозника" VS одного "работника СХ США" (фермеры+обслуживающие их) где-то 1:1,3 без учета американских сезонных рабочих.
2. Купи глобус, проведи параллели, убедись, что северная граница США (без Аляски) расположена на широте Сталинграда. Долго думай.
3. Пшеница существует "твердых" и "мягких" сортов. В то время, когда СССР импортировал "мягкие" сорта, он экспортировал "твердые". Иногда дешевле купить, чем выращивать у себя. В 90е это гордо называли "мировое разделение труда".
во первых — на первом тоже есть луноход просто он стоит вдали немного левее от посадочного модуля!
во вторых — на первом же снимке возле посадочного модуля чуть левее и ниже — кратер, а на втором снимке его нет! я уже молчу про гряду камней слева снимка.
следовательно нижний снимок сделан дальше вперед за посадочным модулем! не ужели этого никто не увидел или просто не хочет видеть, а нужна тема потроллить?
если это и снято в павильоне, то будьте уверены что такой грубой оплошности бы не допустили!
А были они там или нет — ждем результатов HD фоток поверхности луны Японского зонда!
HD? Даже если ребят, которые "да не летали они туда" привезут на Луну и носом ткнут в этот посадочный модуль, то они скажут, что его туда специально подбросили в 1968 году, ну чтобы фальсифицировать полет.
Господа не знаю кто о чём, но только космонавт Леонов, по телевизору говорил, фраза дословно — "Были американцы на луне, были, вы думаете что мы за этим не наблюдали, мы наблюдали за каждым их шагом и переговорами, сколько можно обсуждать этот вопрос". Вот вам и ответ.
По вашему для голосящих "Да не летали они туда" "специалистов" это хоть что-то значит? Запишут Леонова в предатели и всех делов. Ведь он говорит НЕ ТО, ЧТО ОНИ ХОТЯТ УСЛЫШАТЬ. Правда это или нет для них не важно.
Да не летали они туда. разводилово сплошное. Сценарий первого полёта вообще списан у Жюль Верна. "Из Пушки На Луну"- 90% совпадений, вплоть до имён. Лень видимо было выдумывать что-то новое. Или не было времени.
Во во. У Жюля кстати что-то про подводные аппараты тоже что-то было, если мне память не изменяет. Все подводные лодки тоже у него содрали. Жаль, что он патент вовремя не застолбил. Сейас его родственники все миллионерами были-бы.
По сути какое мне дело, были Американцы на луне иле нет. Мне интересно что полезного было в этой экспедиции, ведь какие то цели ставились. Испытание оборудования например. Не вижу смысла обсуждать эту тему безкомментариев свидетелей или участников события. Может кого то ввели в заблуждение, может кто то врёт, история всё равно рассудит всех. Если люди уже близкие к концу своей жизни продолжают настаивать на своём, это уже о чем то говорит. Не вижу оснований не верить им на слово.
А что еще обсудить на форуме и с такой постановкой вопроса? Ведь мало кого интересует куда пропали миллиарды из ,,нашего" пенсионного фонда, из средств отправленных на Кавказ или просто от экспорта нефти и газа. И очень народ волнуется — вот уже сорок лет — БЫЛИ АМЕРИКАНЦЫ гады НА ЛУНЕ ИЛИ НЕТ. Люди! Вы же в этой стране живете! Интересуйтесь лучше СВОИМ бытом и жизнью.
Что полезного? По моему, для американцев это, в первую очередь, был, своего рода, ответ Советскому Союзу, который обошёл их и первым в космосе (если Вы конечно в это верите, а то фотографий Юрия Гагарина в открытом :) космосе вообще никто не видел)
А второе, это как полёт Гагарина, по моему, в нём не было каких-то серьёзных научных экспериментов (если не так, пусть знающие поправят), это просто подтверждение того, что Человеки это могут: могут слетать в космос, могут высадиться на Луне
Комментарии
Сами эти фотографии — в наше время тотальной лжи и высокотехнологичных подделок — ничего не доказывают.
Проблема на самом деле в другом. Если они там действительно побывали — а ведь это было бы здорово: люди таки побывали на другом небесном теле — то почему нет никаких убедительных и подтвержденных из нескольких источников современных фотографий с лунной орбиты? Еще в советское время писали — и в СССР и в США, что с высоты спутника Земли (~300 км) можно различать автомобильные номера. И это при наличии у Земли мощной атмосферы.
Недавно возле Луны побывал японский спутник, китайский спутник, на орбите работают телескопы, заглядывающие на 10 млрд.св.лет.
А подробных фотографий мест высадки нет. Недавно появился какой-то детский лепет — сказали: вот эти четыре пикселя — это и есть оно. Но это же несерьезно.
Вот это и питает все эти разговоры о том, что высадки людей на Луне не было.
Сколько Солнц в нашей СС? И — сколько видно с Луны?
:)))
Тень от "фотографа" — спереди...
В глаза светит "светило" — на горизонте..
От какого-то модуля (справа) — перпендикулярно — вправо (тень уходит)...
"Панорамная съемка" — это сила!!!!)))
----------
".. в этом мире — всё возможно!.."
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", — объяснил Алексей Леонов.
Диагноз: Психосоматическое врожденное расстройство
Предписание: Строгая пожизненная изоляция при и обязательном ношении намордника
skeptik.net
Тупой и жирный тролль, бля...
oko-planet.su
непуганых конспироложцев развелось — что грязи. вот к чему привело прекращение оказания квалифицированной психиатрической помощи населению после 1991 года...
1. Эффективность одного "советского колхозника" VS одного "работника СХ США" (фермеры+обслуживающие их) где-то 1:1,3 без учета американских сезонных рабочих.
2. Купи глобус, проведи параллели, убедись, что северная граница США (без Аляски) расположена на широте Сталинграда. Долго думай.
3. Пшеница существует "твердых" и "мягких" сортов. В то время, когда СССР импортировал "мягкие" сорта, он экспортировал "твердые". Иногда дешевле купить, чем выращивать у себя. В 90е это гордо называли "мировое разделение труда".
Диагноз: Психосоматическое врожденное расстройство
Предписание: Строгая пожизненная изоляция при и обязательном ношении намордника
во первых — на первом тоже есть луноход просто он стоит вдали немного левее от посадочного модуля!
во вторых — на первом же снимке возле посадочного модуля чуть левее и ниже — кратер, а на втором снимке его нет! я уже молчу про гряду камней слева снимка.
следовательно нижний снимок сделан дальше вперед за посадочным модулем! не ужели этого никто не увидел или просто не хочет видеть, а нужна тема потроллить?
если это и снято в павильоне, то будьте уверены что такой грубой оплошности бы не допустили!
А были они там или нет — ждем результатов HD фоток поверхности луны Японского зонда!
угу, это заметно на оригинальных снимках
А ваши "аргументы" не у А.П. Чехова списаны? )))
"Этого не может быть никогда,
потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и
волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не
могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на
луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались
бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она
существует только ночью, а днем исчезает?"
А.П. Чехов "Письмо ученому соседу"
А второе, это как полёт Гагарина, по моему, в нём не было каких-то серьёзных научных экспериментов (если не так, пусть знающие поправят), это просто подтверждение того, что Человеки это могут: могут слетать в космос, могут высадиться на Луне
irintech.com