-
25 фев 11А мне интересно: а накукуй тетка вписалась в это дерьмо? Сидя на теплом местечке откровенно даже не спилила — ВЗОРВАЛА сук, на котором сидела. В альтруизм и правдолюбие — простите — неверица. Суд — не то место, где работают кристально честные люди — увы — результат селекции примерно с 1999-2000, когда не то, что порядочному, просто человеку со стороны в работники суда не попасть. Непонятно, короче. Наверняка тетка получила или получит иные бонусы, притом НЕ ХУЖЕ не самой низкооплачиваемой и социально защищенной работы. Навеяло: если звезды зажигают — то это кому-то надо.-
-
25 фев 11Совесть — категория, которая никоим образом не вписывается в идеологию современной России, т.к. противоречит принципу: "прибыль любой ценой". То, что на ее карьере в суде поставлен крест — к бабке не ходи. Следовательно — 3,14здец ее доходам из данного источника. А жрать че-то надо, да и короеда кормить. Из-за одной совести вряд ли кто станет откровенно спускать свое существование в унитаз. Да и Ходорковский фигура, тэсезеть, неоднозначная. Своего срока он заслуживает, правда не один он... Т.о. взамен утраченного тетя получит нечто не хуже, иначе — бессмысленно. А совестью сыт не будешь и голую жопу не прикроешь — времена не те
-
-
H25 фев 11Да какая, собственно, разница, почему она это сделала? потому что заплатили, потому что совесть заела, потому что моча в голову ударила, потому что с коллегами разосралась, потому что давно и неразделенно влюблена в МБХ?...
Обсуждать надо правду она говорит или нет? А не причины. Причины — вторичны.
Давеча смотрел какую-то передачу из серии "час суда, час туда". зацепил один факт: присяжные обсуждали не совершил ли обвиняемый преступление, а мог ли совершить... Пришли к выводу что "мог". А должны бы были придти к выводу "совершил".
Вор, несомненно, должен сидеть, он его вина должна быть доказана. А не по принципы "но ведь мог!". В случае МБХ больше похоже на разборки хозяйствующих субъектов и желание показать что будет с теми, что делится не в тот карман, чем на справедливость.
Странно обвинять в неуплате налогов, если человек задекларировал доходы и подвел их под лазейки в НК... нехрен такое налоговое законодательство создавать. И пороть надо не того, что дырами воспользовался, а того, кто эти дыры создал. Вот как-то так, имхо.-
25 фев 11"Да какая, собственно, разница, почему она это сделала?" — а вот здесь собака и порылась. Сразу возникает вопрос: А был ли мальчик? Кроме того, это вполне могут быть происки Ходоробарыги, выхватив 13,5 лет посадки и РЕАЛЬНО понимая бесперспективность касачки, при этом имея кучу засосанного бабла вполне мог замутить подобную шнягу. Да вариантов — ТЬМА, поэтому нормальные люди сначала ищут МОТИВ поступка, а все остальное, как правило, вылезает и связывается само. А то, что "Странно обвинять в неуплате налогов" — дык Аль Капоне в Алькатрас как раз за налоги пожизненно(как оказалось) и упекли, хотя все знали, кто он, но ни одного эпизода макрухи ему не вменили. Вообще, делюга Ходора закрытая, ХЗ че там за доказуха. А в альтруизм тетьки из суда я не верю, как и в "независимость суда", собственно и в невиновность Миши.
-
H25 фев 11во-первых. Вот вы и решите — был ли мальчик или нет. А не о причинах, побудивших сообщить о мальчике. А вы вместо обсуждения факта обсуждаете персону, сообщившую о факте и выискиваете ее связи с иностранными разведками. А правду или нет сказала персона — уже никого не волнует.
во-вторых. Вы задрали со своим Аль Капоне. Он не задекларировал доходы и не уплатил налоги. МБХ задекларировал доходы и уплатил налоги. Но уплатил с использованием офшоров и прочих придумок. Но строго в соответствии с законодательством. узри, наконец разницу между тем и другим.
и в-третьих — материалы первого дела, там где он 8 лет получил, хорошо разобраны в книге "налоговые схемы, за которые посадили Ходорковского". Кому надо — тот возьмет и прочитает, а не будет свистеть "чо там за доказуха". Все разжевано со ссылками на документы и правовые акты.
и в качестве бонуса в-четвертых: когда на что-то ссылаешься, ознакомься с первоисточником. Аль Капоне в Алькатрасе отсидел не пожизненное, а, дай бог памяти, откинулся в 39-м. А умер — в 47-м.
и напоследок: хорош уже обсуждать альтруизм, поговорим об содержимом?
-
-
-
-
-
-
-
A25 фев 11равно как и результаты тестирования не являются доказательством....
-
Сделано с
NoNaMe