-
-
W25 фев 11Соответственно, увеличилось число тех, кто готов выйти на акцию протеста в ближайшее воскресенье. Сейчас таковых 24 процента, то есть практически каждый четвертый житель России. ...
Наибольшее недовольство россиян, по данным ФОМ, вызывает рост цен на продукты питания, а также ухудшение материального положения. 96 процентов опрошенных заметили повышение цен на товары и услуги.
Вот пойми людей, сначала развали СССР, чтоб цены развязали и отдали на волю рынку, а теперь хотят развалить Россию, из-за высоких цен. Люди все не хотят понять, что ЦЕНА и ДЕФИЦИТ — СВЯЗАНЫ. Больше цена — меньше дефицита, ниже цена — больше дефицита. Хочется и рыбку съесть и на ... сесть, извините... Так почти не бывает. Протест ради протеста.
Если не нравиться дорогой хлеб. Продавайте свой дешевле.-
W25 фев 11Но если вы захотите получать хорошую прибыль этого. То вам придется столкнуться с этим.
И вы поставите ту цену, которую вам выгодно. А не как хотят протестующие.
-
-
25 фев 11" Стоит однажды [народу] потерять интерес к общественной жизни, как все мы, Конгресс и Ассамблеи, судьи и губернаторы, обернемся волками. Похоже, это общий закон природы, несмотря на отдельные исключения." Томас Джефферсон (1743-1826), 3-й президент США
"Если американский народ когда-либо позволит частным банкам контролировать выпуск своей валюты, сначала инфляцией а затем дефляцией банки и корпорации которые вырастут вокруг них лишат народ всего имущества, до тех пор пока дети не проснутся бездомными на континенте покоренном их отцами ". Томас Джефферсон (1743-1826), 3-й президент США
[Коррупция в высших эшелонах власти приведет к тому, что] "все богатства сконцентрированы в нескольких руках и республика уничтожена." Авраам Линкольн (1809-1865), шестнадцатый президент США (1861-65)
"Когда грабеж становится образом жизни для группы людей, живущих совместно в обществе, с течением времени они создают для себя правовую систему, которая уполномочивает грабеж и моральный кодекс, который его прославляет." Фредерик Бастиа (1801-1850), французский экономист -
-
-
-
25 фев 11Да можно на "ты" )) Есть )) Не вру )) Но процентов 80 — ТУ )) А те процентов 20% что по ГОСТУ почемуто стоит прилично дороже, таких же товаров но по ТУ )) Говенный ГОСТ правда? )) И говенная страна СССР, где он ьыл обязателен к соблюдению ? ))
-
-
-
-
-
-
25 фев 11Я не заслал хрущевское время. Тем более, сталинское. Это было брежневское время.
Но что-то не припомню, чтобы родители и старшие нервничали по-поводу еды-работы-пенсий-больниц-детских садов-школы. Не было пресса безысходности, жили довольно просто, но не грустно. Было надежно. Люди смотрели спокойно, доброжелательно.
Сейчас живу без ностальгии и вовсе не стремлюсь менять нынешнюю жизнь на прошлую.
Но чувства общности с друзьями, с народом, со страной = нет. Толпы одиночек.
И взгляды или надменные или затравленные...
-
-
-
N25 фев 11Автор — фантазер. Экономические преимущества социализма, более чем наглядно проявили себя в 20-е — 50-е годы, после этого во власть пришли более другие люди с более другими целями — результат перед нами.
О большой игре. Это противостояние длится 300+ лет, и целью наших "злейших друзей" является отсутствие России в любом виде, отсутствие даже памяти о такой стране и о таком народе. Поэтому любой разговор о "выходе" — в пользу бедных.
Сейчас страна пожинает результат просачивания во власть вполне определенного контингента [это не обязательно евреи], который сейчас, несмотря на небывало крепкие позиции, стоит перед дилеммой: либо укреплять эту страну, либо массово сматываться в другую. Оба варианта достаточно противоречивы. Народу же никто другой страны не предложит, поэтому пора начинать налаживать жизнь здесь...-
25 фев 11А че не были к середине 80-х одной из самых развитых стран ? )) Гдеб еще были такие соц.гарантии как в СССР )) Или ты развитие считаешь по уровню потребления кокса на душу человека ))
-
-
25 фев 11Из клея выделали спирт при вашем 1 в СССР менеджере немного на голову черном но чертовски эффективном )) Вы его нам не суйте — берите берите ))
-
-
-
25 фев 11Что бы нам ни говорили исходя из самых умных теорий и ссылаясь на самых умных экономистов от Аганбегяна до Ясина, мы должны опираться, как на скалу, на один безусловный и абсолютно надежный факт: здесь, на этой холодной земле, с этим же самым «негодным, пьющим, ленивым и т.д.» народом, без всяких кредитов МВФ мы имели страну с второй по силе экономикой и несокрушимой обороной. То плачевное состояние, в котором мы сегодня находимся, вызвано не стихийными бедствиями, не вторжением злых инопланетян, а действиями вполне конкретных людей и групп.
-
25 фев 11Дружище, это ж какие кап.страны вторую мировую особо пережили? После победы Союз полмира отстроил! И теперь мы оказывается ещё и загнивали... Спроси родителей ка учились, как жили! Да, в каждом магазине не было 15 сортов колбасы, были очереди за ней... Но она была как минимум СЪЕДОБНАЯ! И уж в каждом доме она БЫЛА! Бомжей на улицах не было, были соц.гарантии, РАБОТАЛИ ВСЕ! Никто не унижался в поиске работы, инженеры, учителя спокойно с семьями ехали отдыхать на Чёрное море, хочешь по путёвке. хочешь дикарями... Плохо жили, да?! Нереальных коммунальных платежей не было, бензин стоил копейки, доллар тоже кстати)) У меня отец с другом на мотоциклах объехали Прибалтику, Украину вдвоём! Никто не боялся остановится на дороге и поспать! Да что говорить? Кто помнит Союз, тот понимает о чём я тут пытаюсь говорить... А школота как заведённая "мы трупами завалили немцев просто..." Мы ВЫИГРАЛИ! Да, ценой большой, но против скольких стран то сразу по сути воевали?! Учите историю и не забывайте своё прошлое... Без него будущее не наступит!-
W25 фев 11Ну из депрессии они нашли выход и неплохо заработали. Инвестировать по капиталистически они умеют.
Как дедушка Буша помог прийти Гитлеру к власти. /Guardian, UK/
ССЫЛКА на оригинал
США рассекретили документы о связях семьи Буша с финансистом Гитлера /FOXNews, USA/
ССЫЛКА на оригинал
ССЫЛКА на перевод
А дальше четко по "бизнес плану"
В ИЮНЕ 1941 г., отвечая на вопрос о своем отношении к нападению Германии на СССР, Трумэн сказал: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если будет побеждать Россия, мы должны помогать Германии. Надо дать им возможность убивать друг друга как можно больше, хотя я при любых условиях не хочу видеть победы Гитлера».
ССЫЛКА
-
-
-
W25 фев 117q53field сегодня, писал в 16:07 #
А кто у нас адекватно сравнивает ТТХ той или иной системы? У нас принято ныть. Адекватный разговор, когда идет сравнение. К примеру:
Какая самая эффективная экономика? Назовите черты самой эффективной экономики.
1. Мировая интеграция (способность взаимовыгодно обмениваться товарами и ресурсами с другими странами)
2. Способность перемещать капиталы к ресурсам и дешёвой рабочей силе (а лучше к бесплатной рабсиле)
3. Способность концентрировать капитал на важных национальных проектах.
4. Отсутствие какой либо коррупции.
5. Дешевая рабочая сила (желательно рабы и желательно не собственное население, т.е. дешёвая иностранная рабочая сила)
6. Экономический и идеологический стимул в работе собственного народа.
7. Экономическая зависимость других стран от твоих капиталов (валюты) Экономических международный грабеж. (В худшем случае отсутствие экономической зависимости от чужой валюты)
8. Политические и военные рычаги для завоевания чужих рынков и ресурсов.
9. Может что то упустил...
СТОП СТОП СТОП
Какие это черты эффективной экономики?????????
Вы еще грабительство назовите чертой эффективной экономики. Никогда наверное не слышали народное: Экономика от слова экономить?
А ТЕПЕРЬ ПО СУЩЕСТВУ
[quote]Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом и νόμος — правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства»)
Впервые в научном труде слово «экономика» появляется в IV в. до н. э. у Аристотеля, который называет её «естественной наукой». Аристотель противопоставлял экономику хрематистике — отрасли деятельности человека, связанной с извлечением выгоды. В современной философии экономика рассматривается как система общественных отношений, рассмотренных с позиции понятия стоимости. Главная функция экономики состоит в том, чтобы постоянно создавать такие блага, которые необходимы для жизнедеятельности людей и без которых общество не сможет развиваться. Экономика помогает удовлетворить потребности человека в мире ограниченных ресурсов.[quote]
Как я помню, что у CCCР была более эффективная экономика и создавала блага, которые необходимы для жизнедеятельности людей и без которых общество не сможет развиваться. Экономика помогает удовлетворить потребности человека в мире ограниченных ресурсов. и некоторые правила экономики выполнила почти на 100%. Назову некоторые из попавшихся.
1.Обеспечивание жильем!
2.Обеспечение заработком! (100% пропитание)
3.Натуральная еда(не пускание на рынок вредной еды)
4.Авоськи (да, да именно. Эффективное управление ресурсами)
5.Производство переработки(пресловутые конфеты без пластиковой обертки, а в бумажном пакете на развес, стеклянные бутылки и т.д.)
6.Огороды(автономность индивидума)
Поверьте, общество без айподов, красивых оберток, пластиковых бутылок сможет развиваться.-
W25 фев 11Еще раз читаем:
Аристотель противопоставлял экономику хрематистике — отрасли деятельности человека, связанной с извлечением выгоды.
Главная функция экономики состоит в том, чтобы постоянно создавать такие блага, которые необходимы для жизнедеятельности людей и без которых общество не сможет развиваться.
Это к капитализму или коммунизму больше относиться, подумайте!-
725 фев 111. Обеспечение жильем. Всем по квартире в хрущевке с кривыми стенами. Это конечно шаг в перед по сравнению с коллективными бараками. Но в той стране, которая действительно получила выгоду в результате второй мировой, в пиндосии шло коттеджное строительство.
Там не заморачивались помочь неграм в Африке, а руководствовались простым принципом доминирования: Грабь, воруй, еби гусей!
2. Работа всем! Принцип экстенсивной экономики, где как не работай лодырь с тобой уравнен в доходах.
3. Да, в СССР были жесткие нормы по продуктам питания. Но был дефицит. Здесь никакой разницы на самом деле нет. И в СССР можно было сделать 20 видов колбасы, добавив 30% туалетной бумаги и красителей. Было бы изобилие как на Западе.
4. :))) Эффективное управление ресурсами не должно сказываться на комфорте, который в свою очередь влияет на эффективность жизнедеятельности и труда.
5. Упаковка и реклама. Чем лучше продукт упакован, тем лучше продается. Это издержки конкуренции на саморегулируемом рынке товаров. Что в итоге подстегивает производителей и снижает конечную цену для потребителей. Вопрос широкий и спорный.
6. 6 соток. Это позор нации обсуждать не буду по идейным соображениям. Теща отравила всю любовь к отдыху на даче. :))-
W25 фев 112. Работа всем! Принцип экстенсивной экономики, где как не работай лодырь с тобой уравнен в доходах.
Это на дешевых работах. Кстати поверь, при капитализме бывает так же. Например в одной стране где я жил социальщиков погнали на работу, если хочешь социал получать, выполняй общественные работы. В соседней Англии сейчас хотят сделать подобное. Вы думаете кто-то на этих работах работает серьезно? Лентяйничают.
А в СССР попробуй по лентяйничать например в шахте, где зарплаты были нормальные. Мужики то могут и по морде дать... -
W25 фев 11Да, в СССР были жесткие нормы по продуктам питания. Но был дефицит. Здесь никакой разницы на самом деле нет. И в СССР можно было сделать 20 видов колбасы, добавив 30% туалетной бумаги и красителей. Было бы изобилие как на Западе.
Колбасы люди сами делали, копчености. Мы часто ездили на село если что-то надо было. Колбасы копченые разные тоже на огороде делали из деревенского мяса. Даже сейчас в Европе соседи литовцы копчености сами делают во дворе.
И о каком дефиците говорите, если как ни день рождение, так сразу полный стол со всевозможными явствами. Все быстро находилось. Не говорю про полные холодильники. -
W25 фев 114. :))) Эффективное управление ресурсами не должно сказываться на комфорте, который в свою очередь влияет на эффективность жизнедеятельности и труда.
Как-то работая на тракторе на селе никогда не задумавался, что мне не хватает каких-то прибамбасов. Вроде удобно было. Станки тоже удобные были на которых работал. -
W25 фев 115. Упаковка и реклама. Чем лучше продукт упакован, тем лучше продается. Это издержки конкуренции на саморегулируемом рынке товаров. Что в итоге подстегивает производителей и снижает конечную цену для потребителей. Вопрос широкий и спорный.
Хитрость и обман. Чем больше обмана и слаще речь, тем лучше продается. ... Что в итоге подстегивает производителей делать менее качественную продукцию. -
W25 фев 116. 6 соток. Это позор нации обсуждать не буду по идейным соображениям. Теща отравила всю любовь к отдыху на даче. :))
Это уже проблема межличностных отношений.
-
-
25 фев 11Взад уже вернуться невозможно )) Но возможно создать впереди ничем не хуже чем было позади )) Если нежно трахнуть в жопу и немножечко расстрелять всех тех, кому не нужно не впереди, и которые уже не помнят что бы было с ними позади — им уютно сдесь и сейчас — воруй и воруй потихоньку ))
-
25 фев 11Ну как только начну воровать — тутже и стреляй )) Че уж теперь )) А вот если не начну — я имею право стрелять тех кто ворует — не находишь ? ))
-
-
W25 фев 119. Может что то упустил...
Почти все что вы назвали относится к Хрематистике. Капитализму по нашему.
Аристотель противопоставлял хрематистику и экономику (искусство управлять хозяйством). При этом роль экономики Аристотель видел в удовлетворении насущных потребностей и в создании средств, необходимых для поддержания хозяйства. Деньги при этом служат исключительно для обеспечения удобства обмена. Хрематистика рассматривает ситуацию, когда прибыль и накопление денег стало основной целью деятельности (например, ростовщичество, спекулятивная торговля). Деньги выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение средства обмена. К хрематистике Аристотель относился отрицательно. -
25 фев 11Уже сравнивали. Вот к примеру такие получаются данные (сорри нонейм таблицу вставить не позволяет):
ВНП
1984
США — 100%
СССР — 51%
Япония — 34%
ФРГ — 17%
Промышленное производство
1984
США – 100%
СССР – 52%
Япония – 30%
ФРГ – 16%
Подробности можно посмотреть здесь verdysh.narod.ru/a/sovurove...-
W25 фев 11ПОПРОБУЕМ РАЗОБРАТЬСЯ
США — произвели таблетки за 2 цента, а продали за 3 доллара. ВНП США 3 доллара
СССР — произвели те же таблетки за 2 цента, а продали за 3 цента ВНП СССР 3 цента
Итого имеем
ВНП США 100%
ВНП СССР 1%
Я вас примерно правильно понял?
Валовой национальный продукт (ВНП) — в отличие от ВВП, отражает совокупную стоимость конечных товаров и услуг, созданных не только внутри страны, но и за ее пределами.
из WiKi
-
-
-
-
-
25 фев 11Yappik-awdoshenko,ты тоже со всеми ботами,...похвально эфес,похвально!!
-
-
V25 фев 11-- Социалистическая экономика по определению не может быть более эффективной, чем капиталистическая. Во-первых, у неё значительные социальные издержки, следующие из её природы, во-вторых, она должна гарантировать всеобщую занятость, в-третьих, стопроцентное правильное планирование просто из-за сложности этой задачи невозможно --
Дальше можно не читать.-
-
-
25 фев 11Кстати, хороший вопрос. Принципы сравнения экономик просто умиляют
= сравнивают несравнимое:
— направленность экономики СССР — обеспечение жизни людей.
Подчеркну — ВСЕХ людей, которые жили в стране, а не "избранного-золотого" меньшинства.
— направленность экономики США — прибыль любой ценой.
Подчеркну — ЛЮБОЙ, в т.ч. ценой жизней людей третьих стран (Ирак — крайний, но не последний пример)-
25 фев 11А для этого не надо верить = надо знать.
Чтобы знать — достаточно посмотреть статистические справочники.
И станет понятна структура экономики и её направленность.
Ну а как понять = это уж мозги включай, если учили.
А если не учили... ну... твои проблемы. Верь в неэффективность СССР.
-
-
-
25 фев 11А как рынок сам определяет. Не расскажешь механизм?
Как в африке куночный механизм распределяет поголовье львов или гиен.
В этом году много выпало дождей, антилопы гну и томсона нарожали как всегда детёнышей, но были хорошие пастбища и многие выжили. Львицы как обычно, нарожали много львят и они выжили почти все, потому, что было много антилоп.
Рассказывать сказку капиталистического рая дальше. Как был засушливый год, как большое количество львов истребило всех медленно двигающихся антилоп и перешло на людей. Как потом и хищники вымерли.
Так для чего тогда бог дал человеку разум ( и религию), и чувство справедливости и гуманность и благородство. Давайте жрать друг-друга, пока не останется самый большой и самый сильный крыс! торжество эволюции и борьбы видов.
-
Сделано с
NoNaMe