РАЗВАЛ СССР: ХОТЕЛИ-ТО КАК ЛУЧШЕ...

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • drzombi
    25 фев 11
    Да что тут копать, вся грязь на виду :)
    Доказательства нужны только прокурору или адвокату.....
    Мне фиолетово....(на доказательства с печатями и т.д.)
    ...
    Самое главное доказательство, то что Горбачеву дали Нобелевскую премию за развал СССР от самой США!!!
    Это уже и есть самое главное, кто за этим стоял :)
    Награды:
    Нобелевская премия — 1990 Нобелевская премия мира (1990)
    ...
    Премия МИРА... да еще за что... он сделал то, что никто немог сделать. ОН продал Родину!!!
    Теперь он живет в США и имеет в собственности макдональс :)
    Вот его награда... обслуживать пиндосов...
    ...
    Если быть еще точнее, то так можно щас и по другим нарыть...
    Ответить
    • evilKabab
      Всегда думал, что Нобелевку дает Швеция!
      Ты мне открыл глаза! сегодня великий день!
      Ответить
      • gladcu
        казалось если ты умеешь писать то наверное умеешь думать...
        В Швеции Нобелевку в руках дают подержать, тому кто награждает...
        Ответить
  • B
    25 фев 11
    это надо ебанутым быть, чтобы такую халяву проебать
    Ответить
  • Midr
    25 фев 11
    Сколько можно лить слёзы по империи зла?
    Развалился — и отлично, рано или поздно это случилось бы.
    Для меня развал СССР — праздник!
    Ответить
  • E
    25 фев 11
    Какойто бред сивой кобылы, кого бы еще полегать сцуко
    Ответить
  • mankuzo
    25 фев 11
    Развал, развал...
    Не надоело еще?
    Реально токо русские плачют по СССР, задумайтесь.
    А теперь минусуйте.
    Ответить
    • G
      mankuzo 25 фев 11
      Именно русские и выиграли от развала СССР.
      Что было в РСФСР в нечерноземье, в корневых русских областях?
      -да полное истощение.
      Ответить
    • S
      mankuzo 25 фев 11
      А остальным нахера плакать? Они толпою тупо в Россию прутся, туда где им было очень херово до развала.
      Ответить
  • igorenya3
    25 фев 11
    Вопрос об эффективности капиталистической экономики достаточно спорный. Двигатель внутреннего сгорания — технология позапрошлого века. И пока кируют нефтяные монополии других технологий внедряться не будет. Морган скупил у Николы Теслы патенты на его изобретения и положил в сейф. Из-за них могли стать ненужными целые отрасли промышленности. Так в чем эффективность? Сейчас идет политика на выпуск некачественной недолговечной продукции, что-бы чаще покупали. Даже именитые бренды гонят фуфел. Это и есть эффективность?
    Ответить
    • evilKabab
      На каждый товар есть свой купец. Можешь покупать фуфел, можешь долговечные товары.
      Ответить
      • W
        Почти все выбирают коммунистический товар из Китая...
        Ответить
        • evilKabab
          Есть пластики у которых очень малый коеффициент трения, есть пластики с очень сильной износоустойчивостью. Современную технику не имеет смысла делать вечной, она очень быстро устаревает морально...
          Насчет мерседесов, идея понятна. Однако 10-ти летняя машина НЕ ОТВЕЧАЕТ нормам безопасности, ее желательно утилизировать.
          Мне трудно поверить, что мерседес 78-го года имеет ориги нальную краску и антикоррозионное покрытие...
          Ответить
        • evilKabab
          Что в Китае коммунистического? Ну кроме вывески?
          Ответить
        • Hurricane11
          раз вам так видеомагнитофоны близки, вот вам пример одного из экономических гвоздиков в гроб СССР — магнитофон ВМ-12, продавался по цене НИЖЕ себестоимости, потому что был зверски дорог, потому что в нем были конденсаторы КМ, содержащие редкоземельные металлы, вещь, вероятно, вечная, НО никому уже не нужная
          Ответить
      • W
        А на западе по большему счету свободного выбора нет. Выбирают обычно то, что захотели дяди из рекламного отдела.
        Ответить
        • evilKabab
          Я выбираю то что мне нравится...
          Ответить
        • A
          из какого ?
          про мобильники например —
          из рекламного отдела ms ? apple ? google ? nokia ?
          везде дяди и все чего-то захотели.
          но некоторые обломались
          Ответить
      • D
        Эвил урод ты с рыночноэкономическими взглядами своими. У нас в России поколение растет вскормленное нашими же педерами Коммерсантами продуктами химическими и генмодами. А в супермаркетах больше нет ничего. а на рынке не факт что не таже хуетень. А ты гришь "На каждый товар есть свой купец"
        Ответить
    • evilKabab
      Тогда почему данная система эффективно работает в других странах? Вот и весь вопрос. Объясни мне как получается, что в развитых странах (да и в дореволюционной России) капитализм эффективен, а в России нет?
      Ответить
      • zederz
        Можно я отвечу? Основная причина эффективности капитализма — избыток ресурсов. Именно потому, в современных условиях, он неэффективен. Даже его основные инструменты — конкуренция и избыток товаров подразумевают, что сырья для производства хватает.
        Как только сырья становится недостаточно, происходит либо торговый сговор (с целью дополучения "законно положенной" прибыли), либо фальсификация товара. И выше вам привели пример целесообразной и капиталистических экономик.
        Ответить
        • evilKabab
          Ты утверждаешь что во всем мире успехи капитализма — обман и надувательство?
          Как ты объяснишь экономическую мощь Германии или Японии? Долларов они не печатают. У Японцев почти нет никаких ресурсов...
          Ответить
        • evilKabab
          Если сырья становится недостаточно, значит цена на него растет и у производителя сырья появляется стимул работать в 3 смены!
          Те кто разрабатывают (и совершенствуют) технологию производства продукта тоже не дремлют — они неустанно ищут способ использовать меньше сырья или использовать более дешевое/доступное сырье
          Мы это называем словом ПРОГРЕСС
          Ответить
    • drzombi
      Кто экономит :)
      Щас наоборот, Страну грабят так, что даже пенсионный фонд пошЁл в раздачу :)
      Ответить
  • metallizer
    25 фев 11
    Хоть что-то объективное, без воплей и слюней.
    Ответить
  • zederz
    25 фев 11
    Такое впечатление, что изначально текст рассчитан на зарубежного читателя. Акцент на потребительстве, миф о том, что СССР развалили граждане, легенды о желании выйти из гонки вооружений. Прочтет бюргер статеечку и подумает, "Все зер гут. Вот коммунистен плохо потребляли, плохо и закончили. Но я то потребляю хорошо. Дойчланд, дойчланд, убер аллес".
    Ответить
    • evilKabab
      Потребление — двигатель экономики. Потребление — абсолютно естественная вещь.
      Нет смысла что-либо производить, если нет потребления. Каждый раз когда ты потребляешь, кто-то получает зарплату...
      Ответить
      • zederz
        Нормальный подход. В стиле классического Адама Смита. Однако, ему одинаково сложно было представить и возможность получения чего либо бесплатно (экономика СССР) и единение производителя и потребителя в одном физическом лице (экономические модели Web 2.0). Проблема в том, что Запад все еще носится с замшелыми идеями конкуренции и потребительского ценообразования, а реалии меняются.
        Ответить
        • evilKabab
          "Однако, ему одинаково сложно было представить и возможность получения чего либо бесплатно (экономика СССР)"
          Не бывает НИЧЕГО бесплатного! Я имею в виду продукт труда. КАЖДЫЙ раз, когда ты получаешь что-либо бесплатно, за это платит кто-то другой.
          Я не вижу ничего оригинального в сочетании производителя и потребителя в одном лице (неважно физическом или юридическом), такое состояние мне видется очень естественным. Мы все участвуем в цепочках (пищевыхб ха-ха), тк живем в обществе
          Теперь насчет Запада... Я его чуток знаю и скажу, что общество там открыто любым новым идеям, никто не "носится" (это более типично для совка), если завтра появится новая модель, то мы увидим ее соревнование со старой моделью, а победителя определят люди (голосуя своими деньгами)
          Ответить
      • W
        Потребление — тормоз экономики. Каждый раз когда ты потребляешь, товар становиться дороже. Истощаются ресурсы, загрязняется планета. Организмы на планете болеют все больше...
        НА ПЛАНЕТЕ У БЕРЕГОВ АМЕРИКИ ОБРАЗОВАЛСЯ НОВЫЙ КОНТИНЕНТ
        сын богатого химического магната, решил после сессии в Калифорнийском университете отдохнуть на Гавайских островах. Заодно Чарльз решил опробовать в океане и свою новую яхту.
        Ради экономии времени поплыл напрямик. А через несколько дней Чарльз понял, что заплыл на помойку. «В течение недели всякий раз, когда я выходил на палубу, мимо плыл какой-то пластиковый хлам, — писал Мур в своей книге Plastics are Forever? — Я не мог поверить своим глазам: как мы могли загадить такую огромную акваторию? По этой помойке мне пришлось плыть день за днем, и конца ей не было видно…»
        Чем питается фауна
        И как живет
        Ответить
        • evilKabab
          Абсолютно НЕНОРМАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ!!! Я КРАЙНЕ СЕРЬЕЗЕН!!!
          Критерий успеха производства ТОЛЬКО ОДИН — если товар купили, и очень желательно выше себестоимости.
          Ответить
      • R
        Ну. Мы теперь потребляем много. Особенно г. всяческого. Где экономка?
        Ответить
      • W
        Каждый раз когда ты потребляешь, кто-то получает зарплату...
        Ваши слова напоминает один эпизод из этого фильма
        Эпизод не на русском, ну вот от туда:
        Вы не правы! Я поясню вам.
        Жизнь порождается разрушением, хаосом.
        Возьмем стакан. Он мирно стоит, изящный и скучный.
        Разбейте стакан. И что же.
        Все закрутилось, машинки при деле, доказывают свою пользу.
        Целый балет, красочный и забавный.
        И сейчас мы воздаем должное создателям, конструкторам, инженерам,
        сотням людей. Которые смогут сегодня накормить детишек, чтобы те выросли.
        Стали сильными и завели собственных малюток. И так далее...
        Ниточка жизни не рвется.
        Поэтому, постоянно разрушая.
        Я способствую расцвету жизни.
        И мы делаем одно дело.
        Ответить
        • zederz
          Отличный пример. Мы же помним, чем там все закончилось? ;)
          Ответить
    • Hurricane11
      Коммунистен плохо потребляли потому что нечего было, идеализированный образ советского человека-мудака, которому "солнца не надо, нам партия светит, нам хлеба не надо, работу давай" это порождение больного мозга впавших в эйфорию первых коммунистов, которых сталин быстро перебил из-за паранойи
      Ответить
  • L
    25 фев 11
    Бред полный. Государство не "надорвалось", его целенаправленно загнобили "эффективные менеджеры" из числа "советской торговли", которым не давали легализовать их наворованные деньги
    Тотальный дефицит начался только в 1988-89 годах, а как только ельцин отпустил цены, продукты снова появились как по волшебству
    Что еще ждать от борзописца с "говорящей" фамилией Штайсслингер?
    Ответить
  • B
    25 фев 11
    Статья ни о чём,Автор почитай Капитал Маркса.
    Ответить
    • A
      Bravlin1 25 фев 11
      лучше почитай Ганса Христиана Андерсена, он правдивее.
      Ответить
      • redgen
        A_K2 25 фев 11
        Сразу видно что ты ни одного ни другого автора не читал!
        Ответить
        • A
          redgen 25 фев 11
          в ссср мраксом всех пичкали в школе и в вузе, заставляли изучать, отвечать на коллоквиумах и писать рефераты. так что приходилось читать, причем заранее вдалбливалось, что это истина в последней инстанции.
          Ответить
Сделано с NoNaMe