Вот и я говорю — многобукаф, ажно на три поста приходится резать, а толку никакого! И предисловие вставляешь о позиции автора, мягко скажем, антикоммунистической — всё равно не доходит.
Вы бы хоть отвикираздились, что ли, там букв поменьше... Иногда помогает.
" ...на победу работала способность большевиков идти на компромиссы и временные союзы даже с враждебными силами..." — добавить нужно, что большевики при этом стыдливо "забывали" предупреждать противную сторону что союз был временный и сами определяли место и время окончания "договора". Именно так, предательски и в нарушение договора была уничтожена верхушка объединения Махно.
действительно сильный ход, благодаря которому большевики смогли победить белых — это был лозунг "Земля — крестьянам". Привлечение многомилионного крестьянства на свою сторону решило исход войны. Но и этот союз с крестьянами был тоже временным — правда об этом крестьянам стало известно только через 10 лет....
на самом деле — привлечение в свои ряды крестьянства перевесило чашу весов. Красивые слова и агитация сделали свое дело, только после коллективизации они поняличто к чему, да поздно было)
тут небольшой нюанс — в общины никто насильно не загонял как в колхозы — раз
и не забывайте что общины больше были распространены в России — на Украине же и в Новороссии где земли было больше и она была более плодородна — индивидуализм был более распространен — общины занимались больше социальными нуждами так сказать — рытье и чистка колодцев например и прочее
буквально на прошлой неделе целая группа "знатоков", здесь, на ноеэйме, убеждала, что крестьянство, оказывается было в основном зажиточным и поголовно грамотным.. ну, конечно, не без сельских туниядцев.. — так какого хр.. "зажиточное и грамотное" крестьянство купилось на обещание земли, которую и так имело? и чем прельстили рабочих — разелом фабрик, что-ли?
Коллективизацией обобрали крестьянство или всё-же дали возможность эффективно и индустриально обрабатывать объединённые наделы? "пострадавших"-то было намного меньше, чем выигравших..
не забывайте размеры России — были зажиточные села, но были и крайне нищие — географические условия и сейчас имеют громадное значение, тем более тогда имели
А потом распиздяи ликвидировали повальную безграмотность, провели в короткие сроки электрификацию гигантской территории, с нуля создали в аграрной стране мощную промышленность, победили в страшной войне, восстановили после неё страну, развили передовую науку, вышли в космос. А потом распиздяи эту страну просрали. Видимо перестали быть распиздяями.
Комментарии
Вы бы хоть отвикираздились, что ли, там букв поменьше... Иногда помогает.
и не забывайте что общины больше были распространены в России — на Украине же и в Новороссии где земли было больше и она была более плодородна — индивидуализм был более распространен — общины занимались больше социальными нуждами так сказать — рытье и чистка колодцев например и прочее
Коллективизацией обобрали крестьянство или всё-же дали возможность эффективно и индустриально обрабатывать объединённые наделы? "пострадавших"-то было намного меньше, чем выигравших..