Почему в России невозможно построение демократии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zz2008
    22 фев 11
    < В числе этих ценностей: «Открытость изменениям» (в ущерб «Сохранению»)

    Видать ТАКИЕ были эти "изменения" до сих пор у нас, если народ, по зрелому размышлению, предпочитает, что лучше уж пусть ничего не меняется. Дешевле обойдется. Действительно, просто на удивление, наше руководство исхитрилось как-то за 20 лет развалить ВСЕ, до чего сумело дотянуться — армию, промышленность, образование, здравоохранение, космос, сельское хозяйство...
    Ответить
    • Krot
      zz2008 22 фев 11
      Так он сам разве не из интеллигенции был? А просил не допускать до власти, чтобы конкуренции не создавать. Умный дедуля был, ничего не скажешь.
      Ответить
      • Krot
        Krot 22 фев 11
        С его точки зрения он мыслил правильно. Устранение конкурентов в борьбе за власть очень действенный способ обезопасить себя.
        Ответить
        • zz2008
          Krot 22 фев 11
          Воистину, "интеллигенция — говно нации" — это про текущий момент и актуально, как никогда. Получается, и 100 лет назад было то же самое?

          P.S. Добавлю от себя — речь явно идет о творческой интеллигенции, какой вред для нации от какого-нибудь инженерика, он никому мозги не засирает оторванной от жизни чепухой.
          Ответить
          • redgen
            zz2008 22 фев 11
            В точку! Интеллигенция есть еще и трудовая (те же инженеры), не надо её в этот замес мешать!
            Ответить
            • kuka
              redgen 22 фев 11
              А чего тогда плачетесь, что национальной идеи нет? Её-то инженеры и прочая "трудовая интеллигенция" родить не в состоянии. Не от скудости — специализация не та. Отчего так эффективна была большевистская агитация? А оттого, что привлекли на свою сторону самую что ни на есть богему. Того же Малевича. И идеи УНОВИС-а замечательно сработали. Более того, на их идеях с полвека практически весь мировой дизайн развивался. Ну а потом, естественно, их с говном и смешали, так как свобода мышления сопряжена с критической оценкой действительности.
              Ответить
              • Krot
                kuka 22 фев 11
                Про наше время всё тоже самое, как и раньше было — устранение конкурентов и инакомыслия. Подавление в зародыше идей, что можно жить по другому. Это во все времена универсальная тактика власть имущих. Что нужно человеку, у которого есть власть? Ещё больше власти.
                Ответить
              • redgen
                kuka 22 фев 11
                Да нет как раз наука (в данном случае марксизм) родилась не у Малевича и ему подобным — эти всегда там где мед.
                Ответить
                • Krot
                  redgen 22 фев 11
                  Ну глядя на NoNaMe можно заметить, что да, инженеры тоже засирают. Социалистической, коммуничестической и демократической чепухой. Ну так человек устроен, что если он умеет думать, то как-никак, а захочет высказать свою точку зрения. В иные времена за это арестовывали и сейчас в некоторых странах наказывают и лишают возможности высказывать окружающим неправильные мысли.
                  Ответить
                  • Krot
                    Krot 22 фев 11
                    Вот. И я о том же.
                    Ответить
                • kuka
                  redgen 22 фев 11
                  Чтобы науку двигать в массы — ей потребовалась богема, чтобы свои идейки до масс доступно донести. Сами-то косноязычием страдали. Кагтавили не по-детски. А туда же — "интеллигенция — говно"...
                  Ответить
                  • redgen
                    kuka 22 фев 11
                    Бюрократы никогда ничего нормального не создали! Как раз рабочий класс и только он может опрокинуть гнилую систему капитализма. Так как он является прогрессивным классом, а остальные издержки производства, либо служащие. А про буржуинов и кулачков и говорить не хочется ибо — эксплуататоры!
                    Ответить
                    • kuka
                      redgen 22 фев 11
                      Ага, насоздавал рабочий класс дофига чего. Прогрессивный. Откель у него прогрессивность, когда сегодня, чтобы создать что прогрессивное, надо пару высших образований иметь? А с высшими образованиями, звиняйте, это уже не пролетариат, а самая что ни на есть гнилая интеллихенция. Это как раз гнилая, созданная на классовых принципах с главенством рабочего класса система смогла протянуть всего-то 70 лет. Перед концом ГосКомСтат отмечал, что по производительности труда в промышленности этот хваленый свободный пролетариат в два раза отставал от порабощенного пролетариата США, а в сельском хозяйстве так вообще в 4 раза хуже работали. И это при том, что один из фундаментальных постулатов коммунизма и социализма — более высокая производительность труда, чем при "гнилом капитализме". Ну и кто что нормально создавать способен? Пустые лозунги все это. А как до практики дело доходит — так и жопа полная — что в развалившемся СССР, что на Кубе, что в Северной Корее.
                      Ответить
                      • kuka
                        kuka 22 фев 11
                        Так они и работают. Только работают они не на Россию, а на текущую правящую группу, у которой несколько другие, куда менее долгосрочные и куда более практичные планы. Народу же глубоко насрать, так как за время всех этих революций, гражданских войн, чисток и просто застоя весь потенциал (по Гумилеву — пассионарность) улетучился. Вот представители этого народа, работающие по этой специализации и покупаются, как наемные работники безо всякого высокого служения Отчизне. Слишком долго воспитывали нового человека — винтика большой машины. И он таки получился. Кушайте, как говорится, на здоровье. Именно об этом обсуждаемая статья и говорит. Приехали. И, похоже, совсем.
                        Ответить
  • bntamnh
    22 фев 11
    Главный строитель не хочет строить демократию — поэтому и не возможно её построить. Так и живём сотни лет в не обустроенной стране.
    Ответить
    • zz2008
      bntamnh 22 фев 11
      А ты, типа, "хозяин"?
      Ответить
      • kuka
        zz2008 22 фев 11
        Ты вовсю рабом уже работаешь — у Путина, Медведева и прочей их камарильи. И они тобой недовольны. В том числе и потому, что знают, что ты о них думаешь. Впрочем, нетрудно догадаться, что рабы о своих рабовладельцах думают. Какой строй — такие и люди, какие люди — такой и строй. И не выскочить из этого заклятого круга.
        Ответить
    • D
      поэтому тебя и пнули из рашки-то? Как вы надоели, великомудрые инозасранцы...
      Ответить
      • Krot
        darksign 22 фев 11
        Вы сейчас очень гневно отвечали зачем-то darksign'у. Наверное ваши посты стоит переадресовать Justix01 ?
        Ответить
    • T
      bntamnh 22 фев 11
      А ведь есть национальная идея

      Отомстить олигархии и нацменам

      И желательно пожестче
      Ответить
  • S
    22 фев 11
    Я знаю чего я хочу:

    1) Хочу чтобы перестали обворовывать народ и выводить деньги из страны.

    2) Эти средства пустить на развитие (заводы, фабрики ... — дать людям реальную работу, а не купи-продай)

    3) Достичь этого, когда папы тырят бюджет, а их сынки в прокуратурах сидят — нереально. Значит нужна новая силовая структура с введением смертной казни. Пример — Китай.

    А эти все росказни про демократию — фигня. Уведение от настоящих причин упадка. Я себя "зверьем" не ощущаю и не чувствую. Просто когда просвета не видно из-за этой СИСТЕМЫ, вот депрессия и сьедает народ.

    P.S.> Сам живу в Украине. Но у нас почти все тоже самое.
    Ответить
    • Z
      SergRV 22 фев 11
      ==с введением смертной казни==

      Появится новая силовая структура, и чьи сынки там окажутся на самом верху? И кого первым они (сынки эти) будут казнить? Таких как ты...
      Ответить
    • Krot
      SergRV 22 фев 11
      Уровень коррупции в Китае, несмотря на смертные казни, нескромно высок.

      Вот Сингапур — другое дело.
      Ответить
      • kuka
        Krot 22 фев 11
        В Сингапуре — свои игрушки. Капитализм с социалистическим лицом. Ну типа — журналов с голыми бабами — нельзя. Но и хабарики мимо урны тоже нельзя. За оба проступка — турма. Выступать будешь — тоже турма. "Партизанен — пух-пух", короче. Нормальная такая диктатура без особых перегибов.
        Ответить
        • Krot
          kuka 22 фев 11
          Ну если не рассматривать такие частные случаи, то мы знаем, что в Сингапуре было построено государство, в котором главное — Верховенство Закона Над Всеми.

          И это сработало.
          Ответить
          • kuka
            Krot 22 фев 11
            Законы разные бывают. Был, например, закон о расовой чистоте. Тоже работал. Абсолютно легитимно. В результате верховенства надо всеми с весьма запоминающимися итогами.

            Просто в начале 90-х там в командировке были — вот как раз и остались впечатления, как от казармы. Порядок, чистота, все чики-пуки. Но вернулись оттуда с удовольствием. Там, конечно, не как у Салтыкова-Щедрина, с солдатской шинелью вместо неба, однако некомфортно было.
            Ответить
            • Krot
              kuka 22 фев 11
              Ну это да. Сингапур специфичный пример борьбы с преступностью и наверное зря я его привёл :) Но ход мыслей ясен.
              Ответить
              • kuka
                Krot 22 фев 11
                Я бы сказал, что в Сингапуре — казарменный капитализм. А в Китае — казарменный социализм. И капитализм получается лучше... Более, тскзть, казарменно эффективный.
                Ответить
                • Krot
                  kuka 22 фев 11
                  по форме правильно
                  Ответить
                  • kuka
                    Krot 22 фев 11
                    Да и по содержанию тоже. Чего терять китайцу, кроме своих цепей? А что хоть мелкому, да собственнику-сингапурцу? В этом и лежит разница между ними, а не в жестком и последовательном применении закона. Давно же известно из истории, что простым ужесточением законов с преступностью не справиться.
                    Ответить
  • V
    22 фев 11
    Снова в коментах одно и тоже-Путина долой, Медведева-долой, хоть раз напишите кем Вы готовы их заменить.
    Ответить
    • Volex
      volta30 22 фев 11
      А зачем их менять, их надо хорошенько "отмутузить", отнять сбережения и оставить на постах с онлайн трансляцией их деятельности на благо государства, а семью под строгий надзор, что бы за кардон не учесали, так сказать в реальность окунуть.
      Ответить
      • F
        Volex 22 фев 11
        Отмутузить — согласен! Отнять сбережения — согласен! оставить на постах — ну.... возможно, что то же они в этой работе смыслят... онлайн трансляция (на спец. канале) — согласен. Семью под строгий надзор — это слишком... — запретить выезд из России, в Кремле поставить продуктовый ларёк дядюшки Рашида (пусть бабы Пу и Ме туда ходят покупать продукты — все к нормальной жизни как то ближе:))... Отдыхать — исключительно катание на лыжах в Кара Колпакии, Чечне и Ингушетии (укрепляет дружбу народов)...

        Вот тогда и все заработает
        Ответить
        • ikona
          fomster 22 фев 11
          Вот ты точно быдляка, таких как ты застрелю и глазом не моргну, педик вонючий!
          Ответить
        • A
          fomster 22 фев 11
          Каракалпакия вроде ж в Узбекистане ?
          Ответить
      • martau
        Volex 22 фев 11
        Вопрос кто контролировать будет???
        Ответить
  • -yu-
    22 фев 11
    Почему в России невозможно построение демократии?

    Потому что при ослаблении контроля за народом вместо демократии (власти народа) получается власть полукриминальных держиморд. Они начинают безнаказанно грабить и воровать, ездить по встречке и парковаться где попало, продавать за взятки всё и вся, травить собственный народ водкой и отстойной масскультурой. И не надо постоянно кивать на Кремль. Подойдите к зеркалу, откройте глаза. Такая держиморда в каждом из нас.
    Ответить
  • serwolf65
    22 фев 11
    Вот врёт упырь!

    Вроде не вьюноша зелёный... Значит, засланец!

    Результат 20-летнего геноцида русского народа представляет, "шо так и було".

    Народ не тот!

    Сволочь какая!
    Ответить
  • S
    22 фев 11
    Выборы — это всё туфта. Как подсчитают — так и будет. Важней сделать лёгкость снятия с должности. Замучил, к примеру Лужок всех — нажали на кнопочку — 24 часа со шмотками на выход, а сами выбираем из других кандидатур. И не из 2-5 прикормленных, а из всех, что захочет, инет то позволяет всё это легко делать. а то вон в африке, князьки зубами за власть держаться, не оторвать. а так большинство населения решило, что никчёмный правитель — усё, в отставку, да с проверкой. Наворовал много — лес валить. не получилось управлять — в дворники. Стар стал и в маразм впадает — на пенсию, заслуженную. Люди у нас добрые, за мелкие неудачи прощает, но вот до накала такая стратегия не приведёт. не понравился правитель — будем искать нового. Лжёт и хитрить — так это не вечно можно лгать. просто морда за..ла — значит действительно надо её на новую менят... главное, что бы большинство так решило. а там смотришь, вроде и толкового нашли, и с совестью... так оно хорошо — пусть руководит.
    Ответить
    • M
      swarz2 22 фев 11
      ты себя и и исламские дерьморежимы считаеш всем миром?
      Ответить
  • O
    22 фев 11
    Автор попугал народ, обозвал звероподобным сбродом, добавил кучу каких то цифирек и посчитал свою миссию выполненой. Вобще статья, как и куча подобных в инете и на бумаге практически ни о чем, бла-юла-бла, караул, все пропало. В общем полное гавно.
    Ответить
  • romoga23
    22 фев 11
    Не ропчите на сына Божьего Медведева Дмитрия, ибо он помазанник Божий и царь государства Российского.

    Господь терпел и нам велел.Терпите что бабушка ваша от боли загибается и лекарств нет. Хлеб и вода это все что нужно телу вашему. Терпите холод,голод, болезни и унижения и вы обретете царствие небесное.

    з.ы. За такой большой страной не уследишь дима. Всего 1 проступок, 1 косяк, 1 необдуманный шаг и ты не сможешь остановить 90 000 000 голодных и обворованных тобой людей. Мы ждем....
    Ответить
  • S
    22 фев 11
    Говно какоето понаписано. В башке своей разобраться надо сначала прежде чем писать. Создается ощущение что автор сдерживает себя что не начать обсирать всех русских, всех кто живет в этой стране. Все кому не нравится этот народ и видит причину бед только в его характере — чемодан, вокзал... куда угодно. Таких умников знавали. Почитайте труды по социальной психологии прежде чем делать выводы за весь народ. И уж тем более наивно полагаться на интеллигенцию и делать из неё мучеников. Интеллигенция — первый и самый коварный внутренний враг. Она в первую очередь поддается на сказочки запада о красивой жизни и не замечает обратной стороны. И уже сколько раз в истории именно интеллигенция мутила сумуту в умах, да и не только, а потом теряя управление разрушала всё вокруг. Интеллигенция — говно нации.
    Ответить
    • urrus
      sedoylev 22 фев 11
      +100. добавил бы, что описанные в статье "огородники" по своей изобретательности и способности к выживанию в любых условиях "сделают" любых выходцев из власти, только их держат "у параши"...
      Ответить
    • dotomator
      Тут прикармливат всех, в надежде разжечь как можно больший срач в камментах и открутить максимальное количество рекламы. В этом и профит.
      Ответить
full image