Я согласен с felix34 (coolider). Жизнь — вещь непредсказуемая и скорее всего гопники на вас наедут именно в тот единственный день, когда вы забудите свой пистолет. Хранение оружия тоже морока- нужен сейф или специальный шкаф. Дети очень любопытны, находчивы и изобретательны. Я лечил нескольких после игры с папиным пистолетом, а мой друг после этих историй хранил свой пистолет в разобранном виде. С увеличением агрессивности общества опасность от оружия начинает перевешивать пользу. В той же США не проходит и месяца без массовых убийств совершенных очередным психом. В Израиле, что бы иметь пистолет надо отслужить в армии (3 года) и доказать его необходимость: регулярный проезд по опасным территориям, работа в охране, служебная необходимость и т.д. проверка занимает несколько недель и получает разрешение где — то 50%, а то и меньше от обратившихся. Плюс обязательный тир и перерегистрация каждые 5 лет. Потом ХРАНЕНИЕ и НОШЕНИЕ — это разные вещи, ношение оружия запрещено в большинстве штатов. Можно покупать, держать в доме и возить в тир. Выйдешь на улицу с пистолетом- срок. При повальной коррупции и большом количестве неуравновешенных людей сто раз подумайте разрешать ли НОШЕНИЕ.
В чём проблема? Прямо сейчас иди получай лицензию и покупай себе гладкоствол, через пять лет топаешь за нарезным. Я за запрет травматики, ибо граждане не понимают, что это не игрушка, ещё и "спецы" самооборонщики на форумах подливают масла в огонь, говоря о неэффективности "пукалок", а потом мы наблюдаем ушибы и гематомы мозга, дырки в артериях и прочую лабуду.
это в Пендостане вашем любимом они 200 долларов, а в России более-менее нормальный и надежный сейф стоит от 330 долларов, и без всяких примочек по типу отпечатка пальца, а обычный, с ключами
1. Нельзя в России, покрайней мере Пока, разрешать огнестрел. Нет у Нас культуры владения оружием и ответственности за это, а она воспитывается поколениями. Разрешать надо очень постепенно и долго.
2. Раинтересована ли наша сегодняшняя Власть в том что бы у народа были на руках стволы ? Особенно после событий на Манежке, на Распадской и после Туниса и Египта ?
Каменты, как обычно по этой теме, диаметрально противоположные.
Я считаю, уже высказывался не раз, у народа должно быть ПРАВО (!) на оружие САМООБОРОНЫ (не охотничее, спортивное, а именно самообороны т.е. «короткоствол»)
Не факт, что все сразу ломанутся массово скупать пистолеты, там куча факторов, начиная от лени, типа поднять свою задницу, пройти медкомиссию_обучение_в разрешительном потолкаться, до «жалко тратить бабосы на эту хрень». Кому-то просто не нужно, он и так ощущает себя супер.
Но ПРАВО быть должно.
Все эти слова о «толкании русского народа под стволы» из разряда «народ — быдло, сам себя перестреляет». Чушь собачья. Хотели бы, топорами_вилами_охотничьим оружием уже «перестреляли» бы.
Вот именно. Важно ПРАВО. Это повлияет на самооценку. Пример глупый, но... Речь будет осамооценке,а не ответственности. Когда человек начинает водить и получает права, на сколько повашается его самооценка??
батенька, — не скажите. вилкой запороть человека, — это нужно знать, уметь и не бояться, а огнестрельное оружие, — это другое дело. со слабой, зависимой судебной, с авторитетом правоохранительных органов ниже плинтуса, в которых видят только мздоимцев и регуляторов,- огнестрел,- хм, преждевременно. честное слово. когда полиция,милиция или хоть как назови, — будет помощником, а не "погоняловом" и"запрещаловом", и народ будет помогать сам себе в соблюдении порядка, — то, оружие, — будет маслом в огонь. в европе и северной америке,- полиция, пожарные, военные, — имеют очень большой авторитет в обществе. заслуженно.
а, извините,сбился с мысли . отвлекался на домашние дела, — читать так,- "когда полиция,милиция или хоть как назови, — будет помощником, а не "погоняловом" и"запрещаловом", и народ будет помогать сам себе в соблюдении порядка, — то, оружие, — НЕ будет маслом в огонь.".
топор_вилы вы заметили, а охотничье оружие почему-то нет :)
Я соглашусь, что правоохранительные органы ДОЛЖНЫ работать, в том числе, вернее, тем паче, при принятии закона об оружии самообороны. А вот ЗАСТАВИТЬ их работать, гудковым с бандой, вполне по силам, если не могут, а по факту получается, что не хотят, то нахрен такие «слуги народа».
Комментарии
вот и умничай придурок в другом месте
И их сильно больше 2000 в год.
Можно всякие акцизы вводить на патроны, всё же лишняя копеечка в бюджет.
2. Раинтересована ли наша сегодняшняя Власть в том что бы у народа были на руках стволы ? Особенно после событий на Манежке, на Распадской и после Туниса и Египта ?
нельзя разрешать — потому что нет культуры. а культура приобритается со временим.
замкнутый круг. так в старину называли дурачков на деревни — круглый дурак. потому что сам себя ебет.
Да пусть пиздует прям сейчас
Я считаю, уже высказывался не раз, у народа должно быть ПРАВО (!) на оружие САМООБОРОНЫ (не охотничее, спортивное, а именно самообороны т.е. «короткоствол»)
Не факт, что все сразу ломанутся массово скупать пистолеты, там куча факторов, начиная от лени, типа поднять свою задницу, пройти медкомиссию_обучение_в разрешительном потолкаться, до «жалко тратить бабосы на эту хрень». Кому-то просто не нужно, он и так ощущает себя супер.
Но ПРАВО быть должно.
Все эти слова о «толкании русского народа под стволы» из разряда «народ — быдло, сам себя перестреляет». Чушь собачья. Хотели бы, топорами_вилами_охотничьим оружием уже «перестреляли» бы.
в первую очередь, — полиция.
Я соглашусь, что правоохранительные органы ДОЛЖНЫ работать, в том числе, вернее, тем паче, при принятии закона об оружии самообороны. А вот ЗАСТАВИТЬ их работать, гудковым с бандой, вполне по силам, если не могут, а по факту получается, что не хотят, то нахрен такие «слуги народа».