О том, как вредно населению иметь оружие

Нельзя оружие народу давать, ведь будет им пользоваться всё те же "гангстеры". А приличный человек, только когда уж совсем прижмёт. Не надо оружие давать, дайте Жить.

Гудков говорит, что «покинет эту страну вместе с семьёй, если разрешат населению огнестрел».... а зачем ждать.... помогите дядьке смазать лыжи салом и по свежему снегу..........

С точки зрения влияния на власть, я за оружие. С точки зрения бытовых отношений — против. Будет много стрельбы.
По-моему Медведев уже где-то сказал, что ни о каком разрешении на ношение оружия у нас и речи быть не может.

Автор... все так....
Но ты же понимаешь, что тогда депутаты из своих бункеров вообще не высунутся...
Ибо народ они гнобят :)....
...
Если человеку терять нечего... то он способен на отчаянные поступки :)

оружие запрещают только с одной целью: когда негодование народа примет открытые формы — у гадов будет время чтобы сбежать в париж неподстреленными.

Раз разрешение оружие не приводит к увеличению преступности, то зачем приобретать оружие? От кого защищаться? Ведь преступность не увеличивается?

Гражданин должен сам решать .Иметь или не иметь. Значит депутат имеет право себя защищать , а не депутат не имеет. Стать правильная!

Помню был случай в Крыму: один судья взял деньги у хачика, чтоб замять дело об изнасиловании, где он проходил обвиняемым. В итоге суд хача оправдал.
Отец дочери, недолго думая, купил лимонку и пришёл в рабочий день к "честному судье" на приём. А как зашёл в кабинет так взорвал себя и его. Они оба померли, но судья ещё помучался в больничке перед смертью. Случай 100% реальный, был в г.Симферополе.
ВОТ чего чиновники БОЯТЬСЯ! Что после всеобщей амнистии на оружие их просто начнут мочить не по детски!

Да успокойтесь уже! НИКТО из властей в здравом уме не разрешит вооружаться населению. Ибо сво опы им дороги.

правильно
власть — бандиты. оружие — народу!