-
-
-
-
22 фев 11А вот для этого нужно не только купить, а уметь пользоваться. 1 выстрел — 1 труп, ну или тяжелораненый.-
22 фев 11вот поэтому оружие и не дают всем подряд.
потому что оно в руках идиота только навредит ему.
только конченный идиотина будет "уметь пользоваться" пистолетом, который ему нужно достать, снять с предохранителя, навести его на цель (в голову?) и произвести выстрел.
при этом напротив тебя стоит хорошо обученный боевик с калашом наперевес, готовый еще минуту назад нажать на спуск.
и мало того, его страхует второй такой же, с калашом.
твои шансы равны чуть менее, чем нулю. твоё оружени не пересекет линию груди, на пол пути к прицельной линии. тебя просто разметает перекрестными очередями.
-
-
-
-
U21 фев 11Такие депутаты должны быть отправлены в пид#расники политических зон (в психушки) с организацией им например моих более 100 физических болезней и дефектов, которые их дурная и поганая родина, избранники и лжеученые так упорно воровали, известно перекраивали и устривали идеальный ад с моего детства. Чтоб пожили настоящими слабыми и в настоящем аду. И чтоб постоянно уничтожались железными как таковыми кулаками уникально физически здоровых, блатных уличных бойцов из доминирующих в россии банд формирований и других русских приоритетов!
-
121 фев 11Давно уже стоит этот вопрос.Но уверен ничего не изменится.И думаю никогда.Статистика показывает ,что "управлялы"редко прислушиваются к народу.Зачем им?Ведь тогда управлять будет трудно.Сегодня одно разрешишь-завтра другое попросят.Оружие в кармане это гарантия, что никакой гопник тебя не тронет.Им(гопникам-то есть)это совсем не выгодно.Я вот думаю ,может у них (то есть у гопников)там(то есть в правительстве)уже давно свои люди.Этакое ГОПНИЦКОЕ ЛОББИ в костюмах от Гуччи?
-
21 фев 11Огнестрел-огнестрел. Разрешили бы уже свободное открытое ношение холодного оружия. Если умеешь им владеть (а если не умеешь — сам дурак), для большинства ситуаций вполне хватит.
-
-
21 фев 11То что уметь надо, это понятно. Для пистолета тоже уменье нужно, только поменее. Не так, чтобы втыкал, но малую пехотную лопатку, в народе прозываемую малой саперной, в целях самообороны приходилось применять. Обходился без жертв только потому, что гопы трусливы зело, и получая жесткий отпор предпочитают спастись бегством. Потому и говорю, что можно и холодным ограничиться, раз огнестрел разрешать боятся. Сам предпочту для ближнего боя два хороших острых ножа, нежели пистолет.
-
-
-
J21 фев 11Cкучно, господа:) Этим что не говори — у них один аргумент — "мы сцым".
Сталин не сцал, Хрущ не сцал, а этим — вот засада — с народом не повезло.
И глуп-то он, и до водки зело охоч — а с водки он ваще невменяем становиццо, ясен пень.
И штурляет то всех кому ни лень, в отличие от образцово-подготовленных гАспод палицаев и иже с ними, которые ни-ни, и ваще на страже интересов нами-с-вами...
В общем — кругом засада. Тяжело им в такой стране, страшно...
Пустое господа, это (и эти) — полный пи**ец, а пи**ец мы не лечим....-
-
21 фев 11При Сталине и Хруще бардака такого не было. И ежели ты, честный работяга, возвращаюсь домой будешь обижен гопником, его споймают и, как минимум, посадят, а то и расстреляют за милую душу. И за превышение пределов необходимой самообороны мало кого сажали, не то, что сейчас.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe