Я вот сегодня подумал, а вот были бы стволы у москвичей, туристов, которых расстреляли в газели в Терское. Думаю бандюки бы не дёрнулись, были бы шансы отбиться, а так российские власти законопослушным людям шансов не оставили, так-то.
Вы действительно в это верите? Что если тем парням и девушкам выдать хотя бы один короткоствол на двоих они много бы навоевали? Из битком набитой легковушки? Против людей вооруженных АК? Тех кто психологически готов убивать и быть убитыми? Черта с два! Картина была бы той же самой. Скорей всего они даже не достали бы оружия.
Обыватель в большинстве случаев просто боится стрелять на поражение. Большинство убийств из резиноплюев — случайность, стечение обстоятельств!
Это уже много раз обсуждалось, тут дело не в том, начнут ли они стрелять. Дело в том, что бандиты будут бояться вооруженного отпора, а им, поверьте, умирать так же неохота как и нам с вами. Тем более, что всегда есть вероятность, что среди туристов-горнолыжников окажется человек, занимающийся практической стрельбой, например. Все, конечно, не так однозначно, как я сказал, но это очень важный момент. Сейчас эти бандюки тупо останавливают машину и делают что хотят, будь у них оружие, это повысило бы выживаемость туристов.
Я могу только о себе говорить. Да — достану. Да — выстрелю. Да — сразу на поражение. Да — не задумываясь о последствиях. Обо нефиг в меня автоматом тыкать. Вот успею или нет — другой вопрос. Но рискну точно.
и что бы ты с перделкой против автоматического нарезного высрал бы? ну огрызнулся по одному, ну получили бы эти туристы не 1 очередь от одного, а по одной от каждого.
потому что оно в руках идиота только навредит ему.
только конченный идиотина будет "уметь пользоваться" пистолетом, который ему нужно достать, снять с предохранителя, навести его на цель (в голову?) и произвести выстрел.
при этом напротив тебя стоит хорошо обученный боевик с калашом наперевес, готовый еще минуту назад нажать на спуск.
и мало того, его страхует второй такой же, с калашом.
твои шансы равны чуть менее, чем нулю. твоё оружени не пересекет линию груди, на пол пути к прицельной линии. тебя просто разметает перекрестными очередями.
Про всех подряд я и не говорю. К тому же не боевики — бывшие спецназовцы самое страшное, у нас обычных неподготовленных отморозков хоть соли. Вот против них это неплохо. Однако основной вопрос опять же "уметь пользоваться"
Господа не забывайте что у нас в стране воинская повинность, иными словами, минимум процентов 60 мужского населения умеют обращаться с оружием, и я в том числе, и довольно неплохо, от снайперской винтовки до РПГ. Так что не нужно говорить что бандиты круче меня подготовлены, а так как служил я давно, думаю что подготовлен лучше горцев, которые явно не где не служили, если только не обучались на курсах боевиков. Кстати есть еще сотрудники правоохранительных органов бывшие и нынешние, а так как у нас государство полицейское то их миллиона 4 точно есть. Так что с оружием разберутся, а кому нужно освежат память. Думаю что это не проблема.
Такие депутаты должны быть отправлены в пид#расники политических зон (в психушки) с организацией им например моих более 100 физических болезней и дефектов, которые их дурная и поганая родина, избранники и лжеученые так упорно воровали, известно перекраивали и устривали идеальный ад с моего детства. Чтоб пожили настоящими слабыми и в настоящем аду. И чтоб постоянно уничтожались железными как таковыми кулаками уникально физически здоровых, блатных уличных бойцов из доминирующих в россии банд формирований и других русских приоритетов!
Давно уже стоит этот вопрос.Но уверен ничего не изменится.И думаю никогда.Статистика показывает ,что "управлялы"редко прислушиваются к народу.Зачем им?Ведь тогда управлять будет трудно.Сегодня одно разрешишь-завтра другое попросят.Оружие в кармане это гарантия, что никакой гопник тебя не тронет.Им(гопникам-то есть)это совсем не выгодно.Я вот думаю ,может у них (то есть у гопников)там(то есть в правительстве)уже давно свои люди.Этакое ГОПНИЦКОЕ ЛОББИ в костюмах от Гуччи?
Огнестрел-огнестрел. Разрешили бы уже свободное открытое ношение холодного оружия. Если умеешь им владеть (а если не умеешь — сам дурак), для большинства ситуаций вполне хватит.
То что уметь надо, это понятно. Для пистолета тоже уменье нужно, только поменее. Не так, чтобы втыкал, но малую пехотную лопатку, в народе прозываемую малой саперной, в целях самообороны приходилось применять. Обходился без жертв только потому, что гопы трусливы зело, и получая жесткий отпор предпочитают спастись бегством. Потому и говорю, что можно и холодным ограничиться, раз огнестрел разрешать боятся. Сам предпочту для ближнего боя два хороших острых ножа, нежели пистолет.
вот гладкоствол нельзя носить "на изготове", так проще тебя укокошить в момент, когда ты расстегнешь чехол и начшешь заряжать. а нож? выхватил в толпе и понеслось.
Я и так могу выхватить и понеслось. Какая разница? Вот Вам оружие противопоказано, ибо очень хочется применить. Я его применять не хочу, ибо знаю, что достал, то стреляй или режь, а доставать просто так — не приучен. Оружие уважения требует, и по пустякам за него только дураки хватаются.
но ты не можешь носить нож в открытую. так же, как и менты не имеют права гулять с дубинкой в руке, размахивая ей.
так же, как и мне нельзя нести своё дробовик без чехла набитый патронами. только лишь потому, что это уже означает, что оружие приведено в БОЕВУЮ готовность. что уже само по себе есть опасность.
Не не могу, а запрещено законом. Это разные вещи. человек, что хочет устроить в толпе драку устроит её независимо от наличия оружия и того, что в законе написано. Человек, что не хочет убить или покалечить другого не сделает этого даже если у него в руке граната без кольца.
Cкучно, господа:) Этим что не говори — у них один аргумент — "мы сцым".
Сталин не сцал, Хрущ не сцал, а этим — вот засада — с народом не повезло.
И глуп-то он, и до водки зело охоч — а с водки он ваще невменяем становиццо, ясен пень.
И штурляет то всех кому ни лень, в отличие от образцово-подготовленных гАспод палицаев и иже с ними, которые ни-ни, и ваще на страже интересов нами-с-вами...
В общем — кругом засада. Тяжело им в такой стране, страшно...
Пустое господа, это (и эти) — полный пи**ец, а пи**ец мы не лечим....
При Сталине и Хруще бардака такого не было. И ежели ты, честный работяга, возвращаюсь домой будешь обижен гопником, его споймают и, как минимум, посадят, а то и расстреляют за милую душу. И за превышение пределов необходимой самообороны мало кого сажали, не то, что сейчас.
Комментарии
Мы, увы, запуганная нация способная на отпор только когда находимся в положении загнанной в угол крысы.
Обыватель в большинстве случаев просто боится стрелять на поражение. Большинство убийств из резиноплюев — случайность, стечение обстоятельств!
Если бы нападавшие подозревали наличие оружие то просто не было бы прелюдии в виде разговоров.
потому что оно в руках идиота только навредит ему.
только конченный идиотина будет "уметь пользоваться" пистолетом, который ему нужно достать, снять с предохранителя, навести его на цель (в голову?) и произвести выстрел.
при этом напротив тебя стоит хорошо обученный боевик с калашом наперевес, готовый еще минуту назад нажать на спуск.
и мало того, его страхует второй такой же, с калашом.
твои шансы равны чуть менее, чем нулю. твоё оружени не пересекет линию груди, на пол пути к прицельной линии. тебя просто разметает перекрестными очередями.
вот гладкоствол нельзя носить "на изготове", так проще тебя укокошить в момент, когда ты расстегнешь чехол и начшешь заряжать. а нож? выхватил в толпе и понеслось.
головой думай.
так же, как и мне нельзя нести своё дробовик без чехла набитый патронами. только лишь потому, что это уже означает, что оружие приведено в БОЕВУЮ готовность. что уже само по себе есть опасность.
800 мм пошло от того, что до сердца как раз 8 см и с одного удара ты не убьешь человека.
детей и худеньких не учли. про голро тоже не думали.
Сталин не сцал, Хрущ не сцал, а этим — вот засада — с народом не повезло.
И глуп-то он, и до водки зело охоч — а с водки он ваще невменяем становиццо, ясен пень.
И штурляет то всех кому ни лень, в отличие от образцово-подготовленных гАспод палицаев и иже с ними, которые ни-ни, и ваще на страже интересов нами-с-вами...
В общем — кругом засада. Тяжело им в такой стране, страшно...
Пустое господа, это (и эти) — полный пи**ец, а пи**ец мы не лечим....
зенитка таки — это не средство самообороны.
"Последнее время на ТВ пошёл массовый вброс пропагандистских передач о том, как вредно населению иметь оружие."
Где тут гражданское или личное?
потому что именно хуями совершается 100% изнасилований, куда смотрит заботливое правительство?