-
H18 фев 11Ну, все будет немного по другому. Мы сами им отдадимся, и будем рады.
Взять для примера развитие компьютеров:
Этап №1 есть компьютер который ничего не умеет, кроме как принимать программу на вход и выполнять ее. Пользователь должен ввести программу и сам ее запустить, чтобы компьютер сделал то что нужно пользователю.
Этап №2 есть компьютер на котором запущена базовая операционная система, и на котором есть набор программ которые пользователь может запустить собственноручно. На то что результат работы программы соответствует его ожиданиям, пользователь лишь может надеяться, потому что программу писал не он.
Этап №3 есть компьютер, на котором запущена операционная система, и часть программ запускается самостоятельно без участия пользователя, пользователь может запустить программу в результате работы которой запустится неизвестное количество других программ о которых пользователь даже не представляет.
И так далее, я надеюсь тенденция понятна? Чем дальше тем меньше мы понимаем что же делает компьютер и как он достигает результата.
Точнее это такая иллюзия "нажал кнопку — получил результат". А реально неизвестно что там происходит. И если мы вдруг замечаем что кроме, того что мы хотели программа сделала что-то еще, то мы вопим вирус! А представьте что дальше программы смогут делать то что мы не просили, а мы об этом не будем знать...
Вот так мы и потеряем постепенно над ними контроль, они будут делать что-то для себя. А мы будем счастливы в своем не знании. -
17 фев 11Ну а теперь компьютер по имени Уотсон обыграл нас в игру "Jeopardy!" (в России — "Своя игра").
Вы ощущаете тонкость юмора этой фразы?
Это событие произошло не потому, что компьютер такой "умный",
а потому, что соперники у него — американе...
Как я понимаю, вопросы в состязании задавались на уровне среднего американского тинэйджера (иначе-же смотреть никто передачу не будет!).
Спасибо, Кука — я посмеялся!-
kuka АВТОР18 фев 11Да лана... В блоке вопросов по их поп-культуре любой наш академик плавать будет. Ну кто сможет назвать имя второстепенного героя какого-нибудь телесериала семидесятых? Это как американца спросить про Чебурашку. Общеобразвательные вопросы — да, легко отвечать, чем друзей-американцев всегда поражал. ;)-
-
-
kuka АВТОР18 фев 11Еще в конце 70-х — начале 80-х по указанию партийных органов были проведены исследования на предмет понимания содержания передовых газетных статей нашим самым читающим народом. От результатов у пропагандистов-агитаторов волосы дыбом встали — даже у лысых. 93% не понимало содержания статей полностью и адекватно. Например, среди этих 93% довольно типичным было нераспознавание разницы между словами "суверенный" и "суеверный". Причем я бы не стал идеализировать советскую систему образования. Я до сих пор помню, как в первом классе, когда учительница растекалась мысью по древу познания, задал ей вопрос — почему небо ночью черное, а днем — синее? На что она мне уверенно предложила посмотреть на небо днем сквозь закопченное стекло. Если бы я не потерял дар речи, меня бы еще тогда из школы исключили.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe