кстати.... на счет брони у Меркавы .... единственный танк у которого экипаж сидит сзади, там где у всех находятся движки!!!!! за счет этого и повышается выживаемость
...несколько глупый фильм....сравниваются несколько несовместимые вещщи....бред сравнивать воевавший танк и не нюхавший пороха, или танк первой мировой и современный ...да и по модефикациям каша .....
очень правильный ответ, согласен, нельзя сравнивать танки для войны, простые и массовые и танки для парадов. Пока Гитлер производил сотнями Тигры и Пантеры, Сталин и Рузвельт тысячами гнали на фронт Т-34 и Шерманы.
Шерман — лучший танк для службы в мирное время... комфортно, надежно, но живучесть так себе + бензиновый двиг, горящий от любого пука в корпус. Не зря немцы его называли "зажигалка" и "копченый Томми" =))
По ленд-лизу поставлялась модификация с дизелем. Плюс после разборов шерманы доукомплектовывались мокрой боукладкой. Плюс баттл вискаря в комплекте. Так что те, на которых высаживались союзники и правда были "Zippo — зажигается с первого раза. Всегда", а лендлизовские очень даже ништяк.
Главное — высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Да и выглядит впечатляюще. Башня размером с садовый домик.
Двигатель отличный. Почти как у Т80 — только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса.
2. Не устанет — да и заряжает он быстрее АЗ (да и поломаться он может) в общем хотели как лучше — а вышло как всегда
3. Да правильно — нельзя установить более мощный снаряды — у ни нахрен их — вообще снаряды не нужны.
4. У Абрамса ГТД меняется за 30-50 минут и в бой. В отличии от двигателя Т-80 или 90. Если же сравнивать ГДТ Абрамса и Т-80 сравнение не в пользу последнего. Я уже дал выше ссылку на книгу — там приводится сравнение дизеля и ГТД (в общем не в пользу последнего) — но все же — и если у американцев нормы обслуживания выше — то одна из причин-- они СМОТРЯТ за техникой — а не чинят ее кувалдой и такой то матерью
5. Т-90 --46тонн. Абрамас М1-57тонн. Двигатели 1000 к 1500. так что сравнение не в пользу Т90
6. Ну поставили ВСУ так в чем проблема? Или в том что оно и на Т80 есть и на Т80 оно паршивое и Т-80 ЖРЕТ больше Абрамса?
7. Ага — Ракетчки как раз находится за моторным отделением ... обычно он там и сидит (или Абрамсы задом двигаются). Ты хоть на картинку тепловизора смотрел???
Комментарии
ru.wikipedia.org
брони нет остальное батарейки)))))))))
Тип брони катаная стальная и комбинированная, противоснарядная....... откуда???
от туда>>>>> ru.wikipedia.org)
В. — На каком танке лучше всего было воевать?
О. — На Тигре.
В. — Но это вражеский танк. А на каком танке в Красной Армии лучше всего воевать?
О. — На Шермане.
iremember.ru
на каком танке к полю боя
на шермане
а на каком в бою
Т-34
один немецкий танкист ;)
Главное — высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Да и выглядит впечатляюще. Башня размером с садовый домик.
Двигатель отличный. Почти как у Т80 — только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса.
Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка. Ещё одно достоинство — низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США. © Башорг
Как раз сравнивается Т-90 и Т-80(с ГТД). а иногда и с Абрамсом.
2. Негр качок заряжает быстрее чем автомат-заряжания. Кроме того в автомат заряжания нельзя загрузить более "длинные" снаряды увеличенного могущества.
3. По стрельбе ракетами — это как Неуловимый Джо — никто в мире этим и не собирается заниматься
4. По двигателю — не чета Т-80 который в даже в районе Москвы умирает от пыли (что уж говорить про пустыню)
5. По мощности двигателя — конечно у Т-90 с его 1000 лошадей это намного больше чем 1500 у Абрамса (порода у Т-90 лошадей лучше)
6. Второй двигатель это ВСУ — чтоб не запускать ГТД — половину времени танку не нужны все 1,5килолошади.
7. Температура исходящих газов конечно у американцев другая — у русских танкво ведь совсем другая "физика" — им вообще физика не указ
2. Негр-качок устаёт, а АЗ выдаёт свою производительность ВСЕГДА.
3. Ну-ну ;) Если не можем — то типа не больно и хотелось :)
4. Абрамс требует 2 часа обслуживания ни час езды.
5. Т-90 ЛЕГЧЕ Абрамса, ему мощи хватает.
6. ВСУ нужен именно потому, что ГТД ЖРЁТ ТОПЛИВО В 2 РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДИЗЕЛЬ
7. Температура газов на Абрамсе выше, и более того, выпусной коллектор там расположен сразу за моторным отделением — мечта ракет с ИК-самонаведением.
ТАК ЧТО, КАК ОБЫЧНО ЁБФАНТОМ2 ПИ**ИТ КАК СИВЫЙ МЕРИН.
3. Да правильно — нельзя установить более мощный снаряды — у ни нахрен их — вообще снаряды не нужны.
4. У Абрамса ГТД меняется за 30-50 минут и в бой. В отличии от двигателя Т-80 или 90. Если же сравнивать ГДТ Абрамса и Т-80 сравнение не в пользу последнего. Я уже дал выше ссылку на книгу — там приводится сравнение дизеля и ГТД (в общем не в пользу последнего) — но все же — и если у американцев нормы обслуживания выше — то одна из причин-- они СМОТРЯТ за техникой — а не чинят ее кувалдой и такой то матерью
5. Т-90 --46тонн. Абрамас М1-57тонн. Двигатели 1000 к 1500. так что сравнение не в пользу Т90
6. Ну поставили ВСУ так в чем проблема? Или в том что оно и на Т80 есть и на Т80 оно паршивое и Т-80 ЖРЕТ больше Абрамса?
7. Ага — Ракетчки как раз находится за моторным отделением ... обычно он там и сидит (или Абрамсы задом двигаются). Ты хоть на картинку тепловизора смотрел???
------------------------
Вот уж обиженный пиз***бол из моего фан-клуба
И плевать ему что удельная мощность у Т90 ниже чем у Абрамса
И плевать ему что у Т80 намного херовее ВСУ и что жрет ГТД Т80 больше чем у Абрамса
И плевать ему что Т90 не обслуживаются пока не поламаются.
Зато у него гранатометчики находятся ссади — и еще он хотел написать про ракеты с ИК ГСН — только не знает какие он имел ввиду и есть ли они РФ армии
В ЭТОМ МОЖЕТ УБЕДИТЬСЯ ЛЮБОЙ, ПРОЙДЯ ПО ССЫЛКЕ И ЗАЦЕНИВ ТАБЛИЦУ:
tank-t-90.ru
-----------------------------
мощность двигателя масса удельная мощность
Т-90А 1000 л.с. 46, 5 тонн 21,5
Т-80У 1250 л.с. 46 тонн 27,1
Абрамс 1500 л.с. 69,6 тонн 21,7
---------------------------------------
ЁБФАНТОМ2, ПОЗДРАВЛЯЮ, ТЫ КАК ОБЫЧНО ОБОСРАЛСЯ :)))))))))
3. Можно, Т-90М тому пример.
4. Ага, замена пылевых фильтров КАЖДЫЕ 20 МИНУТ — ЭТО НОРМАЛЬНО, АГА :))))))
5. МАКСИМАЛЬНУЮ СКОРОСТЬ МОЖЕШЬ ЗАСУНУТЬ СЕБЕ В ЖОПУ, ПРИДУРОК. КОМУ ОНА ИНТЕРЕСНА?
6. ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО ЖРЁТ ГТД В 2 РАЗА БОЛЬШЕ ДИЗЕЛЯ.
7. Это сейчас таких ракет на вооружении нет, а завтра будут. "Гермес" авиационный, к примеру.
В ОБЩЕМ — ИДИ НАХ*Й ОБИЖЕНКА-НАЦИСТ.
С ТОБОЙ ОБЩАТЬСЯ, ВСЁ РАВНО ЧТО ДЕРЬМОМ МАЗАТЬСЯ. БРЫСЬ ОТСЮДА, ЧМО СВИДОМИТСКОЕ.