ну допустим, что "Фердинанда" нет просто потому что он не танк, а САУ класса истребитель танков, а вот почему нет ни "Пантеры", ни наших КВшик и ИСов — загадка..
На войне по любому не курорт. Но при комбинированном использовании с танками, САУ были весьма эффективны.
Вот на вскидку.
"Действуя в обороне в основном из засад, СУ-152 показали, что нет такой вражеской техники, которую они не могли бы уничтожить. 152-мм бронебойные снаряды разбивали средние немецкие танки Pz Kpfw III и Pz Kpfw IV, броня новых "Тигров" и "Пантер" тоже не могла ничего противопоставить этим снарядам. Зачастую за неимением бронебойных снарядов по танкам врага стреляли фугасными или бетонобойными. Кинетическая энергия 152.4-мм снаряда была настолько большой, что при попадании в башню он чисто механическим ударом разрушал элементы конструкции погона, смещая башню на несколько десятков сантиметров от оси вращения. Бывали моменты, когда эти башни буквально летали в воздухе от последующей детонации боекомплекта после попадания снаряда. Наконец, СУ-152 была единственной советской боевой машиной, способной успешно противостоять грозной немецкой САУ "Фердинанд" ("Элефант")."
Так "из засад" или "прямой наводкой"? Это прямо противоположные вещи. Из засады 152 мм пушка — страшная сила. Но, по-моему, излишняя. Из засады стреляют либо в борт, либо в корму. А там броня гораздо тоньше, чем лобовая.
Да 152 мм это огромный калибр и огромная мощь. И от попадания снаряда такого калибра плохо помогала любая броня. Только нельзя сравнивать танк и САУ. И калибр далеко не самое главное. Кроме диаметра ствола у пушки десятки других очень важных параметров.
Например дальность прямого выстрела, скорость перезарядки, бронепробиваемость. Есть еще размер боезапаса.
Кстати, о сумме этих показателей тигр оказывается лучше ИС-3.
прямой наводкой???... сильно сомнительно, Тигр подобные агрегаты делал еще на расстоянии до 1,5 км благодаря своей зенитной пушке PAK, а вот СУ-152 стрелять точно сложно ибо башни нету... это все таки больше штурмовое орудие.
Комментарии
а гонять дикарей-повстанцев вооруженных допотопной техникой тут много героизма не требуется
Немецкий танк времен 2ой мировой Ягдпантера
Танк ИС
В начале войны их слабость была только в малочисленности.
И еще — это когда прорыв затыкают всем что есть под рукой...
Вот на вскидку.
"Действуя в обороне в основном из засад, СУ-152 показали, что нет такой вражеской техники, которую они не могли бы уничтожить. 152-мм бронебойные снаряды разбивали средние немецкие танки Pz Kpfw III и Pz Kpfw IV, броня новых "Тигров" и "Пантер" тоже не могла ничего противопоставить этим снарядам. Зачастую за неимением бронебойных снарядов по танкам врага стреляли фугасными или бетонобойными. Кинетическая энергия 152.4-мм снаряда была настолько большой, что при попадании в башню он чисто механическим ударом разрушал элементы конструкции погона, смещая башню на несколько десятков сантиметров от оси вращения. Бывали моменты, когда эти башни буквально летали в воздухе от последующей детонации боекомплекта после попадания снаряда. Наконец, СУ-152 была единственной советской боевой машиной, способной успешно противостоять грозной немецкой САУ "Фердинанд" ("Элефант")."
Да 152 мм это огромный калибр и огромная мощь. И от попадания снаряда такого калибра плохо помогала любая броня. Только нельзя сравнивать танк и САУ. И калибр далеко не самое главное. Кроме диаметра ствола у пушки десятки других очень важных параметров.
Например дальность прямого выстрела, скорость перезарядки, бронепробиваемость. Есть еще размер боезапаса.
Кстати, о сумме этих показателей тигр оказывается лучше ИС-3.
Немцы предпочитали на танках орудия с ярко выражеными бронебойными свойствами. Если можно так сказать.
Корабельные пушки тож не маленькие.
Не беги в кусты да в хлеб.
Танк — он с виду грозен очень,
А на деле глух и слеп.