Автор тем не менее зрит в корень. Нормальная, полноценная личность свободна сама по себе, даже в нынешних собачьих условиях, т.е. свобода внутри нас (как осознанная необходимость). Требования же "свобод" обычно подразумевают требования возможности нарушать чужие свободы и ничего более. Точно так же за "права" борются почему-то исключительно феминистки, наркоманы, секс меншинства и т.п. публика. Обычным людям достаточно того, чтобы соблюдались те права, которые уже есть.
Напоследок цитатка: "Свободу духа и слова, ревели пуритане, размахивая ружьями. Ведь что может быть прекраснее свободы слова! А кто скажет против этого хоть слово, того немедленно кинуть за решетку, и пусть скотина любуется небом в крупную клетку!"...
При совке ты приходишь на работу и громко всем объявляешь, что типа не согласен с внешней политикой СССР и вторжением в Афганистан... Ну или что тебя беспокоит невозможность поехать за рубеж...
А я всегда говорил, что думал — меня всегда за это упрекали — в школьных характеристиках отдельно абзац целый был про "...имеет своё мнение и умеет его выссказывать...". Но даже при таком диссиденстве — говорить, что думал — меня одним из первых приняли в ВЛКСМ и никогда никто не запрещал говорить, что думаешь.
Я жил в СССР и несвободным себя не чувствовал, даже не подозревал о том что я несвободен. Я свободен и сейчас, в отличие от огромного количества народа вынужденного лебезить перед начальством, бояться дыхнуть в присутствии милиционера или обычной дворовой гопоты.
Свобода и вседозволенность далеко не одно и то же (имхо)...
"Они сказали, что верят джентльмену на слово. И тут мне масть попёрла!" (с)
Адресуйте нас в то время, когда алкашей коллективно принуждали бросить бутылку и встать к станку. Вы знаете что такое станок? Или только умных слов нахватались?
Я против принуждения людей. Если человек хочет пить, так пусть пьет. Пока сам не поймет, что ему это вредно. Не осчастливишь человека насильно. И этому надо учить с рождения.
Я видел станок в школе, на уроках труда. Моя встреча со станком меня подвела к мысли, что работать надо головой. Рекомендую всем — самый быстрый путь к пенсии
Если человек хочет пить, так пусть пьет. Только, зачастую, рядом с таким человеком страдают совсем не посторонние для него люди — родители, дети, супруга или супруг. Так что данный вопрос не так прост, как вы считаете.
Если вам нравится жить среди алкашей, которым получили, отвоевали вместе с Борис Николаичем право нажираться в люлю — да и пусть.
Но представьте на минуту, что вы помогли человеку избавиться от зависимости, пусть и насильно для него, разве он в итоге будет против? Разве от этого станет хуже общество? Ах ну да, оно станет незаконодемократическипослушным. Небезразличным даже, я бы сказал. Допишу-ка в приметы времени к единоличникам еще и равнодушие.
В наше стране рыночная экономика будет уступать плановой. Потому что у нас такой климат. На большей части страны слишком холодно. Следовательно при производстве растут издержки. В нашей стране просто невыгодно что либо производить, если руководствоваться лишь правилами рынка, которые основаны прежде всего на личной заинтересованности, в отличие от плановой. Ну не может завод построенный в России конкурировать с заводом, построенным в том же Китае, т.е. гораздо южнее. Издержки производства не позволят на равных конкурировать. Никогда не позволят. Разве что земля перевернется.
Все можно скорректировать таможенными пошлинами. В качестве компенсации за суровый климат россия получила кучи полезных ископаемых... Китай их не имеет
Аффтара приковать к метле и пускай круглосуточно подметает улицы. Думаю, аффтар будет счастлив, потому что "свобода, она же и обязанность – трудиться на благо людей" (с)
Кто-то крикнул "Даёшь свободу!" и автор все крики под этот тезис пытается подвести. Автор на кухне у себя услышал требование о свободе, или на прогулке в СИЗО? Это разные требования, которые надо рассматривать с разных позиций, а не подводить под одну гребёнку. И в отличии от автора, я, сколько наблюдаю требования россиян, давно не слышал "дайте нам свободу!". Может автор застрял в 90-х, когда требовали убрать железный занавес и только что проснулся?
Сегодня я от жителей России слышу призывы друго-го плана.
А конкретно, они требуют достойной жизни, разумного законодательства и исполнения закона не зависимо от социального статуса гражданина, возможность развиваться и зарабатывать адекватно (сверхприбыли одних, и работа за еду (и при том часто в долг) других — есть не нормальное состояние общества). И масса других, очень понятных и далеко не абстрактных требований к тем, кто непосредственно избран решать эти вопросы. И мне понятны их претензии.
И не надо путать то, что сейчас происходит в стране с демократией Не надо путать рынок с хаосом. Не надо утверждать, что если А плохо, то Б хорошо. Плановая экономика не эффективна, так как слишком неповоротлива, слишком формальна и бюррократична в основе своей. Есть сферы, глобальные для страны, которые нужно планировать и регулировать, есть сферы где вмешиваться совсем не нужно.
Развивать и стимулировать надо малый бизнес, а крупный облагать прогрессивным налогом , чтобы желание было развиваться вширь, а не в заоблачную высоту чтобы появлялось желание платить своим рабочим и рядовым сотрудникам и делать из них профессионалов, чтобы рождалось желание обустраивать вокруг себя страну. У нас, к сожалению, как раз наоборот.
А что касается справедливости, чести и добра, так это воспитывается путём неминуемого наказания зла, бесчестия и мошеничества. А при авторитарном режиме всё это практически не достижимо.
Я вот вырос в религиозной семье, и, соответственно читал много религиозной литературы в детстве. Так вот, эта статья по стилю ничем не отличается от православных книжек, — куча лозунгов и полное отсутствие логики.
Мало того, даже лозунги эти почти одинаковы, разве что вместо бога мудрый и добрый вождь, а вместо рая некое "благо всего общества". Хорошо хоть не "светлое коммунистическое будущее", и на том спасибо.
Скажу все же пару слов в защиту свободы. Вот, допустим, живет на свете булочник, такой сферически и вакууме, не важно, и, естественно раз он булочник, то он продает людям хлеб. Его конечная цель — обогатиться. Думает ли он о "благе общества"? Нет, не думает. Но если этого булочника убрать — людям нечего будет есть, и "благо всего общества" никогда не настанет. В этом вся суть свободы. Хочешь жить ради собственного обогащения? Пожалуйста. Хочешь играть в альтруиста и думать только о высшем благе всего человечества? Никто вас не останавливает. Общество в конечном счете только выиграет, каким бы ни был ваш выбор. Задача государства во всем этом, не мешать и хватать за мягкое место тех, чье личное обогащение не несет пользы обществу.
Другое дело, что наше современное государство не совсем с этими задачами справляется, но проблема тут не в системе или идеологии, а в конкретных людях.
В вашей же системе, как в православной церкви, все рабы по определению. Все должны выбросить свои "айфоны" и "форд-фокусы" и двигаться стройными рядами в рай, то есть, простите, к высшему благу. Проблема в том, что человек так устроен, какой бы великой ни была идея, рано или поздно он все равно захочет "айфон" и "форд-фокус". Причем настолько сильно, что на фоне этих вещей, ваша великая идея о "всеобщем благе" будет ему казаться устаревшим, ненужным бредом.
"Проблема в том, что человек так устроен, какой бы великой ни была идея, рано или поздно он все равно захочет "айфон" и "форд-фокус". Причем настолько сильно, что на фоне этих вещей, ваша великая идея о "всеобщем благе" будет ему казаться устаревшим, ненужным бредом..."
На наше счастье, далеко не все люди так устроены. Иногда приходится выбирать между своим айфоном и чужими голодными детьми. Если бы все выбирали айфон, не факт, что люди бы дожили до нынешнего времени, не вымерев раньше...
> Не зря зарубежные страны постепенно переходят на стратегическое
> и тактическое планирование своих экономик.
Сие правда. Работаю в иностранной фирме. Так тут финансовые планы на год вперед составляется, отчет на отчете — причем до идиотизма (должен всю работу бросить, но отчет подготовить). Еще разве только соцсоревнования не устраивают...
знаете, как показывает опыт, отсутствие планирования ни чуть не сокращает количества отчетов, сводок и т.п... разве, что это становится бессистемным и нужным "еще вчера"..
планирование само по себе очень неплохо.. неприятие-то вызывает пошаговая отчетность, плодящая ворох бумаг.. хорошим вариантом была бы отчетность "по реперным точкам", по принципу "достиг — не достиг"
а "зарубежные страны постепенно переходят на стратегическое и тактическое планирование своих экономик" уже лет шестьдесят-семьдесят.. и всё никак не могут внутри себя договориться..
Где больше всего кричат о свободах, тем меньше их в реальности у конкретных людей.
а вообще пост хамский... и стилем и темой и отношением...
может автора по морде и в каталажку?)))
Да и по поводу остального высказанного можно лишь посочувстовать, все вышесказанное более всего относится к тем кто свою "свободу" уже нашел, — это возможность игнорировать правао и свободы других.
Гюго не жил в общежитии и БАМов не строил, он только писать умеет, что видит.
Вот я, к примеру, вижу из окна, как на нечищенной от снега дороге засела легковушка, но я не пишу при этом — "Буксовать в снегу, опаздывая на работу — вот высшее наслаждение!".
Комментарии
Напоследок цитатка: "Свободу духа и слова, ревели пуритане, размахивая ружьями. Ведь что может быть прекраснее свободы слова! А кто скажет против этого хоть слово, того немедленно кинуть за решетку, и пусть скотина любуется небом в крупную клетку!"...
Есть ли какой-либо объективный критерий оценки свободы?
При совке ты приходишь на работу и громко всем объявляешь, что типа не согласен с внешней политикой СССР и вторжением в Афганистан... Ну или что тебя беспокоит невозможность поехать за рубеж...
Проблемы гарантированы!
А я всегда говорил, что думал — меня всегда за это упрекали — в школьных характеристиках отдельно абзац целый был про "...имеет своё мнение и умеет его выссказывать...". Но даже при таком диссиденстве — говорить, что думал — меня одним из первых приняли в ВЛКСМ и никогда никто не запрещал говорить, что думаешь.
Свобода и вседозволенность далеко не одно и то же (имхо)...
И очень плохо написано о рыночной экономике. Я за всем этим вижу только одно — автор в человека не верит, но только в принуждение...
если вы хотите сравнить работу рыночной экономики и частной собственности с планово-государственной, то я вас адресую на Корейский Полуостров...
"Они сказали, что верят джентльмену на слово. И тут мне масть попёрла!" (с)
Адресуйте нас в то время, когда алкашей коллективно принуждали бросить бутылку и встать к станку. Вы знаете что такое станок? Или только умных слов нахватались?
Я видел станок в школе, на уроках труда. Моя встреча со станком меня подвела к мысли, что работать надо головой. Рекомендую всем — самый быстрый путь к пенсии
Но представьте на минуту, что вы помогли человеку избавиться от зависимости, пусть и насильно для него, разве он в итоге будет против? Разве от этого станет хуже общество? Ах ну да, оно станет незаконодемократическипослушным. Небезразличным даже, я бы сказал. Допишу-ка в приметы времени к единоличникам еще и равнодушие.
Сегодня я от жителей России слышу призывы друго-го плана.
А конкретно, они требуют достойной жизни, разумного законодательства и исполнения закона не зависимо от социального статуса гражданина, возможность развиваться и зарабатывать адекватно (сверхприбыли одних, и работа за еду (и при том часто в долг) других — есть не нормальное состояние общества). И масса других, очень понятных и далеко не абстрактных требований к тем, кто непосредственно избран решать эти вопросы. И мне понятны их претензии.
И не надо путать то, что сейчас происходит в стране с демократией Не надо путать рынок с хаосом. Не надо утверждать, что если А плохо, то Б хорошо. Плановая экономика не эффективна, так как слишком неповоротлива, слишком формальна и бюррократична в основе своей. Есть сферы, глобальные для страны, которые нужно планировать и регулировать, есть сферы где вмешиваться совсем не нужно.
Развивать и стимулировать надо малый бизнес, а крупный облагать прогрессивным налогом , чтобы желание было развиваться вширь, а не в заоблачную высоту чтобы появлялось желание платить своим рабочим и рядовым сотрудникам и делать из них профессионалов, чтобы рождалось желание обустраивать вокруг себя страну. У нас, к сожалению, как раз наоборот.
А что касается справедливости, чести и добра, так это воспитывается путём неминуемого наказания зла, бесчестия и мошеничества. А при авторитарном режиме всё это практически не достижимо.
Мало того, даже лозунги эти почти одинаковы, разве что вместо бога мудрый и добрый вождь, а вместо рая некое "благо всего общества". Хорошо хоть не "светлое коммунистическое будущее", и на том спасибо.
Скажу все же пару слов в защиту свободы. Вот, допустим, живет на свете булочник, такой сферически и вакууме, не важно, и, естественно раз он булочник, то он продает людям хлеб. Его конечная цель — обогатиться. Думает ли он о "благе общества"? Нет, не думает. Но если этого булочника убрать — людям нечего будет есть, и "благо всего общества" никогда не настанет. В этом вся суть свободы. Хочешь жить ради собственного обогащения? Пожалуйста. Хочешь играть в альтруиста и думать только о высшем благе всего человечества? Никто вас не останавливает. Общество в конечном счете только выиграет, каким бы ни был ваш выбор. Задача государства во всем этом, не мешать и хватать за мягкое место тех, чье личное обогащение не несет пользы обществу.
Другое дело, что наше современное государство не совсем с этими задачами справляется, но проблема тут не в системе или идеологии, а в конкретных людях.
В вашей же системе, как в православной церкви, все рабы по определению. Все должны выбросить свои "айфоны" и "форд-фокусы" и двигаться стройными рядами в рай, то есть, простите, к высшему благу. Проблема в том, что человек так устроен, какой бы великой ни была идея, рано или поздно он все равно захочет "айфон" и "форд-фокус". Причем настолько сильно, что на фоне этих вещей, ваша великая идея о "всеобщем благе" будет ему казаться устаревшим, ненужным бредом.
На наше счастье, далеко не все люди так устроены. Иногда приходится выбирать между своим айфоном и чужими голодными детьми. Если бы все выбирали айфон, не факт, что люди бы дожили до нынешнего времени, не вымерев раньше...
> и тактическое планирование своих экономик.
Сие правда. Работаю в иностранной фирме. Так тут финансовые планы на год вперед составляется, отчет на отчете — причем до идиотизма (должен всю работу бросить, но отчет подготовить). Еще разве только соцсоревнования не устраивают...
планирование само по себе очень неплохо.. неприятие-то вызывает пошаговая отчетность, плодящая ворох бумаг.. хорошим вариантом была бы отчетность "по реперным точкам", по принципу "достиг — не достиг"
а "зарубежные страны постепенно переходят на стратегическое и тактическое планирование своих экономик" уже лет шестьдесят-семьдесят.. и всё никак не могут внутри себя договориться..
а вообще пост хамский... и стилем и темой и отношением...
может автора по морде и в каталажку?)))
Да и по поводу остального высказанного можно лишь посочувстовать, все вышесказанное более всего относится к тем кто свою "свободу" уже нашел, — это возможность игнорировать правао и свободы других.
Но получится наоборот, скоро вы будете получать по сальной роже.
Вот я, к примеру, вижу из окна, как на нечищенной от снега дороге засела легковушка, но я не пишу при этом — "Буксовать в снегу, опаздывая на работу — вот высшее наслаждение!".