-
15 фев 11-Статья написана во время, когда Афган оккупирован войсками НАТО — это наводит на некоторые аналогии... Как хорошо что мы уже ни с кем не воюем, а кто полезет к нам — тот получит ****ы. Имхо, тема для глубокого троллинга, либо глубокая тема для троллинга ... Слава Советским Воинам Освободителям ! Офицерам и рядовым. К русским на Ближнем Востоке относятся с почтением — в этом и их прямая заслуга. Советский солдат никогда не выступал в роли оккупанта, и пусть прозападные шавки и псевдоидеологи удавятся своими излияниями. Русский солдат — защитник и освободитель. -
15 фев 11Ничуть не умаляя доблести наших ребят в горячих точках, споткнулся об это:
"Война для державы — она как упражнение со штангой. Подошел, взялся, рванул, поднял. Или не смог поднять. Держава только тогда становится державой, когда решительно навязывает свою волю другим, менее сильным. Которые к штанге даже не подходят. Ты сильный — и с тобой считаются. Ты слабый — и о тебя вытирают ноги."
Значит, поддерживаем войну США в Ираке, Афганистане, Югославии, Вьетнаме, Корее?... Ведь это всего-лишь, "как упражнение со штангой". И логичное продолжение — сомнения в действительности миролюбивой политики СССР — ведь без настоящей воинственности "пасаны не поймут", ноги вытирать будут. То есть, чтобы сохранять статус державы, СССР вынужден был быть не на словах, а на деле агрессивной, милитаристской державой, разве нет? И интересно, если бы тогда нашим солдатам и офицерам вот так, на пальцах, объяснили их интернациональный долг, пошли бы они с легким сердцем воевать на ту войну? Я, конечно, понимаю, что док с закосами, но не до такой же степени! Постеснялись бы такое над солдатскими могилами говорить.-
-
15 фев 11То, что осталось после ухода, не было востребовано народами Афгана, так как они просто еще не доросли до этого уровня общественного устройства. Так что увы, результат в конце концов одинаков. Насчет рамок, в которые, "мы" вписывались — дело весьма спорное. Ленин еще во времена становления СССР призывал не заниматься экспортом революции. Прекрасно предвидел грабли. Да помер. И СССР, будучи державой и даже сверхдержавой, тоже демонстрировал примеры имперского поведения, увы.
-
-
15 фев 11Лично мне война в Афгане не была нужна. А кому из вас она была нужна? Кому из вас была нужна война в Чечне? Только мозгоебам, управляющим нами посредством таких благородных мотивов, как чувство долга, патриотизм и пр. хренью.
Все эти разговоры, что мол пиндосы поставят там ракеты — хуйня. Сейчас они там, а где же их ракеты?
Личное мужество и проверка на вшивость для каждого солдата — это все что в любой войне достойно уважения, но не более.-
-
-
15 фев 11Мое мнение такое — война есть последенее средство, когда уже политика не работает. Мы с Казахстаном дружим, причем по серьезному, и это хорошо видно в казахстане. С Ираном сотрудничаем... С узбеками и туркменами не понятно, но похоже что Россию устраивает режим самоизоляции Узбекистана и Туркменистана.
Есть хорошая песня "Хотят ли русские войны". Она довольно старая, но она до сих пор актуальна и выражает мнение 99% народа россии.
-
-
-
15 фев 11У нас в то время для контактов с Ираном был удобный Азербайджан, удобное Каспийское море; что нам надо было в Афгане???
Как за время войны СССР использовал сложившуюся геополитику в отношениях с Ираном?
нет, эта версия несостоятельна. тем более-не объясняет масштабы вовлеченных сил и затраты времени. И не подствержадется никакими документами.
дешевле было бы в тыщщи раз взять в аренду кусочек территории, обустроить там "плацдарм" без жертв и трагедий.
-
-
-
B15 фев 11На этот вопрос, хорошо ответил мой товарищ. Зачем МЫ там воюем я не думал, пока служил в Афгане. Этот вопрос я задал себе когда впервые услышал: "Я вас в Афганистан не посылал". И до сих пор у меня нет ответа, хотя знаю как надо правильно говорить. Зато я точно знаю почему Я там воевал. Написал рапорт, так как мне было любопытно и захотелось проверить себя. Когда попал "за речку" мне стало обидно, потому, что одни уходят на боевые, а я с веником дружу. После первого боя мне было очень страшно и я боялся, что это увидят мои товарищи, поэтому пошел опять. Потом я мстил за своих друзей. А перед дембелем ходил на боевые, потому что молодых в бой пускать нельзя, не умеют они ни чего.
Вот так думает простой русский мужик. И нет здесь ни какой политики. -
S15 фев 11Никакая страна, сверхдержава она или нет, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА вмешиваться во внутренние дела другой страны, и вводить туда свои войска ПЕРВОЙ. Если Автор считает, что СССР имел право вторгаться с военной силой в Афган, то придётся признать, что и штаты имеют право, вторгаться в Ирак, Вьетнам и пр. Приводя такие доводы, Автор фактически соглашается с г. Резуном, доказывавшим, что Гитлер напал На СССР для того, чтобы предупредить нападение.
Никоим образом не собираюсь преуменьшать, или тем паче очернять героизм воевавших в Афгане, но тех, кто их туда посылал, считаю подлыми скотами.
И по мелочам. Прекрасное образование нужно не людям, а государству. Государство, которое этого не понимает, обречено.-
15 фев 11Во времена союза было два мира, один по нами, другой под амерами. Афган оказался временно без "крыши", и если бы не СССР не вошел, то там были бы Амеры, и ту жопу, что мы имеем сейчас с наокотой и терроизмом мы бы получили на 15-20 лет раньше. Так что нельзя говорит о том имеем или не имеем права. Это был вопрос выживания и мы выбрали меньгее зло.-
-
S15 фев 11В первой половине 70-х произошел резкий скачок цен на нефть. Монополистом на рынке тогда была ОПЕК, т.е. страны Персидского залива. И как штаты не уговаривали своих союзничков из Саудовской Аравии, те цены снижать не хотели. В этих условиях на нефтяной рынок вышел Советский Союз, и начал за нефтедоллары пшеницу в Канаде покупать. А так же раздавать деньги африканским людоедам, за антизападную и прооммунистическую трепотню. А после того, как мы полезли в афган, саудиды струхнули, и цену на нефть скинули. Вот тут у нас косяки со снабжением и пошли. Так что ещё вопрос, пошло ли вторжение на пользу СССР, или нет.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe