:)) проблема перехода как раз будет не в пользователях:) простому пользователю все равно в чем работать, психологически перестроить можно, сложнее будет с сопровождением, так как спецы по Linux стоят значительно дороже, плюс надо учитывать и наличие разработчиков-тестировщиков, которые будут все это писать + писать связки... но главная проблема будет в том, что информационные системы которые уже реализованы и на которые потрачены колоссальные финансовые средства потребует полной переписки, так как в основном заточка идет на Windows... дописываться будет за счет бюджета:))) вот и поставьте на весы информационную безопасность (в части простого госслужащего) и совершенно несоизмеримые финансовые затраты из бюджета:)
большая часть, да согласен разовая... но какой же будет ступор при переходе на новую технику:) купит в администрации президента дядечка хороший , навороченный ПК, а дров нет:) я о том, что так как техника в государственных органах закупалась не по одному шаблону, уйдет не один год на драйвера... и пока проблема будет решаться, кто нибудь приобретет новую технику:)
Оно однозначно. Линукс будет выпускать специализированная компания, которая везде удалит копирайты, заменив на свои. Эта компания будет продавать дистрибутив, скажем, за 300-500 р. за копию (раб. место), плюс продавать внедрение и поддержку за совсем уже другие деньги. Или каждый вызов специалиста — за несколько тысяч в час. Плюс перенос ПО (за ооочень большие суммы). И прочее, и прочее...
Пипец, полнейшая дискредитация руководства страны. Один самолично урны на вокзалах проверяет, вместо того чтобы нахрен уволить Нургалиева и Левитина, другой пытается автомат с одного плеча на другое перевесить, чтобы потом снимать его под левую руку. Вы представьте командующего армией, который сортир проверяет и боевой листок рисует. Бредятина.
Не должны критически важные организации зависить от заскоков прозводителя ПО.
А потом не пойму в чем проблема с переучиванием пользователей?
Если он неадекватен и боиться шевелить мозгами, что с Windows, что Xwindows проблемы этот уровень ПО одинаково заточен под пользователя.
Так же не вижу проблемв в обмене документами между OpenOffice и MS office первый может сохранять в формате второго.
Системщику нужно будет подучиться ну это и не плохо будут хоть получше понимать как работает софт, а достало общатьяс с "Сисдаминами" с познаниями ниже уровня бабушек пинсионерок ....
Значит вам, батенька, в блокноте работать можно, букАвки стукать, или на печатной машинке, а таблички под линеечку рисовать, если для вас проблем нету между мс и оо
"Не должны критически важные организации зависить от заскоков прозводителя ПО"
А ПО для Линукса типа на деревьях растет? Его производить не надо?
Я вообще не против Линукса, но не совсем понимаю позицию властей. По деньгам экономии не будет никакой, напротив, переход встанет в громадные вложения. В дальнейшем — поддержка и апгрейт, тоже за деньги.
Да, критически важные организации будут зависеть от какого-нибудь анонимного dark666 из Швеции или blackdaemon33 из Германии, который под пивасик или шнапс спросоня на коленке сворганил новый sata-драйвер. У некоторых чиновников представление, что СПО — оно полностью халявное и по-определению безопасное и надежное. Если уж отказываться от MS-зависимости, то медленно и уверенно, с нуля разрабатывать новую ОС, бинарно совместимую с существующей. Для этого следует привлекать ни один НИИ, нанимать и переманивать ведущих программистов и разработчиков, лицензировать какие-то вещи и наработки. Linux изначально не приследовал цели быть хорошей дектопной дружелюбной ОС. Это прекрасная серверная операционка и прекрасный инструмент для профессионала-маньяка, когда сам инструмент может быть самоцелью. Для бюджетника и хомяка нужна дружелюбная ОС, простая в использовании как и продукты от MS и безопасная, как Linux. Без проблем с совместимостью, как у последнего... А для этого нужен официальный статус и поддержка производителей оборудования. Как? Это решить просто. Скажем, запрет на ввод в страну железа, не совместимого с Русской ОС.
Комментарии
Не должны критически важные организации зависить от заскоков прозводителя ПО.
А потом не пойму в чем проблема с переучиванием пользователей?
Если он неадекватен и боиться шевелить мозгами, что с Windows, что Xwindows проблемы этот уровень ПО одинаково заточен под пользователя.
Так же не вижу проблемв в обмене документами между OpenOffice и MS office первый может сохранять в формате второго.
Системщику нужно будет подучиться ну это и не плохо будут хоть получше понимать как работает софт, а достало общатьяс с "Сисдаминами" с познаниями ниже уровня бабушек пинсионерок ....
А ПО для Линукса типа на деревьях растет? Его производить не надо?
Я вообще не против Линукса, но не совсем понимаю позицию властей. По деньгам экономии не будет никакой, напротив, переход встанет в громадные вложения. В дальнейшем — поддержка и апгрейт, тоже за деньги.
Настраивай КДЕ под ФриБСД!