Может быть, мне просто не повезло, детские стихи Маяковского по-прежнему печатают миллионными тиражами и продают за гроши
К сожалению, нет. Ни Маяковского, ни Маршака, ни Ершова... ничего не печатают. Старые нужно беречь. Легко можно найти только "Библию в картинках" и подобное.
Детские книги стоят неимоверных денег,купил сыну Волшебника Изумрудного города,все 6 частей(видимо только Волкова)) за 1250 рублей.И то долго искал.А насчет Маяковского,купить негде и это в Москве!
Первый раз слышу о том, что Маяковского не купить — буквально на дня выбирали книжку в подарок сыну подруги, на полке было 3 разных книги с детскими стихами Маяковского.
В свое время, около 30 лет назад, я и мои товарищи слышали от подобных "моралистов", что мы потерянное поколение. Мы часами слушаем западную разлагающую музыку, продали совесть за джинсы и кроссовки, поменяли Родину на жевачку. А потом мои одноклассники и одногруппники воевали в Афганистане, сутками без смены стояли в оцеплении в Степанакрте, чтобы добрые люди не грабили разрушенные квартиры своих соседей. Пулеметами отгоняли толпы фанатиков-националистов от колон беженцев в Оше. До последнего стояли на границе СССР. Вернувшись из армии, мы опять выслушивали претензии что вновь не правильно живем. Что мы мечтаем наполнить свой кошелек, а не строить светлое будущее.
Вчерашние мальчишки воевали в Грузии и на Кавказе. Сегодняшние пацаны вышли на Манежную площадь, потому что все они хотят жить счастливо и так как они хотят. И мое мнение: не стоит подобным инструкторам моралистам лезть с нравоучениями к молодым.
Согласен. Рыба, как известно гниет с головы. Правительственные Реформаторы верно отрабатывают западные денежки по развалу нашей сильной (когда-то) страны, за которую не жалко было и жизнь отдать. Так что причем тут молодежь, надеяться на самосознание молодых — это тоже самое, что не заниматься воспитанием своих детей (типа сами воспитаются, никто ведь так не думает почему-то). В какие условия молодых поставили, так они себя и ведут.
2bobrus77 — не забывай, что тех пацанов, что были в Спитаке, стояли в Кабуле или Кунаре, защищали памирский тракт, воспитывали и учили как раз на тех самых книжках и родители и школа... И дети их, которых они САМИ учили и воспитывали так же, как их предки, тоже получали хотя бы от от родителей эти понятия, знали о той жизни, когда их родители жили КАК ЛЮДИ. Но прошло два поколения! А что будут делать те, для кого та жизнь, где не резали глотки на улицах,не убивали за чекушку водки или булку хлеба, где не были нормой наркоманы, гомики и гопники, НЕИЗВЕСТНА и сродни сказкам? Сегодняшние пацаны вышли на площадь, только выгнала их глухая безнадега — что такое ПЛОХО они знают. что может быть еще ХУЖЕ понимают, а вот что такое ХОРОШО и что для этого надо делать им неведомо! И ими легко управлять и указывать врагов — от кавказцев и до ... и объяснять. что Щастьё — это когда после работы высосав бутылку продвинутого крепкого с друзьями на тусовке голубых отрываться в клубе. И что именно это и есть то, к чему надо стремиться.
Oldi извини, что поздно. Но я воспитывался на примере моего отца. Коммуниста, офицера ВВС, просто отличного человека. Моими книгами были "Повесть о настоящем человеке" и "Полярный летчик" Водопьянова, фантастика Беляева. Произведения алкоголиков Маяковского, Фадеева и иже с ними я проходил в школе. Выйдя живым из бойни, куда меня послала КПСС, я вторыми глазами прочитал Войну и мир, крепко запал мне в душу Шолохов.
Так скажи мне, дружище, на каких книгах я воспитывался?
ну назвать Маяковского алкоголиком... тогда уж вспомни, что Беляева хоронил офицер вермахта, его почитатель — смог тот затронуть его душу книгами... Да и Полевой пил не менее того же Фадеева, а уж если вспомнить сколько пил Мересьев и его коллеги (бабкины сестры были женаты на летчиках истребителях из Кубинки, все детсво-юность-зрелость для меня "примером" пития во всех смыслах были именно летчики :) )... И сейчас я вижу, как моя мама, учитель со стажем 50 с лишним лет, готовясь к урокам литературы пытается втиснуть в те мизерные часы программы то, что действительно настоящее. Я, кстати, до сих пор коммунист.
Про образ жизни авторов, признаю погорячился. Судить о произведениях по писателям, тоже самое, что составлять мнение об актерах по сыгранных ими ролям. Ни в том, ни в другом случае они лучше или хуже не станут. А вот верить или не верить их творчеству, это уже наше право. И передайте мое уважение Вашей маме, за то что она находит в себе силы бороться с пустотой в душах.
Вас почитаешь и можно подумать, что вся молодежь теперь-одни гопники, полубые и управляемые бараны. А в Союзе все были пиздец правильными, читали Маяковского и не бухали вообще, на улице не дрались и в кастетом в челюсть никто не получал...
Если понадобится сейчас молодых пацанов, которые будут стоять и защищать эту страну будет не меньше , чем при Союзе.
Именно так. Талант подобен флюсу. Полнота его односторонняя. "Козьма Прутков".
Я не хочу и не буду обвинять Владимира Владимировича, он писал и жил как хотел. Те кто находят в его творчестве силу, будут превозносить Маяковского. И это их право. Я же черпал энергию из других книг, и это мое право. Ни кто не должен диктовать ни мне, ни моим детям, ни моим внукам как мы должны жить. Только личным примером и не иначе. Как мой отец, как мой дед, как мой брат. В противном случае получится антисоветский анекдот: В чем разница между комиссаром и замполитом? Комиссар говорил — Делай как я! А замполит — Как я сказал!
ну, насчет замполиитов — не забывай, когда именно коммунисты поднимались и первыми шли в атаку, а дураков хватало и беспартийных... посмотри сейчас — те замполиты перед нынешними просто дети!
+100% моралисты,хреновы-а сам то что?Если сам личность то к тебе внуки потянутся без книжек,а если сам говно ,то ребенку хоть что читай уважать ни тебя ни твои"ценности" не будет.
Ты не прав, что значит сам, ребенок это как пластилин или глина из него можно вылепить что хочешь. Тут как то показывали ребенка который вырос с волками диким, он вел себя как волк один в один, так вот к чему это я, что ребенку в детстве привьешь то он и будет по жизни делать, ну в 80% случаев. Конечно еще важны разные факторы но правильное воспитание это основа.
Комментарии
К сожалению, нет. Ни Маяковского, ни Маршака, ни Ершова... ничего не печатают. Старые нужно беречь. Легко можно найти только "Библию в картинках" и подобное.
Неточность.
Папка внучка-пидораса был усыновлён Аркадием, в его воспитании Гайдар практически не принимал участия.
Позже жидок взял себе знаменитую фамилию.
Картина маслом. Галерея герцога с Бофорсом
:)
«Крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха, — Пися в писю хорошо, пися в попу плохо?"
Вчерашние мальчишки воевали в Грузии и на Кавказе. Сегодняшние пацаны вышли на Манежную площадь, потому что все они хотят жить счастливо и так как они хотят. И мое мнение: не стоит подобным инструкторам моралистам лезть с нравоучениями к молодым.
Так скажи мне, дружище, на каких книгах я воспитывался?
Если понадобится сейчас молодых пацанов, которые будут стоять и защищать эту страну будет не меньше , чем при Союзе.
Я не хочу и не буду обвинять Владимира Владимировича, он писал и жил как хотел. Те кто находят в его творчестве силу, будут превозносить Маяковского. И это их право. Я же черпал энергию из других книг, и это мое право. Ни кто не должен диктовать ни мне, ни моим детям, ни моим внукам как мы должны жить. Только личным примером и не иначе. Как мой отец, как мой дед, как мой брат. В противном случае получится антисоветский анекдот: В чем разница между комиссаром и замполитом? Комиссар говорил — Делай как я! А замполит — Как я сказал!
и вуаля :
labirint.ru — 275 руб.
ozon.ru — 180 руб.
litru.ru — бесплатно (электронная)
Так что купить проблем нет, или в его городе такой скудный выбор?
обвинению гр-на Голикова Аркадия Петровича, 22 лет, проживающего в гор.
Перми, женатого, имущественного положения бедного, в преступлении,
предусмотренном ст. ст. 173 и 175 Угол. Код. ".
Судья Лифанов начинает зачитывать приговор.
"- ...Данными судебного следствия установлено, что фельетон "Шумит
ночной Марсель"... дает правильное освещение факта недопустимости совмещения
работы следователя с игрой в ресторане "Восторг", и читателям этот факт дан
для оценки с точки зрения общественности, по мнению суда, верно, а в
отношении нанесения оскорбления следователю Филатову ни на чем не основано.
Таким образом суд считает деяния гражданина Голикова по статье 175 УК не
доказанными..."
Судья продолжал чтение:
"- ...по статье 173 УК он, Голиков, изобличается вполне. Исходя из
изложенного.., приговорил гражданина Голикова Аркадия Петровича...
подвергнуть лишению свободы сроком на одну неделю... Суд, приняв во
внимание, что Голиков социально опасным для общества не является.., считает
возможным наказание Голикову смягчить, заменив лишение свободы общественным
порицанием на общем собрании сотрудников редакции "Звезда"... Меру
пресечения Голикову избрать подписку о невыезде..."
В те дни шумел не "ночной Марсель" — Пермь шумела.
— Неужели все-таки удалось упечь в тюрьму этого резвого фельетониста?
— Неужели наш суд осудил Гайдара?
5 апреля 1927 года в "Правде" появилась статья "Преступление Гайдара".
"Форма фельетона не понравилась, — говорится в статье. — Выходит, что
фельетонную форму произведений надо изгнать из газеты. Но под силу ли
сделать это нарсуду 2-го участка г. Перми? Нет и нет... Рабочий-читатель
знает, что партия и Советская власть на газету смотрят не так, как нарсуд
2-го участка г. Перми... "Преступление" Гайдара рабочим читателем воспринято
как его заслуга. Читатель толкает Гайдара на новые такие преступления..."