Коперник старался зря...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • rscf312
    8 фев 11
    Трудно поверить. Зато именно так я ответила бы, если бы ко мне кто-то подкатил с такими дурацкими вопросами.
    Откуда и куда идете? — Из Буркина-Фасо на Командорские острова.
    По-моему, это чистой воды розыгрыш. Просто мы народ с юмором, вот и всё.
    Ответить
  • emborian
    8 фев 11
    "По мнению экспертов, ракета-носитель "Протон-М" со
    спутниками "Глонасс-М" после запуска отклонилась от заданной траектории
    на 8 градусов из-за допущенных ошибок в математическом обеспечении
    полетного задания"
    А чего вы хотите, отменив в школах астрономию и введя православие?
    Ракета ёбнулась об небесный свод!
    Ответить
  • P
    8 фев 11
    Ну про Солнце — это с какой чтороны посмотреть. Понятно что Земля крутится вокруг Солнца, но если взять наблюдаемый аспект движения Солнца, то получится что Солнце движется вокруг Земли. Где же это было, в небесной механике что ли?
    Если уж быть совсем точным, то Солнце тоже движется вокруг Земли. Если, например, взять подобную систему из двух равных по массе круглых тел в космосе, то неизвестное ещё кто вокруг кого крутится. В случае системы Земля-Солнце, Солнце больше по массе, поэтому мы наблюдаем только движение Земли вокруг Солнца, отклонение Солнца от центра масс этой системы малозаметно, однако оно есть.
    Это называется "некорректно поставленный вопрос". Я тоже могу таких вопросов понасоставлять что ответивший окажется круглым дураком. Возможно, это сделано специально — влияние на самоопределение нации, типа чтобы думали "вот мы какие дураки", а мысль, как известно, творит. К слову, именно на этот эффект направлено около половины пропаганды в СМИ.
    Ответить
    • Pohmahon
      согласен
      Ответить
    • a92
      a92 АВТОР
      ProLiant 8 фев 11
      Т.е. вы всерьёз полагаете, что 32% россиян взяли за центр наблюдения точку центр Млечного Пути?
      Ответить
    • Apelt2
      это называется горе от ума.
      Ответить
    • vava_viper
      Про то что Солнце обращается вокруг Земли, а Земля вокруг Солнца, действительно правда. Но с уточнениями, они обращаются вокруг общего центра масс, и из-за большой разницы в массе, этот центра смещен близко к центру самого в первом случае Солнца и к центру Земли во-втором. И поэтому кажется что только Земля обращается вокруг солнца, а Луна вокруг земли.
      Ответить
      • Pohmahon
        в Солнечной системе за центр вращения взято Солнце. Но это обсолютно некорректно в масштабе галлактики или Вселенной. Можно предположить, что 20-30% из 32% ответивших, что Солнце вращается вокруг Земли имели в виду именно это.
        Ответить
    • assa82
      "Понятно что Земля крутится вокруг Солнца"
      А Эйнштейн говорил, что точка отсчёта может быть любой. Можно считать, что Земля неподвижна.
      Ответить
      • Apelt2
        assa82 8 фев 11
        именно так и считают астрологии:)
        Ответить
        • assa82
          Apelt2 8 фев 11
          Теория относительности — настольная книга астролога???
          :)
          Ответить
          • Apelt2
            assa82 8 фев 11
            Небесная механика Птолемея существовала задолго до теории относительности:)
            Ответить
      • frage23
        ru.wikipedia.org
        почитай на досуге, прежде чем следующий раз чушь морозить
        Ответить
  • smprofi
    8 фев 11
    вспомнился старый армейский анекдот.
    Командир роты уезжает, а по плану политзанятия. Ну он старшине поручает провести.
    Вернулся, спрашивает старшину:
    — Провел?
    — Провел!
    — На какую тему?
    — Освоение космоса!
    — Молодец! Ну и как, все нормально? Вопросы были?
    — Да, все нормально. Вопрос был только у рядового Мамалыева. Он спросил что вокруг чего вращается: Земля вокруг Луны или Луна вокруг Земли.
    — Ну и что ответил?
    — Да так... Уклончиво...
    — И все же?
    — Да так...
    — Я приказываю!
    — Я сказал: рядовой Мамалыев иди ты на ... со своими вопросами!
    Ответить
    • smprofi
      а вот и современная интерпретация
      Ответить
    • T
      Я уверен, что многие опрошенные отвечали уклончиво, вопросы дурацкие и заданы небось на автобусной остановке во время посадки!
      Ответить
  • assa82
    8 фев 11
    "увеличилось количество тех, кто считает, что электроны меньше атомов"
    А они, что, больше???
    По следующим двум пунктам — антибиотики и гены вообще без понятия.
    Ответить
    • a92
      a92 АВТОР
      assa82 8 фев 11
      Это как раз положительное влияние нанотехнологий )
      А антибиотики и противовирусные препараты — разные средства )
      Ответить
      • vava_viper
        Вот если еще людям начнут объяснять, что такое это загадочное — Нано :)
        Ответить
      • Pohmahon
        a92 8 фев 11
        Это как раз положительное влияние нанотехнологий )
        А антибиотики и противовирусные препараты — разные средства )
        интерфероны
        Ответить
    • bear12345
      Нам в универе на химии говорили, что электрон нельзя представлять в виде частицы, и в виде облака тоже не очень правильно(но уже ближе). Он что-то типа безразмерного облака. Так что тут спорный вопрос =) Для простоты его представляют вполне себе "размерным" облачком...
      Ответить
    • T
      Конечно больше. В соответствии с принципом неопределенности Гезенберга невозможно установить координаты этой частицы, можно говорить о вероятности. Вообще можно говорить о волновом характере электрона. Сложно все это, особенно когда к тебе подваливает бездельник на улице и задает подобные вопросы.
      Ответить
      • assa82
        А то, что электрон — ЧАСТЬ атома, это, конечно, глубоко пох...
        Ответить
  • madrabbitt
    8 фев 11
    Если-бы такой опрос проводили к примеру в ЮТА (штат США), то самым верхним пунктом следовало-бы включить:
    — Верети-ли вы, что небесный купол прибит серебрянными гвоздиками?
    На который утвердительно ответили-бы 99% населения данного штата.
    Но дальше пятого вопроса — опрос не продвинулся-бы.
    Поскольку вопрошающего сожгли-бы на костре.
    За кощунство и богопротивность, хе хе.
    Ответить
    • madrabbitt
      А так конечно — показательно ... Старое поколение, получившие образование в СССР вымирает, а новое — ...
      Ответить
      • bear12345
        Ну не сравнивайте старое и новое поколения =) Старое поколение занимает 11 место на олимпиаде, а новое 1 место на универсиаде, да еще и с огромным отрывом. Плюс старое поколение сидит в правительстве и пилит,пилит, берет взятки в милиции\больницах\военкоматах и много чего еще делает. Все не идеальны, просто любим в других пальцами тыкать.
        Ответить
        • broderik
          Да, старое поколение пилит, а новое пилу пока готовит...
          Ответить
    • T
      не умничай. или ты задорнова наслушался? так он на говноящик работает. реальность сильно отличается от твоих желаний
      Ответить
  • a-buz
    8 фев 11
    Коперник старался зря...
    А вот Фурсенко совсем не зря старается.
    Ответить
  • W
    8 фев 11
    Профурсенко добился поставленой задачи. Наши дети стали глупее американских. Спасибо ему, наверное, еще скажут американские заказчики. Или он сам такой тупой, до себя всех подтягивает?
    Ответить
    • vava_viper
      Главное чтобы новые учебники писались не со слов таких как Фурсенко.
      А что убили лучшую систему образования факт и пока заменить ее нечем, а жаль ведь 20 лет деградации образования, аукнется следующими 20 годами неграмотных специалистов. Не спорю, умные люди есть и будут вне зависимости от системы образования, но их единицы, а единицам не под силу тянуть всю страну.
      Обидно однако, но факт.
      Ответить
Сделано с noname
full image