развели тут истерию :) в квартире такие лампочки редко бьются. Ну, бывает, лопнет при закручивании/выкручивании. Но это единичные случаи. А если в мусорке на улице лампа разобьётся, то это вообще ...
Тут ещё вопели, что больше полугода 90% таких ламп не служат. Бред сивой кобылы. Тут упоминались лампы из Окея по 40 рублей. Те что 2U 15 Вт. Я их ещё когда-то по 33 рубля накупил пару лет назад. Так даже такие дешёвки работают до сих пор. 1 или 2 только сгорели. И светят они просто отлично за свои деньги! То что надо для ванны, туалета, прихожки... Не жалко... И не надо бегать свет выключать постоянно.
Так вот даже откровенный китай сколько работает! И сколько других брал — Дэк (в 2006-м году, работает ещё), Хамелион и проч... Горят единицы, а многие работают по сей день.
Кстати, с год назад на работе вкрутил в светильник океевскую 2U 15 Вт. Из тех, что вагон в Окее купил по 33 руб. Девать некуда было, даже для работы не жалко. Горит каждый день весь раб день кроме выходных. И не известно, сколько ещё будет гореть.
О каких там полугоде и сгорании была речь, мне не ясно. Они явно живут дольше, чем лампы накаливания. И свет приятный, и помещение не греют, и ЭЭ экономят.
Ни одного ДЕЗа я не видел за всю свою сознательную жизнь работая на предприятии, никто никогда не дезинфицировал наши помещения где мы работали. Хотя мы работали на военном производстве.
Я конечно отрицательно отношусь ко всем ЭЛ (энергосберегающим лампочкам люминесцентного производства)
так как они китайского производства и не доработаны до нормального состояния — вот потому они и горят как обычные лампочки.
А светодиодные не дают такого нормального светового потока как люминесцентные....вот и думаешь что лучше выбрать.
Думается, что эти деньги нужно тратить не на утилизацию отходов от непонятных лампочек, а на модернизацию-реконструкцию имеющихся электростанций, а то и постройку новых, дабы с лихвой покрывать необходимые потребности в электричестве при использовании обычных лам накаливания.
Прекрасно помню, что в детском саду лампы были энергосберегающие (ну тогда конечно их так никто не называл), там проводили время с 8 (9) до 17 (18) то есть, большую часть суток, в школе, соответственно, освещение такое же, там меньше времени проводится, но тоже, не мало, на работе все те же ртутные лампы... НИКТО по этому поводу особо не переживал, хотя, конечно, в школе лампы бились, но не часто.
А теперь у нас по любому поводу дикие вопли с самовырыванием волос, самоотрыванием голов...
Не вижу никакой трагедии в использовании таких ламп, хотя, в нашей, во всех отношениях, удивительной, стране, ВСЕ превращается в истерику, даже как-то скучно уже.
поставить коробку в каждом подъезде, будут туда класть, а то существо которое типа моет лестницу (пишу существо, потому что никогда не видела :) ) будет уносить по месту получения зряплаты (в жилконтору, или как там оно зовется)
Проблема решаема, если захотеть, а не просто вопить, как у нас предпочитают
Если и существует проблема по утилизации этих "замечательных" ламп, то решить ее довольно просто. Уточню, речь идет об уже ввезенных, продаваемых и, естественно, уже проданных лампах.
Держу в руках такую чудо-лампу "SuperMax", производитель: Чайна Нэшнл Электроникс Имп. & Эксп. Ист Чайна Компани. (списал с коробки) На той же коробке заявлено производителем, что лампа простлужит 8 лет (!), при использовании 2,7 часа в день. (китайцы совсем оборзели, мне лампа на 2 часа в сутки вообще не нужна) или скромненько так 8000 часов службы.
Кидаю камень в автора поста!
Путем нехитрых математических действий определяем 8000/24=333,34 суток непрерывной работы! Это год без месяца! Я думаю, что даже 20 ваттная, постоянно включенная лампочка, много электроэнергии не сэкономит. И желающих не выключать совсем свет у себя дома тоже будет не много. Потому позволю себе умножить на 2 заявленный (в сутках) срок службы чудо-лампочки. Итого 666,67. А это уже 666-365= 1 год и почти 10 месяцев.
По мнению автора
"...в Комиссии по модернизации выяснили цену утилизации — 3 млрд рублей. Именно столько понадобится для того, чтобы отправить в последний путь 200 млн компакт-люминесцентных ламп, которые, как ожидается, будут ввезены в Россию в наступившем году."
все 3 млрд рублей будут потрачены уже в этом году! Получается, что о долговечности чудо-ламп государственные мужи ничего не знают!!!
И наконец само предложение (это, повторюсь, если действительно искать решение): Такую лампу приравнять к сложному электронному устройству, а она таковым является на самом деле (в цоколе лампы находится электронная схема, которая чаще всего и выходит из строя — для тех, кто не знает). А следовательно обязать продавцов и производителей установить ГАРНТИЙНЫЙ СРОК СЛУЖБЫ. 8000 часов или 8 лет — не важно, они все равно больше полгода на самом деле не работают. Таким образом утилизацией автоматически будет заниматься дилер или производитель. Или не будут, но по причине прекращения подобной надувательской деятельности.
вообще, если включить мозг (при его наличии) можно на калькуляторе прикинуть, что заменив 1 лампу 100Вт на энергосберегайку 20Вт нормального производителя только на электроэнергии выигрываешь порядка 1500руб!
согласись, что цена лампы в 100 или 200руб не такая высокая по сравнению с такой дельтой.
Про ртуть:
до недавнего времени 100% термометров (медицинских) дома были РТУТНЫМИ !!! какой кошмар! а ртути в нём около 2-х грамм!!, что сопоставимо с 500 энергосберегающими лампами!
вы когда-нибудь разбивали градусники, я неоднократно. если часть населения здесь так усирается на тему вреда для окружающей среды, пусть пишут в 500 раз больше статей и постов с требованием запретить медицинские градусники. ИДИОТЫ.
1. "...только на электроэнергии выигрываешь порядка 1500руб!..." — это за какой период? 90% ртутных ламп живут не более полугода.
2. В медицинских термометрах ртуть в жидком виде и если даже термометр разбивался далеко не во всех случаях ртуть выливалась. Конструкция была продумана. Потом: жидкая ртуть не так опасна как пылевая взвесь от разбитой лампы. Термометр пока он работает,а работает он десятками лет, никто его не выкидывает. На семью достаточно ОДНОГО термометра. А сколько надо ламп в одну квартиру? 10-15-20 ? И выкидываться они будут гораздо чаще.
мозг включи, срок службы нормальной КЛЛ порядка 6000 часов, обычная в идеальных! условиях — 1000. Хрен с ним, ну допустим, пол-года. пол-года по 3 часа в день — 550часов.
в деньгах за электричество это для 100Вт лампы это 200рублей, для КЛЛ — 40рублей.
если не будешь (что врят-ли) покупать самое дешёвое китайское дерьмо, то лампы хватит не на один год. Впрочем, и за пол-года лампа себя окупает. Флаг убери, в СССР знание было в почёте, в отличии от нынешних времён.
впрочем, ситуация больше похожа на оплаченный троллинг. Без каких-либо обоснований выдвигаются нелепые гипотезы про "пылевую взвесь".
Ты даже не знал что в ртутной лампе соединение ртути находится в виде напылённого порошка? Ты видно даже эти лампы и в глаза не видел, а пытаешься рассуждать об их эффективности.
... недоделанные отчёт — не беда, главное, когда будете делать детей- доделывайте их, а то потом приходят недоделанные дети и приносят недоделанные отчёты (с)
не более полугода живут ртутные лампы или турецкого производства, или если их все время включают-выключают (в туалете, например, в густонаселенной квартире)
года 3, даже, пожалуй, побольше, работала купленная мной в Икее такая лампа современного вида
Статьи о вреде ртутных градусников давно в прошлом (поорали и унялись), и нормально их продают, и, что интересно, и не удивительно, они не врут так бессовестно, как электронные (вне зависимости от стоимости оных).
Кстати, вы в курсе, что идиоты считают на полном серьезе, что ртуть радиоактивна? так уж получилось, что в курсе, практику проходила в конторе которая занималась обеззараживанием. Звонили в таком первобытном ужасе, с воплями "я еще молодой, хочу иметь детей..."
1. Правильная и единственно возможная схема утилизации — приходишь в магазин за новой лампой — сдаешь негодную и получаешь за это скидку. Другие схемы работать не будут. По примеру предприятий — приходит инспектор по экологии и спрашивает: а как вы утилизируете негодные лампы ? Ответ : а у нас они не выходят из строя. (охота было еще платить за утилизацию ламп, хватит того, что предприятие платит немалые деньги за вывоз мусора)
2. "Энергосберегающие лампы" — те же "лампы дневного света", которые мы знаем с детства, ну закрутили их и миниатюризировали схему запуска... А недостатки все остались, да еще и добавились —
— мерцание
— недолговечность
— яркость у ламп, немного проработавших, уменьшается, "разгораются" они не сразу.
— требуют осторожного обращения ввиду содержания ртути.
и плюс для "современных" ламп —
— вонь от схемы запуска
— явственно слышимое жужжание
— заоблачная цена
Вывод — чушь собачая. И реклама Медведевым этих ламп, да еще и с дэмпингом на лампы накаливания, попахиват как сами лампы. (Грызлов с рекламой "нанофильтров" — там же.
Видимо Вам попадаются исключительно высококачественные лампы, а вот мне, как и товарищу machulan, попадаются в магазине и на строительном рынке исключительно китайские, у которых и яркость уменьшается через месяц-два от начала эксплуатации, и свист слышен, и вонь, когда они через полгода перегорают.
Вам очень повезло, поздравляю. У меня из 15 используемых ламп производства ЕС (Греция) — одна скончалась через 1 месяц эксплуатации (по 10-15 часов в день), одна через полгода, одна через 8-9 месяцев (при эксплуатации 3-4 часа в день), одну снял из-за жужжания (она была над столом, и слышно было хорошо), одну снял из-за запаха (над аквариумом), одна начала мигать через 9 месяцев (при эксплуатации 3-4 часа в сутки). В кабинете на работе лампа подсвечивает аквариум (расположена под верхним кожухом без вентиляции) — пахнет сильно.
Комментарии
Тут ещё вопели, что больше полугода 90% таких ламп не служат. Бред сивой кобылы. Тут упоминались лампы из Окея по 40 рублей. Те что 2U 15 Вт. Я их ещё когда-то по 33 рубля накупил пару лет назад. Так даже такие дешёвки работают до сих пор. 1 или 2 только сгорели. И светят они просто отлично за свои деньги! То что надо для ванны, туалета, прихожки... Не жалко... И не надо бегать свет выключать постоянно.
Так вот даже откровенный китай сколько работает! И сколько других брал — Дэк (в 2006-м году, работает ещё), Хамелион и проч... Горят единицы, а многие работают по сей день.
О каких там полугоде и сгорании была речь, мне не ясно. Они явно живут дольше, чем лампы накаливания. И свет приятный, и помещение не греют, и ЭЭ экономят.
Я конечно отрицательно отношусь ко всем ЭЛ (энергосберегающим лампочкам люминесцентного производства)
так как они китайского производства и не доработаны до нормального состояния — вот потому они и горят как обычные лампочки.
А светодиодные не дают такого нормального светового потока как люминесцентные....вот и думаешь что лучше выбрать.
трансформаторные преобразователи (будки гудящие во дворах) — короче ппц скока всего
А теперь у нас по любому поводу дикие вопли с самовырыванием волос, самоотрыванием голов...
Не вижу никакой трагедии в использовании таких ламп, хотя, в нашей, во всех отношениях, удивительной, стране, ВСЕ превращается в истерику, даже как-то скучно уже.
Ртути в лампах дневного света (ЛБ40) больше чем в этих энергосберегающих лампочках. Так что не надо херню нести. Электрик!
Проблема решаема, если захотеть, а не просто вопить, как у нас предпочитают
Держу в руках такую чудо-лампу "SuperMax", производитель: Чайна Нэшнл Электроникс Имп. & Эксп. Ист Чайна Компани. (списал с коробки) На той же коробке заявлено производителем, что лампа простлужит 8 лет (!), при использовании 2,7 часа в день. (китайцы совсем оборзели, мне лампа на 2 часа в сутки вообще не нужна) или скромненько так 8000 часов службы.
Кидаю камень в автора поста!
Путем нехитрых математических действий определяем 8000/24=333,34 суток непрерывной работы! Это год без месяца! Я думаю, что даже 20 ваттная, постоянно включенная лампочка, много электроэнергии не сэкономит. И желающих не выключать совсем свет у себя дома тоже будет не много. Потому позволю себе умножить на 2 заявленный (в сутках) срок службы чудо-лампочки. Итого 666,67. А это уже 666-365= 1 год и почти 10 месяцев.
По мнению автора
"...в Комиссии по модернизации выяснили цену утилизации — 3 млрд рублей. Именно столько понадобится для того, чтобы отправить в последний путь 200 млн компакт-люминесцентных ламп, которые, как ожидается, будут ввезены в Россию в наступившем году."
все 3 млрд рублей будут потрачены уже в этом году! Получается, что о долговечности чудо-ламп государственные мужи ничего не знают!!!
И наконец само предложение (это, повторюсь, если действительно искать решение): Такую лампу приравнять к сложному электронному устройству, а она таковым является на самом деле (в цоколе лампы находится электронная схема, которая чаще всего и выходит из строя — для тех, кто не знает). А следовательно обязать продавцов и производителей установить ГАРНТИЙНЫЙ СРОК СЛУЖБЫ. 8000 часов или 8 лет — не важно, они все равно больше полгода на самом деле не работают. Таким образом утилизацией автоматически будет заниматься дилер или производитель. Или не будут, но по причине прекращения подобной надувательской деятельности.
Думаю, задачка сошлась с ответом.
ЗЫ и не в ртути тут дело, а в бабках
согласись, что цена лампы в 100 или 200руб не такая высокая по сравнению с такой дельтой.
Про ртуть:
до недавнего времени 100% термометров (медицинских) дома были РТУТНЫМИ !!! какой кошмар! а ртути в нём около 2-х грамм!!, что сопоставимо с 500 энергосберегающими лампами!
вы когда-нибудь разбивали градусники, я неоднократно. если часть населения здесь так усирается на тему вреда для окружающей среды, пусть пишут в 500 раз больше статей и постов с требованием запретить медицинские градусники. ИДИОТЫ.
2. В медицинских термометрах ртуть в жидком виде и если даже термометр разбивался далеко не во всех случаях ртуть выливалась. Конструкция была продумана. Потом: жидкая ртуть не так опасна как пылевая взвесь от разбитой лампы. Термометр пока он работает,а работает он десятками лет, никто его не выкидывает. На семью достаточно ОДНОГО термометра. А сколько надо ламп в одну квартиру? 10-15-20 ? И выкидываться они будут гораздо чаще.
Так что ИДИОТ — это ты.
в деньгах за электричество это для 100Вт лампы это 200рублей, для КЛЛ — 40рублей.
если не будешь (что врят-ли) покупать самое дешёвое китайское дерьмо, то лампы хватит не на один год. Впрочем, и за пол-года лампа себя окупает. Флаг убери, в СССР знание было в почёте, в отличии от нынешних времён.
впрочем, ситуация больше похожа на оплаченный троллинг. Без каких-либо обоснований выдвигаются нелепые гипотезы про "пылевую взвесь".
года 3, даже, пожалуй, побольше, работала купленная мной в Икее такая лампа современного вида
Кстати, вы в курсе, что идиоты считают на полном серьезе, что ртуть радиоактивна? так уж получилось, что в курсе, практику проходила в конторе которая занималась обеззараживанием. Звонили в таком первобытном ужасе, с воплями "я еще молодой, хочу иметь детей..."
2. "Энергосберегающие лампы" — те же "лампы дневного света", которые мы знаем с детства, ну закрутили их и миниатюризировали схему запуска... А недостатки все остались, да еще и добавились —
— мерцание
— недолговечность
— яркость у ламп, немного проработавших, уменьшается, "разгораются" они не сразу.
— требуют осторожного обращения ввиду содержания ртути.
и плюс для "современных" ламп —
— вонь от схемы запуска
— явственно слышимое жужжание
— заоблачная цена
Вывод — чушь собачая. И реклама Медведевым этих ламп, да еще и с дэмпингом на лампы накаливания, попахиват как сами лампы. (Грызлов с рекламой "нанофильтров" — там же.
Ну да, разгораются они некоторое время, но это терпимо, если после ожидания в 1 минуту лампы будут гореть несколько часов.
Мы уже привыкли, т.к. пару лет назад простые лампы практически пропали из всех магазинов.