Почему же нельзя? То есть можно выдумать любую барабашку и ругать ее, пока не надоест. Лишь бы потом не было мучительно больно, как сказал старик Островский
То есть по Вашему, Вы были в церкви и Вам там воняло, как из выгребной ямы? Вы заведения не спутали? Бывают болезни, при которых происходят извращение вкуса, у животных, например, это проявляется в поедании им экскрементов. Может, Вам провериться, на всякий случай?
кажется вас задел мой комментарий? :) Вы только не нервничайте, как вы знаете (а вы наверняка знаете, раз знаете про такие страшные болезни ;) ), нервные клетки пока еще не восстанавливаются :)
Если Вы или Ваши знакомые получали достаточно большие раны, то на их месте, как правило, вырастает соединительная ткань. И о чудо, если Вы ткнете в нее иголкой, например, то будет больно. Из чего следует вывод, что нервные клетки там есть. Следовательно они восстанавливаются
Поэтому и написал эту сказку? Дык он ее не одну написал :-) Матчасть рулит, я ж говорил :-) И это, царь ему за стихи о себе пенсию назначил? :-) Или за дружбу с революционерами? Не смеши мои тапочки :-) Лучше включи мозг! :-)
Дело не в том, что тебя лично впечатляет, а что нет. Это в цирке претензии можно высказать, денег заплатил, а не впечатлило :-)
Статью-то до конца дочитал?
"Андрей Кураев, диакон
Реакция Сыктывкарского епархиального управления может быть обоснована. Быть может, это реакция не на Пушкина, а на национализм местной коми-интеллигенции, которая пробует свой народ вернуть к язычеству. Все-таки одно дело – анекдот о евреях в устах еврея, и другое – тот же анекдот, но в устах немца или казака. Так же анекдот про попа из уст русского и православного человека (например, Пушкина) становится другим при его озвучивании проповедником язычества.
С моей точки зрения, «Сказка о попе и работнике его Балде» – нормальное произведение христианской традиции. Юмор возникает тогда, когда обнажается разрыв между ожидаемым сценарием и неадекватным этим ожиданиям поведением персонажа. Смеховая ситуация возникает потому, что работодатель в сказке Пушкина – священник, который должен быть носителем высших нравственных ценностей. И если над попом смеются – то смеются именно из-за согласия с поповской (христианской) системой ценностей. Идеал-то оказывается общий у рассказчика и попа!"
вы не правы, я половину страны проехал и мне лично не встречались священнослужители-атеисты. Только благодаря их советам, чтению святого Евангелия. А если судить о нашей церкви, то ЕСТЬ грех против Церкви,в САМОЙ ЦЕРКВИ греха НЕТ.
Только церковь может помочь нам в борьбе в атеизмом? Странная мысль. Во-первых, лично мне с моим атеизмом бороться не к чему. Мне и так хорошо, как и миллионам других людей. Попаду я в Рай или в Ад — это только мое личное дело, но не всяких юродивых, чье мнение меня волнует в самой малой степени. Во-вторых, в пламенной борьбе против атеизма пригодны и другие религиозные течения, не имеющие ничего общего с РПЦ.
Зачем бороться с интернационализмом(многонациональностью)?, свободу вероисповедания тоже никто не отменял(пока), сексуальные извращения в закрытой церкви — дело тёмное, но католики(тоже христиане), время от времени страдают... Бог, вера, церковь, священники — понятия разные ИМХО. Церковь — место работы, священник — работник при церкви. Молитва будет услышана всюду, для этого дворцов и посредников не надо.
Интернационализм (от лат. inter — между и natio — народ), международная солидарность рабочих, трудящихся различных наций и рас, проявляющаяся в психологии, идеологии и политике. Выражая общность положения и интересов рабочего класса различных стран, И. гарантирует правильное решение его национальных и интернациональных задач, обеспечивает единство классового содержания и национальной формы общественного развития, является главной предпосылкой реализации национальных интересов.
Вики:
Многонациональное государство — государство с населением, состоящим из более чем одной этнической группы, в отличие от этнически однородных обществ. Фактически же многонациональными являются практически все современные национальные сообщества. В 1993 году один учёный утверждал, что менее 20 из 180 независимых государств могут называться этнически и национально однородными, но таковыми они могут называться лишь если национальные меньшинства в нём составляют менее 5% от общей численности населения.[1] Поэтому Sujit Choudhry утверждал, что: «рост этнокультурно однородных государств, если он и был, то закончился».[2]
Другая энциколпедия придерживается иного мнения:
Многонациона́льный наро́д — антинаучное и антиисторическое выражение, обозначающее граждан государства с акцентом на то, что в государстве проживают представители многих национальностей. Данное выражение закреплено в преамбуле действующей конституции Российской Федерации: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединённые общей судьбой на своей земле, утверждая права́ и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая cуверенную государственность России и утверждая незыблемость её демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем конституцию Российской Федерации».
Какое именно понятие Вы имеете в виду? Но, ИМХО, понятия эти никак не тождественны
Католическую церковь предлагаю оставить католикам пусть сами разбираются со своими священниками, тема поста — Православная церковь, не так ли?
По поводу посредников — это Вы о ком? про дворцы тоже не понял
Кто Вам сказал, что я во что то верю? )) Я не верю, я СОМНЕВАЮСЬ в том, что все вокруг создано богом )) и да, теорию доказать обязан тот, кто ее выдвигает :)
кстати, раз по вашему бог существовал всегда, почему материя не могла также существовать всегда? ))
Кверуля́нтство (лат. querulus — постоянно жалующийся) — непреодолимая сутяжническая деятельность, борьба за свои попранные, по мнению больного, права, ущемлённые интересы путём представления бесконечных жалоб во всевозможные инстанции, подания исков в суд, оспаривания любых принятых по этим искам решений.
Характерно для психопатических личностей параноического склада. Наблюдается при параноических развитиях и паранойяльном варианте параноидной шизофрении.
"т.е. совсем ничего? или все таки был бог? а если он был, то какие у вас доказательства его существования?" могу еще несколько вопросов скопировать, только вы же, профессор и с этими не справитесь :)
Удивитесь — опросы — не моя специальность. Так что не я. Если что — еще Птоломей считал, что земля круглая и вертится вокруг солнца. Это так, к сведению. А вопрос-то к чему?
если бы вы умели хоть чуть чуть анализировать прочитанное, у вас был бы шанс работать с опросами, а так вы первейший клиент различных "британских ученых" и других шарлатанов ))
Мало буквы выучить, нежно из них еще уметь и слова складывать.
offspr1ng0 16 февраля, 18:18 #
а за кого вы можете что то сказать? :)
Ответить Ответить лично
*
Рейтинг: ↓0+
Solo___ 16 февраля, 20:04 #
За себя
Ответить
o
Рейтинг: ↓0+
offspr1ng0 16 февраля, 20:09 #
как мелко ((
Ответить Ответить лично
+
Рейтинг: ↓0+
Solo___ 16 февраля, 20:35 #
А Вы за кого?
Ответить
#
Рейтинг: ↓0+
offspr1ng0 21 февраля, 01:01 #
т.е. вы даже не спорите, что вы мелочь?
))))))))))
Ответить Ответить лично
*
Рейтинг: ↓0+
offspr1ng0 21 февраля, 01:21 #
слив засчитан )))))))))
Т.е. речь идет о том, за чьи слова я отвечаю. Я сказал, что за свои и спросил, за чьи слова отвечаешь ты. Свой ответ прочитай сам и посмотри, каков он в контексте разговора. А потом про слив расскажешь
Матчасть подучить бы, а? Хоть разок Евангелие почитай, жития святых. Если есть сомнения в древних — почитай Иоанна Кронштадского, в начале 20 века жил, жизнью своей Евангелие подтвердил. Тут уж свидетельств море самых разных
В таком случае пример с устрицами также неуместен. Если Вы выучили слово "матчасть" и употребляете его при каждом удобном случае, то это еще не делает Вас таким уж угодным Богу, как Вы считаете. Вот как в Рай попадете, так возвращайтесь на грешную Землю и расскажете нам, грешникам, каково там, на Небеси.
2. Лазаря четыре дня как умершего воскресил Христос — ему поверили? Его заодно со Христом убить хотели...
Как-то так. А по поводу матчасти — в общем случае это слово употребляется как синоним слова "теория, теоретические основы обсуждаемого вопроса". Ведь не совсем правильно, с моей точки зрения, затевать спор с математиком, на ознакомившись для начала с арифметикой. ИМХО
Во-во, морально-политическое наследие рабовладельческого общества. Попам — недвижимость и неприкосновенность, всем остальным — смирение. Очнитесь, "рабы"! Время подобных построений безвозвратно ушло.
т.е. то, что оно людям 2000 лет голову дурит делает его априори верным?
а еще 2000 лет назад люди за гигиеной не следили, компьютеров не было...........вопрос — зачем Вы моетесь? и второй вопрос — почему сидите за компьютером?
Как по вашему Церковь должна "поощрять" использование достижений прогресса?
Пожертвование — добровольный акт. Не хотите/не можете — никто из храма не погонит. Это раз. Никто не требует отписывать квартиры, пожертвование должно иметь разумные границы — это два. Во всех религиях оговорена одна десятая дохода. Но это скорее как верхняя граница. Будешь больше жертвовать — впадешь в гордость, что лучше других.
Чем иконописцы отличаются от светских художников? Полезность — субъективное понятие. Бесполезные для вас звонари, просфорники, резчики по дереву, белошвейки и пр, могут показаться не такими бесполезными другому человеку.
В монастырях вообще-то живут монахи, которые при постриге отрекаются от мира и своего мирского прошлого. Почему они должны пренебрегать обетом и устраивать ПТУ? Этим должно заниматься государство — определять какие специальности действительно нужны, а не штамповать пачками юристов, менеджеров и т.д.
Неплохо бы вам познакомиться с бытом современного монастыря. В монастырях живут не бездельники: обычно есть скотный двор, пасека, какое-то огородное хозяйство.
Посмотрите фильм Форпост про детский приют. И такой приют не единственный.
Из Ваших комментариев не видно, что Вы осилили хотя бы Новый завет, не говоря уже о Библии. Поэтому и предлагаю Вам для начала эту самую Библию прочитать
Относиться Вы можете как угодно, но Вы ведь спорите, доказываете и попутно опровергаете библию в том числе. А для того, чтобы что-то обсуждать, неплохо составить СВОЕ мнение о вопросе. Чтобы не выглядеть ботом.
А Ваши высказывания, их уровень, показывает, что предмет, о котором Вы пытаетесь донести свое мнение, Вам неизвестен вообще. Если тяжело читать полную версию — в конце концов можно прочесть детскую версию, например. Букв там не много, много картинок, но выглядеть Вы будете в обсуждении гораздо лучше, потому что будете знать, о чем речь идет в принципе.
Как-то не умнО спорить с математиком, не зная арифметики
странно, но меня не покидает уверенность, что если бы вам было что ответить по существу, вы бы меня уже завалили аргументами ) А по поводу вопросов — где доказательство создания всего сущего всевышним? разве такой сложный вопрос? вам наверняка его часто задают. ну так что?
Ваша религия — ваша вера (ничем и никем не доказанное предположение) в то, что Бога нет.
Ни на один вопрос по существу Вы так и не ответили, боле того, Вы даже не заморачиваетесь переводом стрелок. Не ужели сейчас в школе так плохо с логикой?
Доказательств полно, но Вам они на самом деле не нужны
еще раз специально для УТН (убогих, тупых и непонятливых) — теорию доказывает человек ее выдвигающий, а не тот, кто в ней сомневается . в данном случае теория — что бог есть, защищается вами, я же в данной конкретной теории сомневаюсь, что не значит, что я абсолютно уверен, что бога нет ;) ну так что? где эти ваши "полно доказательств"? на библию не ссылаться — иначе вам придется еще и ее достоверность доказывать :)
придется еще раз ткнуть вас носом, раз уж вы так любите на математиков ссылаться (кстати, это право еще заслужить надо, потому как от них в разы больше пользы чем от раковой опухоли вроде церкви) в данную строчку:
"теорию доказывает человек ее выдвигающий, а не тот, кто в ней сомневается . в данном случае теория — что бог есть, защищается вами, я же в данной конкретной теории сомневаюсь, что не значит, что я абсолютно уверен, что бога нет ;)"
все? я ждал от вас большего, а не тупого перевода стрелок :)
Полагаю, что в том, чтобы любить Создателя, уважать ближнего своего и при этом ездить в Шевроле — нет никакого несоответствия. Жаль, что удается подобное лишь единицам из нас...
"Многие жалуются, что подарки им не те на День Рождения дарят, а вот мне за 15 лет ни одного подарка не подарили. Да что там, родители даже ни разу не поздравили. А всё из-за того, что отец верит в "Иегову" и праздники вообще за праздники не считает. Вот такой вот нефарт. "
Не важно — к какой секте ты относишься, иегова, православие, мусульмане . Учат одному — забыть про детей, семью, родителей — только повиноваться как барану.!!!
«...если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником»(от Луки 14:26)
С Ним шло множество народа; и Он, обратившись, сказал им: если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; и кто не несет креста своего и идёт за Мною, не может быть Моим учеником.
Поскольку из ходящих за Иисусом многие следовали не со всем усердием и самоотвержением, но имели очень холодное расположение, то Он, научая, каков должен быть ученик Его, высказывает Свои мысли о сем, как бы изображает и живописует его, утверждая, что он должен ненавидеть не только близких ему совне, но и душу свою. Смотри же, в простоте своей и неопытности не соблазнись сим изречением. Ибо Человеколюбец не бесчеловечию учит, не самоубийство внушает, но хочет, чтобы искренний Его ученик ненавидел своих родных тогда, когда они препятствуют ему в деле богопочитания и когда он при отношениях к ним находит затруднения в совершении добра. Напротив, когда они не препятствуют сему, Он учит даже почитать их до последнего издыхания. И как учит? Самым лучшим учением, то есть собственными делами. Ибо Он повиновался Иосифу (Лк. 2, 51), несмотря на то, что сей не был отцом Его в собственном смысле, но мнимым. И о Матери Своей Он всегда имел большое попечение, так что и вися на кресте, Он не забыл Ее, но поручил возлюбленному ученику Своему (Ин. 19, 26-27). Как же Он, одному уча на деле иное будет внушать на словах? Нет, как я сказал. Он заповедует нам ненавидеть родителей тогда, когда они угрожают опасностью богопочтению. Ибо тогда они уже не родители, не родные, когда противодействуют нам в столь полезном деле. Утверждаемое нами видно и из того, что заповедуется ненавидеть душу свою. Ибо этой заповедью, без сомнения, повелевается не убивать себя, но оставлять душевные пожелания, отлучающие нас от Бога, и не заботиться о душе (жизни), если предстоять будет мучение, лишь бы предлежало вечное приобретение. А что Господь сему научает, а не самоубийству, это Сам же Он показывает, во-первых, тем, что, когда диавол, искушая Его, предлагал Ему броситься вниз с кровли церковной, Он отверг искушение (Мф. 4, 5-7), и, во-вторых, тем, что Он не предавал Себя иудеям (каждый раз), но удалялся и, проходя посреди их, укрывался от убийц (Лк. 4, 30). Итак, кому родные вредят в деле богопочтения, и он, однако ж, с удовольствием продолжает расположение к ним, ставит оное выше благоугождения Богу, а иногда из любви к жизни, в случае угрозы мучения, склоняется к отречению от веры, — тот не может быть учеником Христовым.
В православной церкви в случае, если по какому-то богословскому вопросу имеется несколько мнений, правильное выбирается по принципу consensus patrum — согласия Отцов. Т.е. то мнение, которое разделяет группа авторитетов Церкви. И толковать Писание не по-святоотечески запрещено.
"если по какому-то богословскому вопросу имеется несколько мнений — правильное выбирается по принципу consensus patrum — согласия Отцов" — что же это за религия, где может быть несколько мнений? Т.е. Христос НАСТОЛЬКО НЕВНЯТНО что-то сказал, что надо толковать. Причем правильное — это мнение КАКИХ ТО ОТЦОВ, никогда в глаза не видевших Христа и догадывающихся, что он сказал. Смешно. Археологи щас тоже догадываются, как жили люди раньше...
Так в том и дело, что те "толкования", которые не по Писанию, толкованием не считаются, что бы на обложке не было бы написано. Только то, что согласуется с Христовым и апостольским учением и считается толкованием
>>Причем правильное — это мнение КАКИХ ТО ОТЦОВ, никогда в глаза не видевших Христа и догадывающихся, что он сказал.
Отцы, участвовавшие на первых вселенских соборах, отстояли всего за несколько поколений от Христа и апостолов. Поэтому они могли иметь достаточно информации для принятия соборных решений.
В Евангелии записано далеко не все, что говорил Иисус:
Сей ученик и свидетельствует о сем, и написал сие; и знаем, что истинно свидетельство его. Многое и другое сотворил Иисус; но если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг.(Евангелие от Иоанна, 21 глава)
Слышали про системы надежности? два из трех, три из пяти? Вот это такой соборный аналог систем надежности.
Ну и последнее. Даже если вы исполните по своему смирению и послушанию какое-то постановление Церкви, которое ошибочно, то Бог не поставит вам это в вину и сможет изменить события на пользу. Это называет Промысл Божий. Главное, чтоб постановление не противоречило Евангелию.
Христианские словоблуды любую мерзость. Есть в библии такай мерзопакостнейший персонаж пророк елиsей. Вот цитата описываемой им мерзости:
Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка. (4 Цар. 2:23-25)
Но некоторые христиане находят оправдание даже этой запредельной жестокости. Ниже приведу "оправдание" одного упёртого.
Почему их было 42 человека? У них там что, пионерлагерь был? Дети обычно не ходят по доброй воле такими большими группами. 42 человека — это явно не друзья-приятели, вышедшие поиграть на обочине, это либо какая-то банда, либо организованная взрослыми группа.
Подобную толпу, скорее всего, организовали взрослые идолопоклонники Вефиля, для того, чтобы поглумиться над Божьим пророком. И мы с достаточной степенью уверенности можем предположить, что эти дети (а может и не такие уж дети, ведь возможен, кстати, также перевод: «маловажные, незначащие юноши-рабы») были посвящены вефильским божествам и были своеобразным «материалом» для человеческих жертвоприношений.
Пророк Елисей не обиделся на то, что его назвали лысым. Просто он увидел юных идолопоклонников и по закону Моисееву проклял их именем Господним. А Господь привел в исполнение приговор, вынесенный взрослыми языческими жрецами для этих несчастных юношей.
Очень вольно обращаются толкователи с якобы sвятой для них библией, как хочу, так и верчу.
Вам то что до того, что кто-то кого-то растерзал? Вы же в Бога не верите. И Елисей не сам растерзал, а помолился Тому, Кто сказал "Мне суд и Аз воздам". И раз такое произошло, значит не просто обзывались, видимо
Вот и новый толкователь объявился. Сейчас 42 лицам ближневосточной национальности предъявят обвинение по 282, приговор — растерзание. И, казалось бы, при чем здесь церковники? Все можно свалить на бородатого мужика на облаке, а попы, как обычно, ни в чем не виновны.
Так этим попы и занимаются. Трактуют то что написано в книге так, чтобы книга соответвовала их интересам. Вот по этой причине любая религия есть зло, потому что её трактует человек.
А Вы когда последний раз в живую с попом общались? Мне такие не попадались. Разные бывают, приветливые и угрюмые, жизнерадостные и "тихони", есть и такие, отношение с кем не заладились с самого начала, разные они. Разного достатка. Но вот таких — не встречал. Может быть, Вы священника с кем-то спутали?
Прямо так и сказал: за ложный вызов? на отпевание ложного вызова быть не может. На соборование — да, может такое случится. Только поп на подготовку гораздо больше потратил чем попросил.
"иск о защите деловой репутации в суд" в вопросе касательно религии только для меня звучит дико?
В Библии как то про смирение, "подставь вторую щеку", "зажги огонь веры в сердце сомневающегося" больше говорится, а не о разборках с инакомыслящими....
Или следующим шагом будут крестовые походы на атеистов?
""иск о защите деловой репутации в суд" в вопросе касательно религии только для меня звучит дико?" — почему? они же дельцы "от бога", продают места в раю.
мне в реальности демотиваторы не нравятся. в храме года полтора назад крайний раз был. за это время ценники убрали? бабушку с отцом хоронил когда, попу 500 и 700 рублей отстегивал, дочку крестил — 500 рубчиков. все в рпц на звонкую монету меряется.
Кто алтарю служит, от алтаря кормится. Священник не безтелесный, и семья у него есть — кормить надо. И приход надо в порядке поддерживать. Официальная зарплата тысяч 8 рублей
:-) "Кто алтарю служит, от алтаря кормится" — типа рабочая профессия такая. и аргументация есть.
отрывок из речи покойного патриарха Алексия II, сказанной перед московским духовенством на Епархиальном собрании 25 марта 2003 года: «С чувством особого огорчения и скорби обращаются к нам простые верующие люди по поводу ценников, вывешиваемых в ряде храмов, на совершение Святых Таинств и треб, а так же об отказах в их совершении за минимальную плату (для малоимущих). Хотелось бы напомнить, что даже в то время, когда Церковь находилась под контролем специально созданных гос. структур, администрация храмов не позволяла себе назначать цены за совершение Таинств и треб. Излишне говорить о неканоничности данных деяний и о том, скольких людей через это потеряла и теряет наша Церковь.
Продолжаются нарекания на то, что в ряде храмов при подаче записок на поминовение за Божественной Литургией, молебном, панихидой ограничивают количество имён» (Журнал Московской Патриархии, 4, 2003 г.).
И в чем проблема? Сказал бы, что денег нет, малоимущий и проч. У нас священник сам на своем транспорте приезжал бабулю одинокую отпевал, и ничего не взял. Что у нас не правильно?
Проблемы есть, кто ж это отрицает? Но есть и проблема в поливании грязью церкви "в общем" и священников (попов по-вашему) "вообще". Даже в этих комментарих это есть. Или это не проблема?
Не в этом дело. Не нравится товар или не нужен, зачем тогда хаять? Проходи мимо. Или ищи другую работу, чтоб позволить себе раз в неделю свечу за 100 р купить. Или меняй отношение к жизни.
"надо отличать клевету от справедливой критики членов Церкви" — вы с этим не согласны? или вы предпочитаете от критики отмахнуться, а с клеветой в мирских судах бодаться? а смирение где, а личный пример? ах да, надо ж матушку кормить и деток, а времени так мало, надо успеть подсколотить состояние на "свечной заводик".
У вас неверное понятие о смирении. Смирение — это не трусость или безразличие. Если оскорбили тебя лично — попытайся смириться. Ничего в ответ не стал говорить, уже маленькая победа над собой. А если оскорбляют веру, смиряться нельзя. «Гнушайтесь врагами Божиими, сокрушайте врагов Отечества и любите врагов ваших».
че то где то непонимание. если в сердцах попиков нет веры, то какой суд может поправить это? это раз. веру как можно оскорбить? она или есть — и похер что говорят, или её нет — тогда сомнения гложут и каждому, кто пытается поставить под сомнение твою веру, ты пытаешься доказать истинность своего взгляда (при этом доказывая в первую очередь самому себе). это два.
Состояние отдельного человека — это проблема конкретного священника и его благочинного, и это состояние никакой мирской суд, естественно, не исправит. На это есть суд церковный. А оскорбляют часто, что сердцу дорого. Если Вашу, к примеру маму будут оскорблять, Вы же не пройдете мимо? Так и тут, если человек ведет себя неправильно — это не значит, что вся церковь такова
прошлым летом друг сына крестил ... точных цифр не помню но что то в районе 150 за фото и 200 за видео съемку... с камеры...
Насколько я знаю церковь всегда кормилась с пожертвований прихожан и "меценатов" ... Это у нас католики ввели индульгенциями торговать когда разорились на крестовых походах... Церковь отделена от государства так какая речь может идти об окладе... Церковники за веру свою служить должны, а не за богатства церковные...
Комментарии
Что же это за Творец, которого возможно оскорбить?
Неужели, такой же убогий как его служители?
кажется вас задел мой комментарий? :) Вы только не нервничайте, как вы знаете (а вы наверняка знаете, раз знаете про такие страшные болезни ;) ), нервные клетки пока еще не восстанавливаются :)
religion.ng.ru
а ведь до сих пор действует :) кстати, как со статьей то вяжется :)
а про матчасть уже не впечатляет :)
вы и сами ей не владеете :)
Статью-то до конца дочитал?
"Андрей Кураев, диакон
Реакция Сыктывкарского епархиального управления может быть обоснована. Быть может, это реакция не на Пушкина, а на национализм местной коми-интеллигенции, которая пробует свой народ вернуть к язычеству. Все-таки одно дело – анекдот о евреях в устах еврея, и другое – тот же анекдот, но в устах немца или казака. Так же анекдот про попа из уст русского и православного человека (например, Пушкина) становится другим при его озвучивании проповедником язычества.
С моей точки зрения, «Сказка о попе и работнике его Балде» – нормальное произведение христианской традиции. Юмор возникает тогда, когда обнажается разрыв между ожидаемым сценарием и неадекватным этим ожиданиям поведением персонажа. Смеховая ситуация возникает потому, что работодатель в сказке Пушкина – священник, который должен быть носителем высших нравственных ценностей. И если над попом смеются – то смеются именно из-за согласия с поповской (христианской) системой ценностей. Идеал-то оказывается общий у рассказчика и попа!"
то больше вырисовывается что в авангарде атеизма — именно представители РПЦ :)
Вы поп?
А куда Вы попадете, дело, действительно Ваше, все в Ваших руках
Интернационализм (от лат. inter — между и natio — народ), международная солидарность рабочих, трудящихся различных наций и рас, проявляющаяся в психологии, идеологии и политике. Выражая общность положения и интересов рабочего класса различных стран, И. гарантирует правильное решение его национальных и интернациональных задач, обеспечивает единство классового содержания и национальной формы общественного развития, является главной предпосылкой реализации национальных интересов.
Вики:
Многонациональное государство — государство с населением, состоящим из более чем одной этнической группы, в отличие от этнически однородных обществ. Фактически же многонациональными являются практически все современные национальные сообщества. В 1993 году один учёный утверждал, что менее 20 из 180 независимых государств могут называться этнически и национально однородными, но таковыми они могут называться лишь если национальные меньшинства в нём составляют менее 5% от общей численности населения.[1] Поэтому Sujit Choudhry утверждал, что: «рост этнокультурно однородных государств, если он и был, то закончился».[2]
Другая энциколпедия придерживается иного мнения:
Многонациона́льный наро́д — антинаучное и антиисторическое выражение, обозначающее граждан государства с акцентом на то, что в государстве проживают представители многих национальностей. Данное выражение закреплено в преамбуле действующей конституции Российской Федерации: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединённые общей судьбой на своей земле, утверждая права́ и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая cуверенную государственность России и утверждая незыблемость её демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем конституцию Российской Федерации».
Какое именно понятие Вы имеете в виду? Но, ИМХО, понятия эти никак не тождественны
Католическую церковь предлагаю оставить католикам пусть сами разбираются со своими священниками, тема поста — Православная церковь, не так ли?
По поводу посредников — это Вы о ком? про дворцы тоже не понял
Над свалкой самолетов проносится ураган и собирает нам из валяющихся клочков новенький работоспособный Аэробус
в вашем же стиле: Конечно. Явился "ОН" и создал "все" :) только подтверждения этому нигде нет :)
как же любят верующие смешивать научные теории с со своим недоучением, забывая о таких "мелочах" как доказательства :)
Вот вы, например, без доказательств верите, что всё материальное создалось само собой.
кстати, раз по вашему бог существовал всегда, почему материя не могла также существовать всегда? ))
Характерно для психопатических личностей параноического склада. Наблюдается при параноических развитиях и паранойяльном варианте параноидной шизофрении.
Яркий пример: Новодворская.
кстати, не ваша работа? )))
vedomosti.ru
И я не профессор, просто прихожанин
если бы вы умели хоть чуть чуть анализировать прочитанное, у вас был бы шанс работать с опросами, а так вы первейший клиент различных "британских ученых" и других шарлатанов ))
За британских ученых ничего сказать не могу, это больше по Вашей части
))))))))))
offspr1ng0 16 февраля, 18:18 #
а за кого вы можете что то сказать? :)
Ответить Ответить лично
*
Рейтинг: ↓0+
Solo___ 16 февраля, 20:04 #
За себя
Ответить
o
Рейтинг: ↓0+
offspr1ng0 16 февраля, 20:09 #
как мелко ((
Ответить Ответить лично
+
Рейтинг: ↓0+
Solo___ 16 февраля, 20:35 #
А Вы за кого?
Ответить
#
Рейтинг: ↓0+
offspr1ng0 21 февраля, 01:01 #
т.е. вы даже не спорите, что вы мелочь?
))))))))))
Ответить Ответить лично
*
Рейтинг: ↓0+
offspr1ng0 21 февраля, 01:21 #
слив засчитан )))))))))
Т.е. речь идет о том, за чьи слова я отвечаю. Я сказал, что за свои и спросил, за чьи слова отвечаешь ты. Свой ответ прочитай сам и посмотри, каков он в контексте разговора. А потом про слив расскажешь
Коммерческая лавочка, которая пользуется
логотипами и литературай (Библией) для
достижения финансовой прибыли.
Чем больше пожертвуешь на церкву, тем
больше вероятности попасть в рай.
2. Лазаря четыре дня как умершего воскресил Христос — ему поверили? Его заодно со Христом убить хотели...
Как-то так. А по поводу матчасти — в общем случае это слово употребляется как синоним слова "теория, теоретические основы обсуждаемого вопроса". Ведь не совсем правильно, с моей точки зрения, затевать спор с математиком, на ознакомившись для начала с арифметикой. ИМХО
а еще 2000 лет назад люди за гигиеной не следили, компьютеров не было...........вопрос — зачем Вы моетесь? и второй вопрос — почему сидите за компьютером?
Православие не запрещает использовать достижения прогресса в благих целях
т.е. вроде "ну ладно, так и быть пользуйтесь, если по другому не можете, только в храм денюжку несите"
Пожертвование — добровольный акт. Не хотите/не можете — никто из храма не погонит. Это раз. Никто не требует отписывать квартиры, пожертвование должно иметь разумные границы — это два. Во всех религиях оговорена одна десятая дохода. Но это скорее как верхняя граница. Будешь больше жертвовать — впадешь в гордость, что лучше других.
Деньги с собой на тот свет не заберешь.
В монастырях вообще-то живут монахи, которые при постриге отрекаются от мира и своего мирского прошлого. Почему они должны пренебрегать обетом и устраивать ПТУ? Этим должно заниматься государство — определять какие специальности действительно нужны, а не штамповать пачками юристов, менеджеров и т.д.
Неплохо бы вам познакомиться с бытом современного монастыря. В монастырях живут не бездельники: обычно есть скотный двор, пасека, какое-то огородное хозяйство.
Посмотрите фильм Форпост про детский приют. И такой приют не единственный.
или Вы считаете, что каждый, кто прочитал библию должен ей проникнуться и уверовать? :)
А Ваши высказывания, их уровень, показывает, что предмет, о котором Вы пытаетесь донести свое мнение, Вам неизвестен вообще. Если тяжело читать полную версию — в конце концов можно прочесть детскую версию, например. Букв там не много, много картинок, но выглядеть Вы будете в обсуждении гораздо лучше, потому что будете знать, о чем речь идет в принципе.
Как-то не умнО спорить с математиком, не зная арифметики
На какие детские вопросы нет ответа? Вопросов нет, есть стеб.
странно, но меня не покидает уверенность, что если бы вам было что ответить по существу, вы бы меня уже завалили аргументами ) А по поводу вопросов — где доказательство создания всего сущего всевышним? разве такой сложный вопрос? вам наверняка его часто задают. ну так что?
Ни на один вопрос по существу Вы так и не ответили, боле того, Вы даже не заморачиваетесь переводом стрелок. Не ужели сейчас в школе так плохо с логикой?
Доказательств полно, но Вам они на самом деле не нужны
Докажите сначала её. И, кстати, что-то не видно доказательств (про ум не будем) хотя бы Вашего сознания
Так что — после Вас. А доказательств — голову от монитора подними — вся природа.
Кстати, а чем Вы докажете недостоверность Библии? Доказательства — в студию!
"теорию доказывает человек ее выдвигающий, а не тот, кто в ней сомневается . в данном случае теория — что бог есть, защищается вами, я же в данной конкретной теории сомневаюсь, что не значит, что я абсолютно уверен, что бога нет ;)"
все? я ждал от вас большего, а не тупого перевода стрелок :)
А про математиков и физиков — сам почитай, мне, к примеру Паскаль нравится.
например библию издает РБО, а никак не патриархат.
"Многие жалуются, что подарки им не те на День Рождения дарят, а вот мне за 15 лет ни одного подарка не подарили. Да что там, родители даже ни разу не поздравили. А всё из-за того, что отец верит в "Иегову" и праздники вообще за праздники не считает. Вот такой вот нефарт. "
Не важно — к какой секте ты относишься, иегова, православие, мусульмане . Учат одному — забыть про детей, семью, родителей — только повиноваться как барану.!!!
Больше в секты не ходите. :)
Поскольку из ходящих за Иисусом многие следовали не со всем усердием и самоотвержением, но имели очень холодное расположение, то Он, научая, каков должен быть ученик Его, высказывает Свои мысли о сем, как бы изображает и живописует его, утверждая, что он должен ненавидеть не только близких ему совне, но и душу свою. Смотри же, в простоте своей и неопытности не соблазнись сим изречением. Ибо Человеколюбец не бесчеловечию учит, не самоубийство внушает, но хочет, чтобы искренний Его ученик ненавидел своих родных тогда, когда они препятствуют ему в деле богопочитания и когда он при отношениях к ним находит затруднения в совершении добра. Напротив, когда они не препятствуют сему, Он учит даже почитать их до последнего издыхания. И как учит? Самым лучшим учением, то есть собственными делами. Ибо Он повиновался Иосифу (Лк. 2, 51), несмотря на то, что сей не был отцом Его в собственном смысле, но мнимым. И о Матери Своей Он всегда имел большое попечение, так что и вися на кресте, Он не забыл Ее, но поручил возлюбленному ученику Своему (Ин. 19, 26-27). Как же Он, одному уча на деле иное будет внушать на словах? Нет, как я сказал. Он заповедует нам ненавидеть родителей тогда, когда они угрожают опасностью богопочтению. Ибо тогда они уже не родители, не родные, когда противодействуют нам в столь полезном деле. Утверждаемое нами видно и из того, что заповедуется ненавидеть душу свою. Ибо этой заповедью, без сомнения, повелевается не убивать себя, но оставлять душевные пожелания, отлучающие нас от Бога, и не заботиться о душе (жизни), если предстоять будет мучение, лишь бы предлежало вечное приобретение. А что Господь сему научает, а не самоубийству, это Сам же Он показывает, во-первых, тем, что, когда диавол, искушая Его, предлагал Ему броситься вниз с кровли церковной, Он отверг искушение (Мф. 4, 5-7), и, во-вторых, тем, что Он не предавал Себя иудеям (каждый раз), но удалялся и, проходя посреди их, укрывался от убийц (Лк. 4, 30). Итак, кому родные вредят в деле богопочтения, и он, однако ж, с удовольствием продолжает расположение к ним, ставит оное выше благоугождения Богу, а иногда из любви к жизни, в случае угрозы мучения, склоняется к отречению от веры, — тот не может быть учеником Христовым.
Толкование Феофилакта Болгарского
2+2 = 4 — Мое толкование
2+2 = 5 — Толкование Вани Пупкина
2+2= 13,5 — Толкование Васи Писяева
2+2=4 — толкование академиков Капицы, Келдыша и пр.
2+2 = 5 — Толкование Вани Пупкина
2+2= 13,5 — Толкование Васи Писяева
Что-то стало понятней?
2+2=4 — сказал первоисточник (что он имел в виду этим — только он один знает наверняка)
2+2 = 5 — Толкование Вани Пупкина
2+2= 13,5 — Толкование Васи Писяева
Что-то стало понятней?
В православной церкви в случае, если по какому-то богословскому вопросу имеется несколько мнений, правильное выбирается по принципу consensus patrum — согласия Отцов. Т.е. то мнение, которое разделяет группа авторитетов Церкви. И толковать Писание не по-святоотечески запрещено.
Отцы, участвовавшие на первых вселенских соборах, отстояли всего за несколько поколений от Христа и апостолов. Поэтому они могли иметь достаточно информации для принятия соборных решений.
В Евангелии записано далеко не все, что говорил Иисус:
Сей ученик и свидетельствует о сем, и написал сие; и знаем, что истинно свидетельство его. Многое и другое сотворил Иисус; но если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг.(Евангелие от Иоанна, 21 глава)
Слышали про системы надежности? два из трех, три из пяти? Вот это такой соборный аналог систем надежности.
Ну и последнее. Даже если вы исполните по своему смирению и послушанию какое-то постановление Церкви, которое ошибочно, то Бог не поставит вам это в вину и сможет изменить события на пользу. Это называет Промысл Божий. Главное, чтоб постановление не противоречило Евангелию.
Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка. (4 Цар. 2:23-25)
Но некоторые христиане находят оправдание даже этой запредельной жестокости. Ниже приведу "оправдание" одного упёртого.
Почему их было 42 человека? У них там что, пионерлагерь был? Дети обычно не ходят по доброй воле такими большими группами. 42 человека — это явно не друзья-приятели, вышедшие поиграть на обочине, это либо какая-то банда, либо организованная взрослыми группа.
Подобную толпу, скорее всего, организовали взрослые идолопоклонники Вефиля, для того, чтобы поглумиться над Божьим пророком. И мы с достаточной степенью уверенности можем предположить, что эти дети (а может и не такие уж дети, ведь возможен, кстати, также перевод: «маловажные, незначащие юноши-рабы») были посвящены вефильским божествам и были своеобразным «материалом» для человеческих жертвоприношений.
Пророк Елисей не обиделся на то, что его назвали лысым. Просто он увидел юных идолопоклонников и по закону Моисееву проклял их именем Господним. А Господь привел в исполнение приговор, вынесенный взрослыми языческими жрецами для этих несчастных юношей.
Очень вольно обращаются толкователи с якобы sвятой для них библией, как хочу, так и верчу.
Ведь куда точнее ваши домысли основанные на русском переводе 19 века )
А нужные места из контекста выдёргивать — старый приём как раз сектантов.
Бесполезно объяснять.
Но когда я сознательно крестился в 1990-м в Храме Вознесения в Переделкино, поп мне даже в глаза ни разу не взглянул. Было дико неприятно.
В Библии как то про смирение, "подставь вторую щеку", "зажги огонь веры в сердце сомневающегося" больше говорится, а не о разборках с инакомыслящими....
Или следующим шагом будут крестовые походы на атеистов?
отрывок из речи покойного патриарха Алексия II, сказанной перед московским духовенством на Епархиальном собрании 25 марта 2003 года: «С чувством особого огорчения и скорби обращаются к нам простые верующие люди по поводу ценников, вывешиваемых в ряде храмов, на совершение Святых Таинств и треб, а так же об отказах в их совершении за минимальную плату (для малоимущих). Хотелось бы напомнить, что даже в то время, когда Церковь находилась под контролем специально созданных гос. структур, администрация храмов не позволяла себе назначать цены за совершение Таинств и треб. Излишне говорить о неканоничности данных деяний и о том, скольких людей через это потеряла и теряет наша Церковь.
Продолжаются нарекания на то, что в ряде храмов при подаче записок на поминовение за Божественной Литургией, молебном, панихидой ограничивают количество имён» (Журнал Московской Патриархии, 4, 2003 г.).
"Что у нас не правильно?" — это тогда у покойного патриарха Алексия II спрашивай.
blog.willybank.ru
""УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА ПОКУПАТЬ СВЕЧИ ТОЛЬКО В ХРАМЕ! СВЕЧИ, КУПЛЕННЫЕ ВНЕ
ХРАМА, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЖЕРТВОЙ, УГОДНОЙ БОГУ."
pics.livejournal.com
Вам же ничего из этого не надо. Проходите мимо и все.
прошлым летом друг сына крестил ... точных цифр не помню но что то в районе 150 за фото и 200 за видео съемку... с камеры...
Насколько я знаю церковь всегда кормилась с пожертвований прихожан и "меценатов" ... Это у нас католики ввели индульгенциями торговать когда разорились на крестовых походах... Церковь отделена от государства так какая речь может идти об окладе... Церковники за веру свою служить должны, а не за богатства церковные...