-
-
-
-
-
-
-
-
-
O13 фев 11именно, но в данном случае, похоже, контраргументов у вас не нашлось? :)
-
-
-
-
O14 фев 11вах, какой полет мысли))))
кажется вас задел мой комментарий? :) Вы только не нервничайте, как вы знаете (а вы наверняка знаете, раз знаете про такие страшные болезни ;) ), нервные клетки пока еще не восстанавливаются :)-
14 фев 11Если Вы или Ваши знакомые получали достаточно большие раны, то на их месте, как правило, вырастает соединительная ткань. И о чудо, если Вы ткнете в нее иголкой, например, то будет больно. Из чего следует вывод, что нервные клетки там есть. Следовательно они восстанавливаются
-
-
-
-
-
-
O16 фев 11ну дураком то он не был, что бы не только царя против себя настраивать, но еще и церковь:)
-
-
O21 фев 11а Пушкин был тонким троллем :) до церкви, похоже только сейчас дошло
religion.ng.ru
а ведь до сих пор действует :) кстати, как со статьей то вяжется :)
а про матчасть уже не впечатляет :)
вы и сами ей не владеете :)-
24 фев 11Дело не в том, что тебя лично впечатляет, а что нет. Это в цирке претензии можно высказать, денег заплатил, а не впечатлило :-)
Статью-то до конца дочитал?
"Андрей Кураев, диакон
Реакция Сыктывкарского епархиального управления может быть обоснована. Быть может, это реакция не на Пушкина, а на национализм местной коми-интеллигенции, которая пробует свой народ вернуть к язычеству. Все-таки одно дело – анекдот о евреях в устах еврея, и другое – тот же анекдот, но в устах немца или казака. Так же анекдот про попа из уст русского и православного человека (например, Пушкина) становится другим при его озвучивании проповедником язычества.
С моей точки зрения, «Сказка о попе и работнике его Балде» – нормальное произведение христианской традиции. Юмор возникает тогда, когда обнажается разрыв между ожидаемым сценарием и неадекватным этим ожиданиям поведением персонажа. Смеховая ситуация возникает потому, что работодатель в сказке Пушкина – священник, который должен быть носителем высших нравственных ценностей. И если над попом смеются – то смеются именно из-за согласия с поповской (христианской) системой ценностей. Идеал-то оказывается общий у рассказчика и попа!"
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
B11 фев 11Только церковь может помочь нам в борьбе в атеизмом? Странная мысль. Во-первых, лично мне с моим атеизмом бороться не к чему. Мне и так хорошо, как и миллионам других людей. Попаду я в Рай или в Ад — это только мое личное дело, но не всяких юродивых, чье мнение меня волнует в самой малой степени. Во-вторых, в пламенной борьбе против атеизма пригодны и другие религиозные течения, не имеющие ничего общего с РПЦ.
-
A11 фев 11Зачем бороться с интернационализмом(многонациональностью)?, свободу вероисповедания тоже никто не отменял(пока), сексуальные извращения в закрытой церкви — дело тёмное, но католики(тоже христиане), время от времени страдают... Бог, вера, церковь, священники — понятия разные ИМХО. Церковь — место работы, священник — работник при церкви. Молитва будет услышана всюду, для этого дворцов и посредников не надо.
-
14 фев 11Большая советская энциклопедия
Интернационализм (от лат. inter — между и natio — народ), международная солидарность рабочих, трудящихся различных наций и рас, проявляющаяся в психологии, идеологии и политике. Выражая общность положения и интересов рабочего класса различных стран, И. гарантирует правильное решение его национальных и интернациональных задач, обеспечивает единство классового содержания и национальной формы общественного развития, является главной предпосылкой реализации национальных интересов.
Вики:
Многонациональное государство — государство с населением, состоящим из более чем одной этнической группы, в отличие от этнически однородных обществ. Фактически же многонациональными являются практически все современные национальные сообщества. В 1993 году один учёный утверждал, что менее 20 из 180 независимых государств могут называться этнически и национально однородными, но таковыми они могут называться лишь если национальные меньшинства в нём составляют менее 5% от общей численности населения.[1] Поэтому Sujit Choudhry утверждал, что: «рост этнокультурно однородных государств, если он и был, то закончился».[2]
Другая энциколпедия придерживается иного мнения:
Многонациона́льный наро́д — антинаучное и антиисторическое выражение, обозначающее граждан государства с акцентом на то, что в государстве проживают представители многих национальностей. Данное выражение закреплено в преамбуле действующей конституции Российской Федерации: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединённые общей судьбой на своей земле, утверждая права́ и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая cуверенную государственность России и утверждая незыблемость её демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем конституцию Российской Федерации».
Какое именно понятие Вы имеете в виду? Но, ИМХО, понятия эти никак не тождественны
Католическую церковь предлагаю оставить католикам пусть сами разбираются со своими священниками, тема поста — Православная церковь, не так ли?
По поводу посредников — это Вы о ком? про дворцы тоже не понял
-
-
-
-
-
-
-
-
-
O12 фев 11а доказать можете, что Ваш бог умеет писать? желательно документом :)
-
-
-
O13 фев 11только позвольте напомнить, что аргумент "а кто тогда" за аргумент не считается, просто потому, что это не аргумент ;)
-
-
O13 фев 11и опять "не аргумент" :)
в вашем же стиле: Конечно. Явился "ОН" и создал "все" :) только подтверждения этому нигде нет :)
как же любят верующие смешивать научные теории с со своим недоучением, забывая о таких "мелочах" как доказательства :)-
-
O13 фев 11Кто Вам сказал, что я во что то верю? )) Я не верю, я СОМНЕВАЮСЬ в том, что все вокруг создано богом )) и да, теорию доказать обязан тот, кто ее выдвигает :)
кстати, раз по вашему бог существовал всегда, почему материя не могла также существовать всегда? ))-
-
O13 фев 11т.е. совсем ничего? или все таки был бог? а если он был, то какие у вас доказательства его существования?
-
14 фев 11Кверуля́нтство (лат. querulus — постоянно жалующийся) — непреодолимая сутяжническая деятельность, борьба за свои попранные, по мнению больного, права, ущемлённые интересы путём представления бесконечных жалоб во всевозможные инстанции, подания исков в суд, оспаривания любых принятых по этим искам решений.
Характерно для психопатических личностей параноического склада. Наблюдается при параноических развитиях и паранойяльном варианте параноидной шизофрении.
Яркий пример: Новодворская.-
-
-
-
-
O14 фев 11так что там на счет доказать, что старый и новый завет не сборники еврейских сказок? ))))
-
O14 фев 11"т.е. совсем ничего? или все таки был бог? а если он был, то какие у вас доказательства его существования?" могу еще несколько вопросов скопировать, только вы же, профессор и с этими не справитесь :)
кстати, не ваша работа? )))
vedomosti.ru-
-
-
O16 фев 11ну почему же удивлюсь? :)
если бы вы умели хоть чуть чуть анализировать прочитанное, у вас был бы шанс работать с опросами, а так вы первейший клиент различных "британских ученых" и других шарлатанов ))-
-
-
-
-
-
-
-
24 фев 11Мало буквы выучить, нежно из них еще уметь и слова складывать.
offspr1ng0 16 февраля, 18:18 #
а за кого вы можете что то сказать? :)
Ответить Ответить лично
*
Рейтинг: ↓0+
Solo___ 16 февраля, 20:04 #
За себя
Ответить
o
Рейтинг: ↓0+
offspr1ng0 16 февраля, 20:09 #
как мелко ((
Ответить Ответить лично
+
Рейтинг: ↓0+
Solo___ 16 февраля, 20:35 #
А Вы за кого?
Ответить
#
Рейтинг: ↓0+
offspr1ng0 21 февраля, 01:01 #
т.е. вы даже не спорите, что вы мелочь?
))))))))))
Ответить Ответить лично
*
Рейтинг: ↓0+
offspr1ng0 21 февраля, 01:21 #
слив засчитан )))))))))
Т.е. речь идет о том, за чьи слова я отвечаю. Я сказал, что за свои и спросил, за чьи слова отвечаешь ты. Свой ответ прочитай сам и посмотри, каков он в контексте разговора. А потом про слив расскажешь
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9 фев 11РПЦ давно никакого отношения к религии не имеет.
Коммерческая лавочка, которая пользуется
логотипами и литературай (Библией) для
достижения финансовой прибыли.
Чем больше пожертвуешь на церкву, тем
больше вероятности попасть в рай.-
-
O10 фев 11т.е. читать какого то дятла, которые расскажет суть церкви через 80 лет?
-
-
-
-
B11 фев 11В таком случае пример с устрицами также неуместен. Если Вы выучили слово "матчасть" и употребляете его при каждом удобном случае, то это еще не делает Вас таким уж угодным Богу, как Вы считаете. Вот как в Рай попадете, так возвращайтесь на грешную Землю и расскажете нам, грешникам, каково там, на Небеси.
-
14 фев 111. Куда я попаду — не мне решать.
2. Лазаря четыре дня как умершего воскресил Христос — ему поверили? Его заодно со Христом убить хотели...
Как-то так. А по поводу матчасти — в общем случае это слово употребляется как синоним слова "теория, теоретические основы обсуждаемого вопроса". Ведь не совсем правильно, с моей точки зрения, затевать спор с математиком, на ознакомившись для начала с арифметикой. ИМХО
-
-
O12 фев 11т.е. то, что оно людям 2000 лет голову дурит делает его априори верным?
а еще 2000 лет назад люди за гигиеной не следили, компьютеров не было...........вопрос — зачем Вы моетесь? и второй вопрос — почему сидите за компьютером?-
-
O13 фев 11"не запрещает" и "поощряет" разные понятия
т.е. вроде "ну ладно, так и быть пользуйтесь, если по другому не можете, только в храм денюжку несите"-
13 фев 11Как по вашему Церковь должна "поощрять" использование достижений прогресса?
Пожертвование — добровольный акт. Не хотите/не можете — никто из храма не погонит. Это раз. Никто не требует отписывать квартиры, пожертвование должно иметь разумные границы — это два. Во всех религиях оговорена одна десятая дохода. Но это скорее как верхняя граница. Будешь больше жертвовать — впадешь в гордость, что лучше других.
Деньги с собой на тот свет не заберешь.-
O13 фев 11элементарно :) в монастырях не иконы рисовать, а заняться образованием хоть каких то полезных специальностей, ну что бы площадь не просто так занимать
-
O13 фев 11кстати, а что там рпц по поводу изучения генетики и стволовых клеток думает, не напомните?
-
13 фев 11Чем иконописцы отличаются от светских художников? Полезность — субъективное понятие. Бесполезные для вас звонари, просфорники, резчики по дереву, белошвейки и пр, могут показаться не такими бесполезными другому человеку.
В монастырях вообще-то живут монахи, которые при постриге отрекаются от мира и своего мирского прошлого. Почему они должны пренебрегать обетом и устраивать ПТУ? Этим должно заниматься государство — определять какие специальности действительно нужны, а не штамповать пачками юристов, менеджеров и т.д.
Неплохо бы вам познакомиться с бытом современного монастыря. В монастырях живут не бездельники: обычно есть скотный двор, пасека, какое-то огородное хозяйство.
Посмотрите фильм Форпост про детский приют. И такой приют не единственный.-
O13 фев 11так что там по поощрению использования достижений прогресса? А сама церковь как в этом прогрессе участвует?
-
-
-
-
O14 фев 11из моих комментариев лично Вам должно быть видно, как я к этой хрени отношусь:)
или Вы считаете, что каждый, кто прочитал библию должен ей проникнуться и уверовать? :)-
14 фев 11Относиться Вы можете как угодно, но Вы ведь спорите, доказываете и попутно опровергаете библию в том числе. А для того, чтобы что-то обсуждать, неплохо составить СВОЕ мнение о вопросе. Чтобы не выглядеть ботом.
А Ваши высказывания, их уровень, показывает, что предмет, о котором Вы пытаетесь донести свое мнение, Вам неизвестен вообще. Если тяжело читать полную версию — в конце концов можно прочесть детскую версию, например. Букв там не много, много картинок, но выглядеть Вы будете в обсуждении гораздо лучше, потому что будете знать, о чем речь идет в принципе.
Как-то не умнО спорить с математиком, не зная арифметики-
O14 фев 11ну если это так, то тем более странно, что на самые детские вопросы ответа так и нет :))
-
O14 фев 11кстати, для справки, я никому и ничего не доказываю, у кого есть что то в голове и сам разберется ;) я просто задаю вопросы :)
-
-
-
-
O16 фев 11у меня есть религия? вы так думаете? :)
странно, но меня не покидает уверенность, что если бы вам было что ответить по существу, вы бы меня уже завалили аргументами ) А по поводу вопросов — где доказательство создания всего сущего всевышним? разве такой сложный вопрос? вам наверняка его часто задают. ну так что?-
16 фев 11Ваша религия — ваша вера (ничем и никем не доказанное предположение) в то, что Бога нет.
Ни на один вопрос по существу Вы так и не ответили, боле того, Вы даже не заморачиваетесь переводом стрелок. Не ужели сейчас в школе так плохо с логикой?
Доказательств полно, но Вам они на самом деле не нужны-
O16 фев 11еще раз специально для УТН (убогих, тупых и непонятливых) — теорию доказывает человек ее выдвигающий, а не тот, кто в ней сомневается . в данном случае теория — что бог есть, защищается вами, я же в данной конкретной теории сомневаюсь, что не значит, что я абсолютно уверен, что бога нет ;) ну так что? где эти ваши "полно доказательств"? на библию не ссылаться — иначе вам придется еще и ее достоверность доказывать :)
-
16 фев 11А в Вашем случае — теория о том, что Бога нет
Докажите сначала её. И, кстати, что-то не видно доказательств (про ум не будем) хотя бы Вашего сознания
Так что — после Вас. А доказательств — голову от монитора подними — вся природа.
Кстати, а чем Вы докажете недостоверность Библии? Доказательства — в студию!-
O21 фев 11придется еще раз ткнуть вас носом, раз уж вы так любите на математиков ссылаться (кстати, это право еще заслужить надо, потому как от них в разы больше пользы чем от раковой опухоли вроде церкви) в данную строчку:
"теорию доказывает человек ее выдвигающий, а не тот, кто в ней сомневается . в данном случае теория — что бог есть, защищается вами, я же в данной конкретной теории сомневаюсь, что не значит, что я абсолютно уверен, что бога нет ;)"
все? я ждал от вас большего, а не тупого перевода стрелок :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9 фев 11Сдернуто с нефарта.
"Многие жалуются, что подарки им не те на День Рождения дарят, а вот мне за 15 лет ни одного подарка не подарили. Да что там, родители даже ни разу не поздравили. А всё из-за того, что отец верит в "Иегову" и праздники вообще за праздники не считает. Вот такой вот нефарт. "
Не важно — к какой секте ты относишься, иегова, православие, мусульмане . Учат одному — забыть про детей, семью, родителей — только повиноваться как барану.!!!-
-
-
9 фев 11С Ним шло множество народа; и Он, обратившись, сказал им: если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; и кто не несет креста своего и идёт за Мною, не может быть Моим учеником.
Поскольку из ходящих за Иисусом многие следовали не со всем усердием и самоотвержением, но имели очень холодное расположение, то Он, научая, каков должен быть ученик Его, высказывает Свои мысли о сем, как бы изображает и живописует его, утверждая, что он должен ненавидеть не только близких ему совне, но и душу свою. Смотри же, в простоте своей и неопытности не соблазнись сим изречением. Ибо Человеколюбец не бесчеловечию учит, не самоубийство внушает, но хочет, чтобы искренний Его ученик ненавидел своих родных тогда, когда они препятствуют ему в деле богопочитания и когда он при отношениях к ним находит затруднения в совершении добра. Напротив, когда они не препятствуют сему, Он учит даже почитать их до последнего издыхания. И как учит? Самым лучшим учением, то есть собственными делами. Ибо Он повиновался Иосифу (Лк. 2, 51), несмотря на то, что сей не был отцом Его в собственном смысле, но мнимым. И о Матери Своей Он всегда имел большое попечение, так что и вися на кресте, Он не забыл Ее, но поручил возлюбленному ученику Своему (Ин. 19, 26-27). Как же Он, одному уча на деле иное будет внушать на словах? Нет, как я сказал. Он заповедует нам ненавидеть родителей тогда, когда они угрожают опасностью богопочтению. Ибо тогда они уже не родители, не родные, когда противодействуют нам в столь полезном деле. Утверждаемое нами видно и из того, что заповедуется ненавидеть душу свою. Ибо этой заповедью, без сомнения, повелевается не убивать себя, но оставлять душевные пожелания, отлучающие нас от Бога, и не заботиться о душе (жизни), если предстоять будет мучение, лишь бы предлежало вечное приобретение. А что Господь сему научает, а не самоубийству, это Сам же Он показывает, во-первых, тем, что, когда диавол, искушая Его, предлагал Ему броситься вниз с кровли церковной, Он отверг искушение (Мф. 4, 5-7), и, во-вторых, тем, что Он не предавал Себя иудеям (каждый раз), но удалялся и, проходя посреди их, укрывался от убийц (Лк. 4, 30). Итак, кому родные вредят в деле богопочтения, и он, однако ж, с удовольствием продолжает расположение к ним, ставит оное выше благоугождения Богу, а иногда из любви к жизни, в случае угрозы мучения, склоняется к отречению от веры, — тот не может быть учеником Христовым.
Толкование Феофилакта Болгарского-
-
-
10 фев 11нет так!
2+2=4 — сказал первоисточник (что он имел в виду этим — только он один знает наверняка)
2+2 = 5 — Толкование Вани Пупкина
2+2= 13,5 — Толкование Васи Писяева
Что-то стало понятней? -
-
10 фев 11Не поняли. Ну да ладно.
В православной церкви в случае, если по какому-то богословскому вопросу имеется несколько мнений, правильное выбирается по принципу consensus patrum — согласия Отцов. Т.е. то мнение, которое разделяет группа авторитетов Церкви. И толковать Писание не по-святоотечески запрещено.-
11 фев 11"если по какому-то богословскому вопросу имеется несколько мнений — правильное выбирается по принципу consensus patrum — согласия Отцов" — что же это за религия, где может быть несколько мнений? Т.е. Христос НАСТОЛЬКО НЕВНЯТНО что-то сказал, что надо толковать. Причем правильное — это мнение КАКИХ ТО ОТЦОВ, никогда в глаза не видевших Христа и догадывающихся, что он сказал. Смешно. Археологи щас тоже догадываются, как жили люди раньше...
-
11 фев 11>>Причем правильное — это мнение КАКИХ ТО ОТЦОВ, никогда в глаза не видевших Христа и догадывающихся, что он сказал.
Отцы, участвовавшие на первых вселенских соборах, отстояли всего за несколько поколений от Христа и апостолов. Поэтому они могли иметь достаточно информации для принятия соборных решений.
В Евангелии записано далеко не все, что говорил Иисус:
Сей ученик и свидетельствует о сем, и написал сие; и знаем, что истинно свидетельство его. Многое и другое сотворил Иисус; но если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг.(Евангелие от Иоанна, 21 глава)
Слышали про системы надежности? два из трех, три из пяти? Вот это такой соборный аналог систем надежности.
Ну и последнее. Даже если вы исполните по своему смирению и послушанию какое-то постановление Церкви, которое ошибочно, то Бог не поставит вам это в вину и сможет изменить события на пользу. Это называет Промысл Божий. Главное, чтоб постановление не противоречило Евангелию.
-
-
-
-
A10 фев 11Христианские словоблуды любую мерзость. Есть в библии такай мерзопакостнейший персонаж пророк елиsей. Вот цитата описываемой им мерзости:
Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка. (4 Цар. 2:23-25)
Но некоторые христиане находят оправдание даже этой запредельной жестокости. Ниже приведу "оправдание" одного упёртого.
Почему их было 42 человека? У них там что, пионерлагерь был? Дети обычно не ходят по доброй воле такими большими группами. 42 человека — это явно не друзья-приятели, вышедшие поиграть на обочине, это либо какая-то банда, либо организованная взрослыми группа.
Подобную толпу, скорее всего, организовали взрослые идолопоклонники Вефиля, для того, чтобы поглумиться над Божьим пророком. И мы с достаточной степенью уверенности можем предположить, что эти дети (а может и не такие уж дети, ведь возможен, кстати, также перевод: «маловажные, незначащие юноши-рабы») были посвящены вефильским божествам и были своеобразным «материалом» для человеческих жертвоприношений.
Пророк Елисей не обиделся на то, что его назвали лысым. Просто он увидел юных идолопоклонников и по закону Моисееву проклял их именем Господним. А Господь привел в исполнение приговор, вынесенный взрослыми языческими жрецами для этих несчастных юношей.
Очень вольно обращаются толкователи с якобы sвятой для них библией, как хочу, так и верчу.
-
-
-
-
Z9 фев 11Почитание отца и матери — одна из 10 заповедей.
А нужные места из контекста выдёргивать — старый приём как раз сектантов.-
-
9 фев 11А Вы когда последний раз в живую с попом общались? Мне такие не попадались. Разные бывают, приветливые и угрюмые, жизнерадостные и "тихони", есть и такие, отношение с кем не заладились с самого начала, разные они. Разного достатка. Но вот таких — не встречал. Может быть, Вы священника с кем-то спутали?
-
-
-
-
9 фев 11"иск о защите деловой репутации в суд" в вопросе касательно религии только для меня звучит дико?
В Библии как то про смирение, "подставь вторую щеку", "зажги огонь веры в сердце сомневающегося" больше говорится, а не о разборках с инакомыслящими....
Или следующим шагом будут крестовые походы на атеистов?-
9 фев 11""иск о защите деловой репутации в суд" в вопросе касательно религии только для меня звучит дико?" — почему? они же дельцы "от бога", продают места в раю.
-
-
9 фев 11почему же? спустись на землю и сходи в храм — там, как в супермаркете, на каждую услугу ценник висит.
-
-
9 фев 11мне в реальности демотиваторы не нравятся. в храме года полтора назад крайний раз был. за это время ценники убрали? бабушку с отцом хоронил когда, попу 500 и 700 рублей отстегивал, дочку крестил — 500 рубчиков. все в рпц на звонкую монету меряется.
-
-
9 фев 11:-) "Кто алтарю служит, от алтаря кормится" — типа рабочая профессия такая. и аргументация есть.
отрывок из речи покойного патриарха Алексия II, сказанной перед московским духовенством на Епархиальном собрании 25 марта 2003 года: «С чувством особого огорчения и скорби обращаются к нам простые верующие люди по поводу ценников, вывешиваемых в ряде храмов, на совершение Святых Таинств и треб, а так же об отказах в их совершении за минимальную плату (для малоимущих). Хотелось бы напомнить, что даже в то время, когда Церковь находилась под контролем специально созданных гос. структур, администрация храмов не позволяла себе назначать цены за совершение Таинств и треб. Излишне говорить о неканоничности данных деяний и о том, скольких людей через это потеряла и теряет наша Церковь.
Продолжаются нарекания на то, что в ряде храмов при подаче записок на поминовение за Божественной Литургией, молебном, панихидой ограничивают количество имён» (Журнал Московской Патриархии, 4, 2003 г.).-
-
10 фев 11"И в чем проблема?" — нет проблем в РПЦ? тогда извини меня, если чем обидел.
"Что у нас не правильно?" — это тогда у покойного патриарха Алексия II спрашивай. -
-
S11 фев 11Есть такая картинка:
blog.willybank.ru
""УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА ПОКУПАТЬ СВЕЧИ ТОЛЬКО В ХРАМЕ! СВЕЧИ, КУПЛЕННЫЕ ВНЕ
ХРАМА, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЖЕРТВОЙ, УГОДНОЙ БОГУ." -
S11 фев 11Вымогательство пожертвований — вполне открытая церковная политика:
pics.livejournal.com
-
-
-
-
-
-
-
-
9 фев 11"Проходите мимо и все" — от это деловой подход продавца. не нравятся наши цены — проходи мимо, не задерживай очередь.
-
-
10 фев 11"надо отличать клевету от справедливой критики членов Церкви" — вы с этим не согласны? или вы предпочитаете от критики отмахнуться, а с клеветой в мирских судах бодаться? а смирение где, а личный пример? ах да, надо ж матушку кормить и деток, а времени так мало, надо успеть подсколотить состояние на "свечной заводик".
-
10 фев 11У вас неверное понятие о смирении. Смирение — это не трусость или безразличие. Если оскорбили тебя лично — попытайся смириться. Ничего в ответ не стал говорить, уже маленькая победа над собой. А если оскорбляют веру, смиряться нельзя. «Гнушайтесь врагами Божиими, сокрушайте врагов Отечества и любите врагов ваших».
-
11 фев 11че то где то непонимание. если в сердцах попиков нет веры, то какой суд может поправить это? это раз. веру как можно оскорбить? она или есть — и похер что говорят, или её нет — тогда сомнения гложут и каждому, кто пытается поставить под сомнение твою веру, ты пытаешься доказать истинность своего взгляда (при этом доказывая в первую очередь самому себе). это два.
-
11 фев 11Состояние отдельного человека — это проблема конкретного священника и его благочинного, и это состояние никакой мирской суд, естественно, не исправит. На это есть суд церковный. А оскорбляют часто, что сердцу дорого. Если Вашу, к примеру маму будут оскорблять, Вы же не пройдете мимо? Так и тут, если человек ведет себя неправильно — это не значит, что вся церковь такова
-
-
-
-
-
-
-
-
V10 фев 11а за фото и видео съемку деньги брали?
прошлым летом друг сына крестил ... точных цифр не помню но что то в районе 150 за фото и 200 за видео съемку... с камеры...
Насколько я знаю церковь всегда кормилась с пожертвований прихожан и "меценатов" ... Это у нас католики ввели индульгенциями торговать когда разорились на крестовых походах... Церковь отделена от государства так какая речь может идти об окладе... Церковники за веру свою служить должны, а не за богатства церковные...
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe