Блин, все так запущено? ЕГЭ ввели в 2003 году. Какой процент людей закончили школу за этот срок? Явно даже меньше процента от всего населения РФ. А если учесть, что сам ЕГЭ сначала вводили в пилотных регионах, то и того меньше.
Преподавание православия в школе начали (где начали) с этого года. То есть 1/3 населения явно под эти цифры не попадает.
Меня смущает. Сначала заявлено о том, что ЕГЭ и преподавание истории церкви — виновники неграмотности 1/3 россиян, а потом идет заявление о том, что церковь 2 года назад появилась. В России с 1918 года церковь отделена от государства, и влияние на мировоззрение 1/3 населения — несколько неверно, тем более, что Православная церковь никогда не утверждала о том, что вокруг чего вращается. А утверждение образовательной программы в школе — дело рук атеистического государства. Тем более, что 1/3 населения закончили образование гораздо раньше, чем началось ЕГЭ и преподавание истории церкви. Так понятнее?
Для защиты деловой репутации необходимы учредительные документы. Например выписку из ЕГРЮЛ и устав организации. Я не изучал тему, но если есть ООО "РПЦ", официально зарегистрированное, то у меня вопросов нет...
О ПРИЧИНЕ ОЧЕРЕДНОГО ПОРАЖЕНИЯ ФУТБОЛИСТОВ-ВОРОВ ИЗ СБОРНОЙ РОССИИ, А ТАКЖЕ О ТОМ, КАК ЭТО СВЯЗАНО С ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕМ В СИБИРИ И ПОЖАРОМ В ПЕРМИ, О ТОМ, ЧТО АССАНЖ И НАВАЛЬНЫЙ ПОЛУЧАЮТ ПОДДЕРЖКУ ОТ ПРИШЕЛЬЦЕВ, О ТОМ, ЧТО ВРЕМЕНИ БОЛЬШЕ НЕТ, ОБ ИСТИННЫХ ПРИЧИНАХ УВЕЛИЧЕНИЯ ЧИСЛА ИЗНАСИЛОВАНИЙ,О ТОМ, ПОЧЕМУ ПРОИЗОШЛА ПОТЕРЯ ВОЕННОГО СПУТНИКА,О СОБЫТИЯХ В ЕГИПТЕ, КАК ПРИЗНАКЕ ПЕРЕХОДА В РЕАЛЬНОСТЬ ЧЕТВЕРТОГО ИЗМЕРЕНИЯ, О ТОМ, ЧТО ОЛИМПИАДЫ В СОЧИ И ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО ФУТБОЛУ-2018 НЕ БУДЕТ, О ВЗРЫВЕ В "ДОМОДЕДОВО",О ТОМ, КАК Я ВЗОРВАЛ АМЕРИКАНСКИЕ НЕБОСКРЕБЫ И СБИЛ САМОЛЕТ КАЧИНЬСКОГО, О НАСТОЯЩЕМ СМЫСЛЕ ГРЕХА ЕВЫ, О ТОМ, СКОЛЬКО ОСТАЛОСЬ ЖИТЬ И ПРАВИТЬ КАРЛИКАМ, О ТОМ, КАК ВОЗНИКЛО ХРИСТИАНСТВО, КТО ЗА ЭТИМ СТОЯЛ И КАКОВА РОЛЬ В ЭТОМ ЕВРЕЕВ, О ТОМ КАК И КЕМ БЫЛ РАЗРУШЕН СССР, ОБ ИСТИННЫХ ЦЕЛЯХ ИНОПЛАНЕТЯН, О ПРИЧИНАХ БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА СМЕРТЕЙ И ПРОИСШЕСТВИЙ В НАЧАЛЕ ЯНВАРЯ, О НАСТОЯЩИХ ПРИЧИНАХ МАССОВОЙ ГИБЕЛИ ПТИЦ, О ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯНИЯ НА ПРОШЛОЕ И ВОРОВАННЫХ ПОБЕДАХ РОССИЙСКИХ СПОРТСМЕНОВ ЧИТАЙТЕ В БЛОГЕ PRAVDAZAPRET.BLOGSPOT.COM
кстаи, а как быть с теми, кто до "спасителя" жил? теми же греками или индейцами? ну или вообще тему, кто понятия не имел о его существовании? есть ли для льготные пропуска в рай? ))))
Господь искупил грехи всех, как нарушение установленного закона. Вопрос это не простой, и если у вас есть желание разобраться, надо читать литературу. А не глумиться.
а что там на счет "не знание закона не избавляет от ответственности?" должны ли греки гореть в аду? если нет — тогда это не закон, если да, то бог не на столько милостив и всепрощающ? а если к этому и всемирный потом вспомнить, так вообще мясник и диктатор :)
а кирпичи моего дома рассказывают лежащим вокруг камням, что всепрощающий и что все обязаны в меня уверовать?
или люди и кирпичи для вас одно и то-же? или это не для вас, а для бога? а откуда вызнаете, что думает бог? в библии написано? а откуда знаете, старый и ветхий завет не сборник еврейских сказок?
Опять не вижу проблемы. Создайте такой СВОЙ мир, со своими законами, в котором будут разговаривать кирпичи, а Вы будете им говорить, как правильно нужно жить. Так и здесь, мы все живем в уже созданном мире. Если Вы в силах его изменить — кто ж Вам этого не дает? Отмените, например, закон всемирного тяготения для начала :-)
О чем думает Бог, мне неведомо, но Он сделал так, что всем (большенству, по крайней мере) известны законы, которые Он установил. Не будем вдаваться в подробности, откуда они известны. Существует множество способов познания окружающего мира :-) Так вот, поскольку эти законы существуют независимо от нашего знания о них и, что еще более удивительно, независимо от нашего желания, то считаю за благо следовать этим законам. Чего и Вам желаю. Но как будете делать именно Вы — это уж Вам дана Богом свободная воля, но за это Вы же сами в свое время дадите и ответ. Все просто, решать Вам, как жить.
послан он был "только к погибшим овцам дома Израилева", об чём и сам говорил.
А Иоан Богослов, в своём евангелии, пишет о том, что не все попаду в рай, а только поределённые "колена израилевы". вроде 40 поколений. точно не помню. В библи есть, можете поискать. Написано открытым текстом. И как все ведуться? Ничонепонимаю.
но мы отклонились от темы, позвольте вам напомнить тему нашего собрания )
>>О чем думает Бог, мне неведомо, но Он сделал так, что всем (большенству, по крайней мере) известны законы, которые Он установил. Не будем вдаваться в подробности, откуда они известны
так что там с подробностями и почему не будем в них вдаваться? мне как раз подробности интересны :)
поясняю — подробности и доказательства считаются таковыми только из независимых источников, вот они мне и интересны. Вы там математиков пример приводили? Так уж соответствуйте :)
Церковь не хочет допускать ситуации, когда надо будет наказывать. Она не желает кому-то зла. Хотя бы потому, что наказание может пасть не только на голову провинившегося, но и тех, кто будет рядом.
Ваши комментарии это идеал смысла, только не обижайтесь, а прочитайте их не как свои, а с точки зрения критики их, поймете, о чем я. Еще раз прошу — не обижайтесь, не хочу Вас обидеть.
знаете, я думаю, не только труд сделал из обезьяны человека, но способность мыслить и развивать эту способность :) попробуйте, вдруг и вам понравится :) прочитайте эту ветку с начала, попробуйте это сделать внимательно. Не всегда же вам будут за вас разжевывать и класть в рот. Или чтение библии отбило в вас охоту к этому занятию?
Где доказательства, что труд что-то сделал? Тем более человека? Докажите это. Ваши слова — голословное утверждение :-)
Вы о подаренном и заработанном? Так то, что раздают бесплатно — это раздача, а подарок — это то, что дарят. И именно подарок — как память о подарившем — имеет особенную цену. И в этом случае, купленная вещь — сама может стать подарком. Как-то так.
Так Вы еще и жевать умете? Не ожидал. Сразу поясню про жевать — есть такой старинный анекдот, но в школе его не преподают, так что лучше спроси у папы, он наверняка знает
Какие у Вас мощные доводы! "Я бы вас встретил, вы бы запели...". Верно говорят, мудрец языком, а дурак кулаком. Православие страну не развивало, а умело использовалось властьимущими для контролирования действий и мыслей темных масс, в смысле, тех тупарей, что свою задницу от дырки в земле отличить не могли. Всегда были интеллигенты, интересовавшиеся религиозностью, но к официальному учению РПЦ они отношения, как правило, не имели. В рамках самой церкви иногда также попадались светлые головы, но исключение не делает правила. Православие — это культура ограниченных и несведущих людей, которым нравится быть частью блеющего стада, ведомого зажиревшими попами, для которых церковь — не более, чем способ неплохо жить, ничего не делая.
>>Православие страну не развивало, а умело использовалось властьимущими для контролирования действий и мыслей темных масс, в смысле, тех тупарей, что свою задницу от дырки в земле отличить не могли
Брехня. Первыми центрами просвещения были православные монастыри, имевшие большие библиотеки.
>>Всегда были интеллигенты, интересовавшиеся религиозностью, но к официальному учению РПЦ они отношения, как правило, не имели.
Перечислите этих интеллигентов
>>Православие — это культура ограниченных и несведущих людей
Брехня. Первыми центрами просвещения были православные монастыри, имевшие большие библиотеки.
ну а дальше? они это делали бескорыстно ? или для того, что бы еще больше накормить народ своим опиумом? а когда они прекращают "просвещением" заниматься, их можно закрыть?
По-поводу библиотек — ну дык естественно, чем еще заниматься, когда тебя содержат? Понятие церковная десятина — знаете?
"Первыми центрами просвещения были православные монастыри" — не смешите, чему они просвещали? грамоте, что бы читать церковную литературу? Иил они может астрономию и физику преподавали?
Задача была научить читать и писать. И ее выполняли. Просто до 17 века не было нецерковных книг. Поэтому учились грамоте по Псалтири. Еще учили иностранным языкам, преподавали историю, но это уже естественно не всех.
Астрономию и физику и сейчас не всякий взрослый человек знает.
>>Не подменяйте понятия : "Задача была научить читать и писать..." церковные книги. Ни о какой вольной грамоте речи и не было.
Не надо употреблять термин "подмена понятий", если вы не понимаете его значения. Человек научен читать и писать. Как он дальше распорядится умениями — его дело. Естественно учили не всех, а тех кто мог себе это позволить. На счету была каждая пара рабочих рук.
>> Латыни?!
Да, латынь и греческий. Славяно-греко-латинская академия — первое в России высшее учебное заведение, основана в 1687 г. в Заиконоспасском монастыре в Москве. Первоначальное название — Эллино-греческая академия; с 1701 г. — Славяно-латинская академия, с 1775 г. — Славяно-греко-латинская академия. В А. преподавали грамматику, поэтику, риторику, логику и физику на греческом и латинском языках, современные европейские языки, философию. А. готовила кадры для государственной службы и церкви, преподавателей учебных заведений. В 1814 г. преобразована в Московскую духовную академию.
"Первыми центрами просвещения были православные монастыри" и "Задача была научить читать и писать..."- еще раз повторяю — не подменяйте понятия. Автомеханик — умеющий только ремонтировать машины, что по вашему просвещенный человек? Давайте не будем применять к узкоспециализированным вещам — чтение церковной литературы, никому не нужная латынь и т.п. — называть ПРОСВЕЩЕНИЕМ.
Еще раз. Разберитесь со значением термина "подмена понятий". Я написал, что монастыри были центрами просвещения. Получались ли из учившихся там просвещенные люди — это другой вопрос. Хотя бы потому, что просвещенность — не совсем однозначное понятие. Что вы имеете в виду под просвещенным человеком? Вольнодумцев вроде Вольтера?
По крайне мере, обучавшиеся в монастырях, люди становились грамотными.
Из сотни грамотных людей получается один просвещенный. Еще раз повторю. На счету была каждая пара рабочих рук. В том числе детских. Поэтому монастыри обучали грамоте в основном. Кто-то из богатых слоев мог позволить для своих детей более глубокое обучение. Но по сравнению с той же западной Европой это было достижение.
>>Автомеханик — умеющий только ремонтировать машины, что по вашему просвещенный человек?
Некорректное сравнение. Нужно для корректности добавить, что автомеханик отучился 8 или более классов в школе. Ему были даны базовые знания, он был научен читать и писать. Если ему это не интересно или нет времени, он не будет после школы читать художественную или научную литературу. Поэтому становиться просвещенным или нет — его собственное дело.
И не надо недооценивать латынь. Это хоть и мертвый язык, но на латыни есть и поэзия (хотя бы Виргилий), и множество научных трудов. Достаточно большое наследие Древнего Рима. Для того чтоб это все переводить, нужны были переводчики.
Это просто иновационная модернизация.Дополняют список смертных хрехов.Далее через запятую к Творцу будут добавлены-руководство церкви,Ед.Р,полицаев и т.д.Похоже визиты патриархов в мечети многому их научили,только идеология служителей последнее время стала здорово расходится с идеологией их начальника...Не грозит ли им увольнение?Если нет -готовимся в ад.
"Это просто иновационная модернизация.Дополняют список смертных хрехов.Далее через запятую к Творцу будут добавлены-руководство церкви,Ед.Р,полицаев и т.д." — мой пост был ответом на эту фразу.
А по поводу "новшеств" сказано — если и ангелы будут благовествовать иное — то это не те ангелы. Близко к тексту, смысл, надеюсь, понятен
А если Вам реформ — то посмотрите на протестантов — их есть у них (с). Причем не любой вкус. Хочется женщину — священника — пожалуйста, хочешь гома — не вопрос, дискотеку на день рождения в их церкви — деньги на бочку. Толерастия процветает! На любой вкус реформы. Можешь даже свою церковь замутить, не вопрос
А у нас попы кадилом на открытии магазина DVD-фильмов махали. А уж как батюшка козлиной бородкой тряс на похоронах одного местного авторитета! Сразу было видно, насколько наши православные юродивые неподкупны. Это как раз те попы, что на "Мерсах" разъезжают. Наши батюшки не прочь приобщиться к чудесам буржуазного общества.
"А у нас попы кадилом на открытии магазина DVD-фильмов махали" — и что? Мой дом тоже освящен, это не правильно? Кстати, за деньги. Вопрос то в чем?
"А уж как батюшка козлиной бородкой тряс на похоронах одного местного авторитета" — перед Богом все равны — и авторитеты, и не авторитеты. Что авторитет заслужил, то и получит, или Вы в этом сомневаетесь?
"Это как раз те попы, что на "Мерсах" разъезжают" — возможно, Вы будете сильно удивлены, но на мерсах не только попы разъезжают.
Чудеса буржуазного общества не заказаны никому, ни Вам, ни мне, раз уж мы здесь общаемся :-)
обычно реформы начинают предлагаться, когда что то идет не так.....Ваша "матчасть" ничего не сообщает по поводу, почему попов не любили во все времена?
в сортире тоже специфическое собрание, одно к одному, но кто скажет, что вся жизнь такая?
Про Пушкина — сравните его ранние произведения и поздние. И кстати, с чего бы царю платить из своего кармана долги Пушкина, да еще и назначать его вдове пенсию. Если гугл у Вас не работает, поясню. За свои стишки (о царе, кстати) в молодости Пушкин был наказан слегка царем, это раз, и второе, дуэлянт приравнивался к убийце, и каторга ждала обоих, независимо от результата. И за эти заслуги — пенсия вдове. За подробностями — не ко мне
И, кстати, с чего бы тогда Пушкину на смертном одре звать священника, исповедоваться, причащаться? Это после сказки-то? Значит, с возрастом человек мудреет, у него появляются другие интересы, кроме мелких шалостей
Без попа, что без соли. Без попа не приход. — совершенно верно, когда хорошего священника переводят в другой приход, некоторые прихожане переезжают поближе к любимому батюшке
Попа и в рогоже знать. У батьки свои ухватки. — тоже верно. У хорошего священника — и приход сплоченный, и те, кто ведет "неформальный" образ жизни, стараются на глаза не попадаться
Попу нет череды на мельнице — тоже правильно — череда — трава, добавляемая в муку для объема, способ мухлежа. А пословица утверждает, что у попа все честно.
Дальше сам, смысл понял? Так что расти над собой, заканчивай школу
Попу нет череды на мельнице — тоже правильно — череда — трава, добавляемая в муку для объема, способ мухлежа. А пословица утверждает, что у попа все честно.
а это тоже супер :) обратите внимание, что написано не "у попа", а "попу"
Комментарии
vedomosti.ru
Преподавание православия в школе начали (где начали) с этого года. То есть 1/3 населения явно под эти цифры не попадает.
"результат ЕГ и уроков православия в школе: "Треть россиян считает, что Солнце вращается вокруг Земли"
offspr1ng0 сегодня, 18:19 #
т.е. и РПЦ по вашему год или 2 назад появилась? :)
— Вас ничего не смущает?
Это трындец просто! По ходу РПЦ напрашивается на самый настоящий ПЦ!
:))))))
:)))))
Кода христиане лезли в Америку, там тож война случилась...
Надо говорить: «В 90 РПЦ снабжала народы России товарами первой необходимости, с Божьего Благословения…»
Или ещё рано?
По поводу потопа — если Вы прстроете дом, он Вам не понравится, и Вы его поломаете, Вас кем считать?
или люди и кирпичи для вас одно и то-же? или это не для вас, а для бога? а откуда вызнаете, что думает бог? в библии написано? а откуда знаете, старый и ветхий завет не сборник еврейских сказок?
О чем думает Бог, мне неведомо, но Он сделал так, что всем (большенству, по крайней мере) известны законы, которые Он установил. Не будем вдаваться в подробности, откуда они известны. Существует множество способов познания окружающего мира :-) Так вот, поскольку эти законы существуют независимо от нашего знания о них и, что еще более удивительно, независимо от нашего желания, то считаю за благо следовать этим законам. Чего и Вам желаю. Но как будете делать именно Вы — это уж Вам дана Богом свободная воля, но за это Вы же сами в свое время дадите и ответ. Все просто, решать Вам, как жить.
"с чего вы все это взяли?"
или вы только на пространные рассуждения способны? :)
Или сознание. На выбор. А то все с нас доказательства требуете.
вам конкретный опять таки вопрос задан, а вы соскакиваете :) очень так в церковном стиле :)
так что там по поводу источников информации, откуда лично вам известно, что бог все создал? :)
послан он был "только к погибшим овцам дома Израилева", об чём и сам говорил.
А Иоан Богослов, в своём евангелии, пишет о том, что не все попаду в рай, а только поределённые "колена израилевы". вроде 40 поколений. точно не помню. В библи есть, можете поискать. Написано открытым текстом. И как все ведуться? Ничонепонимаю.
offspr1ng0 — слив засчитан
кажется, во мне шевельнулось что то похожее на уважение :)))
>>О чем думает Бог, мне неведомо, но Он сделал так, что всем (большенству, по крайней мере) известны законы, которые Он установил. Не будем вдаваться в подробности, откуда они известны
так что там с подробностями и почему не будем в них вдаваться? мне как раз подробности интересны :)
поясняю — подробности и доказательства считаются таковыми только из независимых источников, вот они мне и интересны. Вы там математиков пример приводили? Так уж соответствуйте :)
Независимые источники пока еще не забанены, так что гугл в помощь. Дорогу осилит идущий
Именно такие как Вы — безграмотные и развивали нашу страну ...
тогда ничего удивительного, что кто то еще воспринимает библию ))))
была одна цитата про мух и дерьмо........не знаете такой? :)
а кем воспринимается — см. выше
а по поводу слов простой пример — вам делают подарок, и то же самое вы в тот же день покупаете, что из этого вы оставите?
Оставлю то, что подарено. Что куплено — подарю кому-нить
Вы о подаренном и заработанном? Так то, что раздают бесплатно — это раздача, а подарок — это то, что дарят. И именно подарок — как память о подарившем — имеет особенную цену. И в этом случае, купленная вещь — сама может стать подарком. Как-то так.
Так Вы еще и жевать умете? Не ожидал. Сразу поясню про жевать — есть такой старинный анекдот, но в школе его не преподают, так что лучше спроси у папы, он наверняка знает
т.е. церковь способна только на раздачу? но никак не на подарок? :))))
offspr1ng0 сегодня, 20:09 #
жадные ублюдки ))))
Вы уж определитесь, и подарок Вам не так, и раздача — снова не так. Не знаю как, но не так? :-)
"напряги мозг и закончи школу"
))))))
или вам надо объяснять, что церковь не просто так раздает тематическую литературу
тогда у вас вообще клинический случай
Брехня. Первыми центрами просвещения были православные монастыри, имевшие большие библиотеки.
>>Всегда были интеллигенты, интересовавшиеся религиозностью, но к официальному учению РПЦ они отношения, как правило, не имели.
Перечислите этих интеллигентов
>>Православие — это культура ограниченных и несведущих людей
Голосословное и бездоказательное утверждение
ну а дальше? они это делали бескорыстно ? или для того, что бы еще больше накормить народ своим опиумом? а когда они прекращают "просвещением" заниматься, их можно закрыть?
"Первыми центрами просвещения были православные монастыри" — не смешите, чему они просвещали? грамоте, что бы читать церковную литературу? Иил они может астрономию и физику преподавали?
Астрономию и физику и сейчас не всякий взрослый человек знает.
"Еще учили иностранным языкам" — это каким же???!!!! ))))))))))) Латыни?!
"преподавали историю, но это уже естественно не всех." — Чего историю? Церкви?
Все просвещение и крутилось вокруг "Библии" и даже за мизинец не выходило дальше.
Не надо употреблять термин "подмена понятий", если вы не понимаете его значения. Человек научен читать и писать. Как он дальше распорядится умениями — его дело. Естественно учили не всех, а тех кто мог себе это позволить. На счету была каждая пара рабочих рук.
>> Латыни?!
Да, латынь и греческий. Славяно-греко-латинская академия — первое в России высшее учебное заведение, основана в 1687 г. в Заиконоспасском монастыре в Москве. Первоначальное название — Эллино-греческая академия; с 1701 г. — Славяно-латинская академия, с 1775 г. — Славяно-греко-латинская академия. В А. преподавали грамматику, поэтику, риторику, логику и физику на греческом и латинском языках, современные европейские языки, философию. А. готовила кадры для государственной службы и церкви, преподавателей учебных заведений. В 1814 г. преобразована в Московскую духовную академию.
По крайне мере, обучавшиеся в монастырях, люди становились грамотными.
Из сотни грамотных людей получается один просвещенный. Еще раз повторю. На счету была каждая пара рабочих рук. В том числе детских. Поэтому монастыри обучали грамоте в основном. Кто-то из богатых слоев мог позволить для своих детей более глубокое обучение. Но по сравнению с той же западной Европой это было достижение.
>>Автомеханик — умеющий только ремонтировать машины, что по вашему просвещенный человек?
Некорректное сравнение. Нужно для корректности добавить, что автомеханик отучился 8 или более классов в школе. Ему были даны базовые знания, он был научен читать и писать. Если ему это не интересно или нет времени, он не будет после школы читать художественную или научную литературу. Поэтому становиться просвещенным или нет — его собственное дело.
И не надо недооценивать латынь. Это хоть и мертвый язык, но на латыни есть и поэзия (хотя бы Виргилий), и множество научных трудов. Достаточно большое наследие Древнего Рима. Для того чтоб это все переводить, нужны были переводчики.
А насчет римского бога и примера, тебе пример то откуда нужен из жизни или из Светония?
А по поводу "новшеств" сказано — если и ангелы будут благовествовать иное — то это не те ангелы. Близко к тексту, смысл, надеюсь, понятен
А если Вам реформ — то посмотрите на протестантов — их есть у них (с). Причем не любой вкус. Хочется женщину — священника — пожалуйста, хочешь гома — не вопрос, дискотеку на день рождения в их церкви — деньги на бочку. Толерастия процветает! На любой вкус реформы. Можешь даже свою церковь замутить, не вопрос
"А уж как батюшка козлиной бородкой тряс на похоронах одного местного авторитета" — перед Богом все равны — и авторитеты, и не авторитеты. Что авторитет заслужил, то и получит, или Вы в этом сомневаетесь?
"Это как раз те попы, что на "Мерсах" разъезжают" — возможно, Вы будете сильно удивлены, но на мерсах не только попы разъезжают.
Чудеса буржуазного общества не заказаны никому, ни Вам, ни мне, раз уж мы здесь общаемся :-)
здесь собирался про Пушкина спросить :)
diary.ru
если трудно будет столько читать, могу по одной сюда скидывать :)
Про Пушкина — сравните его ранние произведения и поздние. И кстати, с чего бы царю платить из своего кармана долги Пушкина, да еще и назначать его вдове пенсию. Если гугл у Вас не работает, поясню. За свои стишки (о царе, кстати) в молодости Пушкин был наказан слегка царем, это раз, и второе, дуэлянт приравнивался к убийце, и каторга ждала обоих, независимо от результата. И за эти заслуги — пенсия вдове. За подробностями — не ко мне
slova.ru
Без попа, что без соли. Без попа не приход. — совершенно верно, когда хорошего священника переводят в другой приход, некоторые прихожане переезжают поближе к любимому батюшке
Попа и в рогоже знать. У батьки свои ухватки. — тоже верно. У хорошего священника — и приход сплоченный, и те, кто ведет "неформальный" образ жизни, стараются на глаза не попадаться
Попу нет череды на мельнице — тоже правильно — череда — трава, добавляемая в муку для объема, способ мухлежа. А пословица утверждает, что у попа все честно.
Дальше сам, смысл понял? Так что расти над собой, заканчивай школу
))))))))))))))))))))))))))))
это пять
эта ветка нравится мне все больше и больше ))))
а это тоже супер :) обратите внимание, что написано не "у попа", а "попу"
конечно же они на пустом месте появились :)
Пример с нужником еще раз привести?