Россия все ближе к проигрышу космической гонки

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    6 фев 11
    Постепенно разрушаются остатки былого советского космического величия, уже и спутники не в состоянии на орбиту вывести, что дальше? Обидно за державу...
    Ответить
  • raxusking
    6 фев 11
    Не читал: просто к заголовку:
    А что, типа были какие-то сомнения или сложности при подсчёте очков???)
    Ответить
  • papadze
    6 фев 11
    Вова с Митей просрали и это завоевание нашихъ дедов и отцов
    Ответить
    • johndoe
      Любят в России персонифицировать процесс просирания
      Ответить
      • usahyi
        Ну, надо же на кого то свалить, не сами же просрали в конце то концов!
        Ответить
        • johndoe
          Извечный русский вопрос: кто виноват, и что делать. В процессе прояснения ответа на первую часть вопроса на вторую энергии уже не остается
          Ответить
      • B
        johndoe 6 фев 11
        а что, опять переписывать историю кто-то собрался, следы заметает?
        Или сами виноваты во всем?
        Это в глубинке мужикам расскажите, они поймут!
        Ответить
        • johndoe
          bicin 6 фев 11
          Перефразируя из рязановского фильма "Гараж": "А что, в России есть история?" (как наука)
          Ответить
  • B
    6 фев 11
    Возможно ли в современных условиях запустить на Луну зонд с вэб-камерой, сейсмодатчиками и т.п. силами самодеятельных, любительских или даже коммерческих организаций? Типа того студенческого спутника?
    Сколько может стоить подобная затея?
    Специалисты, отпишитесь.
    Ответить
    • usahyi
      bicin 6 фев 11
      Сборным грузом, через Грузовозофф?
      Ответить
      • B
        usahyi 6 фев 11
        не хохми, я серьезно спрашиваю, можно ли негосударственными силами запустить дрон-наблюдатель на Луну, для общего использования.
        Ответить
        • kuka
          bicin 6 фев 11
          В Штатах сделали частный космический аппарат — вот примерно в такую цену получится предлагаемая программа. Там, конечно, не на Луну, но зато пилотируемый. Думаю одно другое покроет.
          Ответить
        • usahyi
          bicin 6 фев 11
          Я не специалист, порядок цифр могу только предполагать, плюс минус футбольное поле. Первый коммерческий пуск в пиндосии нечто вроде космического корабля, который не вышел на орбиту стоил, если не изменяет память 90 милл. баксов. Тебе надо выйти на орбиту, разогнаться до 3-й космической или какой там, и лететь до Луны, это как минимум три ступени. За миллионов 300 наши может и возьмутся, что то послать в сторону Луны, без гарантии выхода на орбиту Луны. :))
          Ответить
    • L
      Разве что из рогатки.
      Полтора миллиарда китайцев как раз хватит, чтобы ее натянуть.
      Ответить
  • P
    6 фев 11
    А знаете почему наши спутники падают ?
    Потому, что наши жиды экономят на зарплатах простых Русских людей
    Жиды злятся от этого и вот возникают злорадные чурочные комментарии, что вот мол, у Русских всегда так, все через жопу
    Жиды при всем их уме не понимают, что чурки их ненавидят еще больше чем Русских, и потом возьмутся за них.....
    Ответить
    • kuka
      pavely70 6 фев 11
      Нет, наши спутники падают из-за жида Исаака Ньютона, который злокозненно открыл закон всемирного тяготения, который, естественно, назвал собственным именем.
      Ответить
      • ungrade
        kuka 6 фев 11
        Поменьше читайте этно-СМИ. Если им верить, то и Менделеев тоже жид.
        А Ньютон типичный англосакс, христианин, выходец из крестьянского рода.
        Где вы видели еврея с сохой? :)
        ru.wikipedia.org/wiki/Ньюто...
        Ответить
        • kuka
          ungrade 6 фев 11
          И на старуху бывает проруха — его имечко со всеми потрохами выдало. Это сейчас-то все умные...
          А кто еще такой Менделеев? Фамилия — от Менделя. Или это фамилий русский такой? Да и кому еще могло придти в голову на научной основе русский народ спаивать? Вот только такому малохольному мечтателю, сновидцу табличных снов.
          А в википедии, как всем известно, враки одни пишуть. "Собрать бы сайты все да format c:" (с) Грибоедов.
          Ответить
    • B
      ох люблю,я антесимитов.во всем евреев обвинили,и счастливы.
      Ответить
  • G
    6 фев 11
    А я не хочу в космос. Мне и тут хорошо. Кому надо в космос, те пусть туда и ...дуют :)
    Ответить
  • usahyi
    6 фев 11
    Из советской космической программы мне больше всего нравится вот этот участок:
    Солнечный щит для освоения Венеры
    Известно, что Венера, по своим размерам и строению – близнец Земли, но колонизировать ее сейчас нет шансов, почти никто в мире даже не обсуждал это всерьез — чудовищно плотная ядовитая атмосферае, температура на поверхности 500 С. Почти никто, кроме советских ученых. Советские космические технологии вполне могли решить даже в недалеком будущем -щит, аналогичный тому, что предлагается для постройки возле Земли. После охлаждения и осаждения части атмосферы, периода дождей из серной кислоты по их плану наступал период переработки углекислоты в органику и кислород с помошью земной одноклеточной водоросли – хлореллы, заброшенной в охлажденную атмосферу Венеры. Охлаждаться такая атмосфера может очень долго, но этой беде можно помочь – построить щит такого размера, который бы полностью перекрыл солнечное излучение. Полностью перекрыть световой поток идущий к Венере, нужен щит диаметром «всего» 12 000 км, что по планам советских ученых было возможно для техники и экономики не то что Земной цивилизации, но даже одной страны — СССР второй половины 21 века. Правда следует добавить – другого общественного устройства.
    Солнечный щит для освоения Марса
    Такой же щит, но кольцевой структуры (чтобы не попал в хвост тени Марса), можно сделать и возле точки Лагранжа за Марсом. В этом случае щит будет служить не для уменьшения светового потока от Солнца а, наоборот, для его увеличения. Конечно, в такой конфигурации – дополнительное солнечное излучение перенаправляется на Марс, на его ночную сторону — ночей там не будет. Но этим можно добиться того, что единица марсианской поверхности будет получать столько же энергии, сколько её получает Земля. Испарившийся, из-за резкого потепления, углекислый газ и водяной лёд, образуют плотную атмосферу и океаны. Дальше то, что и для Венеры – хлорелла и прочие живые преобразователи углекислоты быстро насытят атмосферу кислородом. В дальнейшем, площадь щита можно постепенно уменьшать, по мере роста мощности энергетики Марсианской экономики. Для Марса размеры щита не в пример меньше, чем необходимые для Венеры. Так что, колонизация Марса наверняка будет предварять освоение Венеры.
    Ответить
  • L
    6 фев 11
    Задолбали Авдошенко, задолбали.
    Многие серьезные люди со здешним контингентом вообще общаться бы не стали. Знаете, есть такая позиция
    Обиды не страшась, не требуя венца,
    Хвалу и клевету приемли равнодушно.
    И не оспоривай глупца.
    (с) Пушкин
    Не все тут глупцы, но очень много людей с промытыми мозгами, которые свято верят, что в России нет, не было и никогда не будет ничего хорошего. Впрочем, если убрать "Медвепутов и может быть Чубайса", то все волшебным образом тут же наладится.
    Таким хоть кол на голове теши — переубедить из невозможно.
    Я вот все думал, какого черта я тут спорю?
    Потом понял — мне это нужно для воспитания выдержки.
    Ну и всегда есть надежда все таки кого то убедить. Сам был в молодости таким вот упертым и наверняка доставил массу неприятностей родителям и вообще людям взрослым.
    Теперь пора отдавать долги. Наверно так.
    Ответить
    • B
      если бы авдощенко, как в своё время, Муций Сцевола положил руку на костер и не проронил ни слова — то мы бы, конечно, как те римляне, раззявили бы рты и ушли по домам.
      Или как один тут товарисч, скинул бы ссылку на свой сайт, где он — советник Медведева по стратегическим (!!) вопросам, доктор всех наук и генеральный дирехтур.
      А так получилось, что кто то один тут Дартаньян, ну а все остальные, Вы понимаете!
      Простой вопрос — если ты не уважаешь этот ресурс, не сори, уйди в более интересный.
      А назвать всех дилетантами — как то невоспитано и некрасиво.
      Это моё личное мнение.
      Ответить
      • usahyi
        bicin 6 фев 11
        Генноссе, тебе ли жаловаться? Ты здесь всех собак переел. Всех хомячков передавил. Так ворчишь из-за старости. :))
        Ответить
      • L
        Задолбали — это закидали идиотскими возражениями и добились того, что им перестали отвечать.
        Я никак не думаю, что они вас хоть в чем-то они убедили.
        Может вызвали легкое раздражение. Это максимум.
        Ответить
      • B
        bicin 6 фев 11
        ах вот почему на еврейских сайтах так отчаянно тролят, и здесь, по еврейским вопросам!
        Ответить
        • L
          Дилетант — тот, кто занимается наукой или искусством без специальной профессиональной подготовки, достаточных знаний; неспециалист, любитель.
          Вполне очевидно, что большинство здесь присутствующих — самые настоящие дилетанты.
          Не менее очевидно, что то же большинство считает себя самыми настоящими маэстрами. Юношеский максимализм...
          Вот такая вот диалектика...
          Ответить
  • TRAKTORBOR
    6 фев 11
    Вот про Венеру
    Ответить
  • D
    6 фев 11
    > однако ракета-носитель взорвалась, а сам аппарат, напичканный дорогой импортной аппаратурой
    а была ли эта аппаратура
    Ответить
    • D
      dot99 6 фев 11
      т.е. в смысле закупили ли эту аппаратуры или взрывом убрали следы хищений
      Ответить
Сделано с NoNaMe