Россия все ближе к проигрышу космической гонки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    6 фев 11
    Постепенно разрушаются остатки былого советского космического величия, уже и спутники не в состоянии на орбиту вывести, что дальше? Обидно за державу...
    Ответить
    • johndoe
      — отведайте лучше икорки черной. Обида и пройдёт
      Ответить
      • P
        Так ведь и икорки то натуральной днем с огнем не сыскать(
        Ответить
  • raxusking
    6 фев 11
    Не читал: просто к заголовку:

    А что, типа были какие-то сомнения или сложности при подсчёте очков???)
    Ответить
  • papadze
    6 фев 11
    Вова с Митей просрали и это завоевание нашихъ дедов и отцов
    Ответить
    • johndoe
      Любят в России персонифицировать процесс просирания
      Ответить
      • usahyi
        Ну, надо же на кого то свалить, не сами же просрали в конце то концов!
        Ответить
        • johndoe
          Извечный русский вопрос: кто виноват, и что делать. В процессе прояснения ответа на первую часть вопроса на вторую энергии уже не остается
          Ответить
          • usahyi
            Если сразу рассуждать, что делать, так сразу раскусят что дурак. А так можно за умного сойти.
            Ответить
            • kuka
              usahyi 6 фев 11
              Да если рассуждать о русских вопросах, не то что за умного, вообще с ума сойти можно...
              Ответить
              • usahyi
                kuka 6 фев 11
                Да, были случаи...
                Ответить
          • paparaz
            А ответ на ННМ ужасно прост-евреи и только они.Это судя по комментариям.Окромя евреев-иногда виноваты кавказцы,но судя по комментам на ННМ-тоже под руководством евреев.Куда ни ткнись-сплошной заговор еврейства.Ну конечно,зачем в себе разбираться,ведь есть(еще остались) евреи.Ату их!А мы умные,белые и пушистые.А то что сейчас зеленые и вонючие,так это мы болеем.
            Ответить
      • B
        johndoe 6 фев 11
        а что, опять переписывать историю кто-то собрался, следы заметает?

        Или сами виноваты во всем?

        Это в глубинке мужикам расскажите, они поймут!
        Ответить
        • johndoe
          bicin 6 фев 11
          Перефразируя из рязановского фильма "Гараж": "А что, в России есть история?" (как наука)
          Ответить
          • L
            Истории, как науки, нет нигде.

            Даже у светлых жльфов.

            "История — это политика, опрокинутая в прошлое" (с) Покровский
            Ответить
            • johndoe
              Степень "опрокинутости" познается в сравнении. Да и, все равно, рано или поздно приходится признавать очевидные вещи и извиняться, например, за сожжение Джордано Бруно. Пусть и через 400 лет :)
              Ответить
              • L
                Если вспомнить, сколько народы тогда сожглм...

                А извинились за одного Джордано Бруно.
                Ответить
  • B
    6 фев 11
    Возможно ли в современных условиях запустить на Луну зонд с вэб-камерой, сейсмодатчиками и т.п. силами самодеятельных, любительских или даже коммерческих организаций? Типа того студенческого спутника?

    Сколько может стоить подобная затея?

    Специалисты, отпишитесь.
    Ответить
    • usahyi
      bicin 6 фев 11
      Сборным грузом, через Грузовозофф?
      Ответить
      • B
        usahyi 6 фев 11
        не хохми, я серьезно спрашиваю, можно ли негосударственными силами запустить дрон-наблюдатель на Луну, для общего использования.
        Ответить
        • kuka
          bicin 6 фев 11
          В Штатах сделали частный космический аппарат — вот примерно в такую цену получится предлагаемая программа. Там, конечно, не на Луну, но зато пилотируемый. Думаю одно другое покроет.
          Ответить
          • B
            kuka 6 фев 11
            Американцы делают КА для одного витка на орбите, что бы получить деньги за это из призового фонда.

            Там за деньги маму на органы продадут.

            Я же говорю о программе глассного изучения Луны, ведь до сих пор что-то темнят по многим моментам и наши и американцы.
            Ответить
            • kuka
              bicin 6 фев 11
              Ну ты хотел оценку по деньгам — вот тебе вполне так себе независимая программа, с минимумом распила по чиновничьим карманам. И не на один виток его делают, а на "туристические" запуски. Зачем же ради однократного приза корячиться?
              Ответить
        • usahyi
          bicin 6 фев 11
          Я не специалист, порядок цифр могу только предполагать, плюс минус футбольное поле. Первый коммерческий пуск в пиндосии нечто вроде космического корабля, который не вышел на орбиту стоил, если не изменяет память 90 милл. баксов. Тебе надо выйти на орбиту, разогнаться до 3-й космической или какой там, и лететь до Луны, это как минимум три ступени. За миллионов 300 наши может и возьмутся, что то послать в сторону Луны, без гарантии выхода на орбиту Луны. :))
          Ответить
          • L
            ЭЭЭ... не путайте.

            Не в том дело, чтобы собрать пожертвования и на эти деньги купить у НАСА или Роскосмоса запуск на Луну, а в том, чтобы самим, своими руками смайстрячить что-то для этого.

            Вот я и говорю — разве что из рогатки...
            Ответить
            • B
              А почему бы не заказать, по тендеру, разработку, изготовление, сборку, запуск, пилотирование?

              Что то боюсь, что Китай будет в нем победителем.
              Ответить
              • B
                bicin 6 фев 11
                А что если объявить всенародную программу по созданию народной лунной станции?

                Что бы все эти чинуши утерлись своими слезами?
                Ответить
            • usahyi
              А тогда, надо бежать в библиотеку и просить Жуль Верна. У него полное описание есть, для вебкамеры сойдет.
              Ответить
              • B
                usahyi 6 фев 11
                зачем нам иностранные разработки?

                У нас "Аэлита" есть, там с инженером Лосем сразу на Марс!
                Ответить
                • kuka
                  bicin 6 фев 11
                  А чего это всего-то на Марс? У нас еще "Гора звезды" есть, Валерия Брюсова — так там полный набор внеземных технологий. И лет на дцать раньше.
                  Ответить
              • L
                Теоретический предел для пороха- 2 км/сек для снаряда.

                Так что даже первой космической не получится.
                Ответить
                • usahyi
                  Ну, тогда не знали, что снаряды надо делать многоступенчатые.
                  Ответить
                • B
                  Ясно, собрались не романтики, а старые циники, от надоевших жен.

                  Вредно на молодежь влияете.

                  А молодежь она такая — ради романтики в бригады играть будет, если про космос не мечтает.
                  Ответить
                  • L
                    Давайте лучше объявим конкурс на вечный двигатель первого рода. Там все такое простое и понятное, колесики там, шпенечки, рычажки, шарики катятся то вверх, то вниз.

                    Красота!!! А вдруг у кого-нибудь получится?
                    Ответить
                  • kuka
                    bicin 6 фев 11
                    Ежели молодежь будет про космос мечтать, а не про девчонку из параллельного класса или мальчишку из соседнего подъезда — старые циники внуков не дождуться.
                    Ответить
                    • usahyi
                      kuka 6 фев 11
                      Вот только не мальчикам про мальчиков!
                      Ответить
                      • kuka
                        usahyi 6 фев 11
                        От них внуков не бывает. Пока во всяком случае.
                        Ответить
    • L
      Разве что из рогатки.

      Полтора миллиарда китайцев как раз хватит, чтобы ее натянуть.
      Ответить
  • P
    6 фев 11
    А знаете почему наши спутники падают ?

    Потому, что наши жиды экономят на зарплатах простых Русских людей

    Жиды злятся от этого и вот возникают злорадные чурочные комментарии, что вот мол, у Русских всегда так, все через жопу

    Жиды при всем их уме не понимают, что чурки их ненавидят еще больше чем Русских, и потом возьмутся за них.....
    Ответить
    • kuka
      pavely70 6 фев 11
      Нет, наши спутники падают из-за жида Исаака Ньютона, который злокозненно открыл закон всемирного тяготения, который, естественно, назвал собственным именем.
      Ответить
      • ungrade
        kuka 6 фев 11
        Поменьше читайте этно-СМИ. Если им верить, то и Менделеев тоже жид.

        А Ньютон типичный англосакс, христианин, выходец из крестьянского рода.

        Где вы видели еврея с сохой? :)

        ru.wikipedia.org/wiki/Ньюто...
        Ответить
        • kuka
          ungrade 6 фев 11
          И на старуху бывает проруха — его имечко со всеми потрохами выдало. Это сейчас-то все умные...

          А кто еще такой Менделеев? Фамилия — от Менделя. Или это фамилий русский такой? Да и кому еще могло придти в голову на научной основе русский народ спаивать? Вот только такому малохольному мечтателю, сновидцу табличных снов.

          А в википедии, как всем известно, враки одни пишуть. "Собрать бы сайты все да format c:" (с) Грибоедов.
          Ответить
          • ungrade
            kuka 6 фев 11
            Имечко вполне библейское.

            Сколько их таких в христианской среде.

            Крещёный он.

            ru.wikipedia.org/wiki/Исак

            Зы...

            Не нравится википедия? Листаем энциклопедию.
            Ответить
            • kuka
              ungrade 6 фев 11
              Ну дык кто там в Библии-то? Они одни и есть. Что крещеный, что нехристь — один хрен.

              Зы...

              Ага. Открываем титульный лист, читаем: Брокгауз и Ефрон... Вот те бабушка и Юрьев день... Традиция-с.
              Ответить
    • B
      ох люблю,я антесимитов.во всем евреев обвинили,и счастливы.
      Ответить
  • G
    6 фев 11
    А я не хочу в космос. Мне и тут хорошо. Кому надо в космос, те пусть туда и ...дуют :)
    Ответить
    • kuka
      gaidamak 6 фев 11
      А чё, я бы вдул...
      Ответить
  • usahyi
    6 фев 11
    Из советской космической программы мне больше всего нравится вот этот участок:

    Солнечный щит для освоения Венеры

    Известно, что Венера, по своим размерам и строению – близнец Земли, но колонизировать ее сейчас нет шансов, почти никто в мире даже не обсуждал это всерьез — чудовищно плотная ядовитая атмосферае, температура на поверхности 500 С. Почти никто, кроме советских ученых. Советские космические технологии вполне могли решить даже в недалеком будущем -щит, аналогичный тому, что предлагается для постройки возле Земли. После охлаждения и осаждения части атмосферы, периода дождей из серной кислоты по их плану наступал период переработки углекислоты в органику и кислород с помошью земной одноклеточной водоросли – хлореллы, заброшенной в охлажденную атмосферу Венеры. Охлаждаться такая атмосфера может очень долго, но этой беде можно помочь – построить щит такого размера, который бы полностью перекрыл солнечное излучение. Полностью перекрыть световой поток идущий к Венере, нужен щит диаметром «всего» 12 000 км, что по планам советских ученых было возможно для техники и экономики не то что Земной цивилизации, но даже одной страны — СССР второй половины 21 века. Правда следует добавить – другого общественного устройства.

    Солнечный щит для освоения Марса

    Такой же щит, но кольцевой структуры (чтобы не попал в хвост тени Марса), можно сделать и возле точки Лагранжа за Марсом. В этом случае щит будет служить не для уменьшения светового потока от Солнца а, наоборот, для его увеличения. Конечно, в такой конфигурации – дополнительное солнечное излучение перенаправляется на Марс, на его ночную сторону — ночей там не будет. Но этим можно добиться того, что единица марсианской поверхности будет получать столько же энергии, сколько её получает Земля. Испарившийся, из-за резкого потепления, углекислый газ и водяной лёд, образуют плотную атмосферу и океаны. Дальше то, что и для Венеры – хлорелла и прочие живые преобразователи углекислоты быстро насытят атмосферу кислородом. В дальнейшем, площадь щита можно постепенно уменьшать, по мере роста мощности энергетики Марсианской экономики. Для Марса размеры щита не в пример меньше, чем необходимые для Венеры. Так что, колонизация Марса наверняка будет предварять освоение Венеры.
    Ответить
    • L
      Это, сынок, фантастика...
      Ответить
      • usahyi
        Почему внучек? titus.kz/?previd=21437&...
        Ответить
    • kuka
      usahyi 6 фев 11
      "На пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы". И коммунизм к 1980-му году. (с) Из-во "Детская литература".
      Ответить
  • L
    6 фев 11
    Задолбали Авдошенко, задолбали.

    Многие серьезные люди со здешним контингентом вообще общаться бы не стали. Знаете, есть такая позиция

    Обиды не страшась, не требуя венца,

    Хвалу и клевету приемли равнодушно.

    И не оспоривай глупца.

    (с) Пушкин

    Не все тут глупцы, но очень много людей с промытыми мозгами, которые свято верят, что в России нет, не было и никогда не будет ничего хорошего. Впрочем, если убрать "Медвепутов и может быть Чубайса", то все волшебным образом тут же наладится.

    Таким хоть кол на голове теши — переубедить из невозможно.

    Я вот все думал, какого черта я тут спорю?

    Потом понял — мне это нужно для воспитания выдержки.

    Ну и всегда есть надежда все таки кого то убедить. Сам был в молодости таким вот упертым и наверняка доставил массу неприятностей родителям и вообще людям взрослым.

    Теперь пора отдавать долги. Наверно так.
    Ответить
    • B
      если бы авдощенко, как в своё время, Муций Сцевола положил руку на костер и не проронил ни слова — то мы бы, конечно, как те римляне, раззявили бы рты и ушли по домам.

      Или как один тут товарисч, скинул бы ссылку на свой сайт, где он — советник Медведева по стратегическим (!!) вопросам, доктор всех наук и генеральный дирехтур.

      А так получилось, что кто то один тут Дартаньян, ну а все остальные, Вы понимаете!

      Простой вопрос — если ты не уважаешь этот ресурс, не сори, уйди в более интересный.

      А назвать всех дилетантами — как то невоспитано и некрасиво.

      Это моё личное мнение.
      Ответить
      • usahyi
        bicin 6 фев 11
        Генноссе, тебе ли жаловаться? Ты здесь всех собак переел. Всех хомячков передавил. Так ворчишь из-за старости. :))
        Ответить
      • L
        Задолбали — это закидали идиотскими возражениями и добились того, что им перестали отвечать.

        Я никак не думаю, что они вас хоть в чем-то они убедили.

        Может вызвали легкое раздражение. Это максимум.
        Ответить
        • johndoe
          Какой-то у вас перманентный "курник", однако...
          Ответить
      • B
        bicin 6 фев 11
        ах вот почему на еврейских сайтах так отчаянно тролят, и здесь, по еврейским вопросам!
        Ответить
        • L
          Дилетант — тот, кто занимается наукой или искусством без специальной профессиональной подготовки, достаточных знаний; неспециалист, любитель.

          Вполне очевидно, что большинство здесь присутствующих — самые настоящие дилетанты.

          Не менее очевидно, что то же большинство считает себя самыми настоящими маэстрами. Юношеский максимализм...

          Вот такая вот диалектика...
          Ответить
          • kuka
            Lavina99 6 фев 11
            Ты, Авдюх, действительно, не муций, ты — отъявленный сцевола.
            Ответить
          • B
            Если считать, что раб, сын раба, должен только относить-приносить, тогда да — все здесь дилетанты-неудачники, дети рабов, потому что дети хозяев другими делами занимаются.

            А если считать, что любопытство человека определяет его разум — чем больше (как в СССР) людей мечтает-думает о космосе, тем больше в стране как минимум, будущих Королевых-Гагариных.

            А отдельные индивидуумы здесь занимают позицию, как и власть — ваше дело мусор подметать, а не в небо глядеть.
            Ответить
            • B
              bicin 6 фев 11
              давай ка напомни местной публике, как никому не известный солдат, с далекого Камчатского гарнизона, написал в научный журнал о способах удержания плазмы в земных условиях (дилетант, мля!)

              А теперь тот метод применяют во всем мире.

              И солдат ныне уже академик.

              А Циолковский твоими глазами, вообже долбо*б-мечтатель, учитель сельской школы...
              Ответить
              • L
                Гениям дилетантизм не помеха.

                Но не все дилетанты гении...
                Ответить
                • B
                  Ломоносов из глухой деревни пришел, а Циолковский вообще был для всех не от мира сего.

                  Только много чего на их энтузиазме до сих пор держится!
                  Ответить
                  • kuka
                    bicin 6 фев 11
                    Вообще-то Ломоносова раньше Ораниенбаумом звали. Определенно не от сего мира.

                    Ходили в свое время байки, что основы ракетоплавания набросал в тюремной камере перед казнью Кибальчич.
                    Ответить
            • johndoe
              bicin 6 фев 11
              — для данного исторического этапа совершенно верное определение. Это кармическая расплата
              Ответить
              • B
                johndoe 6 фев 11
                Очень интересное учение о кармической расплате. Однако все апологеты сего учения не боясь гадят везде, не заботясь ни о карме, ни даже о приличии, что навевает мысль о ошибочности данного утверждения, не находите?

                И кстати, вера о карме — основа определенных религий, Вы их догмат?

                В России есть одна великая мантра, её применяют повсевместно, вот её примерное звучание :

                "А пох*й". и "х*й с ним!".

                Практика показывает, что все кармы ничто по сравнению с этой мантрой.
                Ответить
                • kuka
                  bicin 6 фев 11
                  Люблю и я это дело... Звездеть, как говорится — не мешки ворочать...
                  Ответить
                  • kuka
                    kuka 6 фев 11
                    Да не просто так себе летит, а стремительным домкратом! И-йех...
                    Ответить
                • B
                  bicin 6 фев 11
                  так не нужно других уговаривать только двор подметать.

                  И слишком много Я, не находите?
                  Ответить
                  • kuka
                    bicin 6 фев 11
                    Да не, просто звучать не будет. Да сам посуди:

                    - Мы, Николай Второй...

                    - Мы, Авдющенко...

                    Не, не звучит. Хоть ты тресни, не звучит...
                    Ответить
                    • B
                      kuka 6 фев 11
                      Учиться нужно для практического приложения или для вложения души.

                      И эффективность учебы прямо зависит от личной мотивации.

                      Т.е. без мечтателей не будет гениев.
                      Ответить
                      • B
                        bicin 6 фев 11
                        ну, Вы ж своего ребенка по репе сразу не стучите, а доходчиво прививаете основы космической механики.
                        Ответить
                        • kuka
                          bicin 6 фев 11
                          Кхм... Небесной механики...
                          Ответить
                          • B
                            kuka 6 фев 11
                            не, про небесную механику не поймет — нынче образование духовное вносит коррективы.
                            Ответить
                            • kuka
                              bicin 6 фев 11
                              А эти коррективы посредством воздействия на противоположный репе конец корректировать следует, по заветам предков. А то космическую механику и не всякий умудренный опытом астрофизик выдержит.
                              Ответить
                • johndoe
                  bicin 6 фев 11
                  Ошибаетесь, апологеты не гадят, а лишь называют вещи своими именами. Ведь то, что некоторые называют сладким зефиром, на самом деле является говном
                  Ответить
  • TRAKTORBOR
    6 фев 11
    Вот про Венеру
    Ответить
  • D
    6 фев 11
    > однако ракета-носитель взорвалась, а сам аппарат, напичканный дорогой импортной аппаратурой

    а была ли эта аппаратура
    Ответить
    • D
      dot99 6 фев 11
      т.е. в смысле закупили ли эту аппаратуры или взрывом убрали следы хищений
      Ответить
full image