Тайны Чернобыля

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    16 окт 06
    Да, точно. Только это был не план США. Просто лазерный спутник захватил злой гений на поезде и если бы не Стивен Сигал, он бы нанес еще несколько ударов. Просто эту историю рассекретили и разрешили Сигалу снять фильм. А еще американцы на Луну не летали. Это все заговор. :-)) Чем плох интренет, это тем что каждый параноик или шизофреник может высказывать свои идеи.
    Ответить
  • N
    16 окт 06
    Версия звучит убедительно. Если посмотреть на дальнейшее развитие событий на рынке энергоносителей, то скорее всего, плюс-минус, так оно и было. Сейчас повторяется та же ситуация, только вместо аварий и прочего — вооруженные конфликты на территории стран способных создать конкуренцию странам экспортерам нефти и газа.
    Ответить
    • S
      А можно ведь поменять местами причину и следствие.

      И под последовавшие события подстроить взрыв на АЭС
      Ответить
  • N
    16 окт 06
    Смерть аффтарам — ПТУшнегам — самоучкам с паяльником... учите матчасть..
    Ответить
  • lynne
    16 окт 06
    Одной из причин Чернобыля — нельзя размещать такие вещи в национальных республиках. А Чернобылем из соображений престижа рулили нацкадры. И директор и главный. Вот они и решили утереть нос Москве- поставить смелый эксперимент. Больше там ничего не было. Нарушение режима эксплуатации, и вовремя не остановленная авантюра. Гоняли реактор на ненормативных режимах.

    Не так давно читал автобиографию академика Доллежаля (один из разработчиков ядерных реакторов). Он немного описал и чернобыльскую аварию.

    Реактор собирались выводить на плановый ремонт, но перед этим, ночью, когда нагрузка энергосистемы минимальна, некие лица из некой академии решили провести некий эксперимент с реактором (здесь я думаю, что ответственные лица известны, но только нигде не упоминаются). В принципе, проблем с экспериментами нет, всегда пожалуйста, но проблема была в том, что неизвестно какого хрена, эти хреновые экспериментаторы отключили все защиты реактора. Еще большее удивление академика вызвало то, что эти идиоты выключили и аварийную защиту реактора, что сделать весьма непросто, так как эта защита специально уведена подальше от центрального пульта, а значит ее нельзя отключить случайно. Так как отвод пара на турбины был минимален (ночь), а автоматика отключена, то реактор начал перегреватся вплоть до начала его деформации когда уже управляющие графитовые стержни нельзя было сдвинуть, а ничем другим его отключить было уже нельзя.

    В результате перегрев пара, вплоть до его разложения на гремучую смесь и взрыв водорода совместно с перегретым паром.

    -----

    Суть эксперимента (Доллежаль пишет-совершенно бесмысленного и при этом ни с кем несогласованного), заключалась в испытании возможности резкого увеличения эл.мощности выдаваемой генератором для чего ни турбогенераторы не предназначены ни тем более реактор, особенно в ситуации когда он перед этим был выключен почти пол дня и увеличение его мощности должно происходить особенно аккуратно. Но и в этом нет ничего фатального, но опять же без согласования была отключена система аварийного охлаждения реактора, что делать категорически запрещается, к тому же отключить систему случайно нельзя, так как она не имеет дистанционного отключения. Резко увеличив выдаваемую реактором мощность, заклинило как динамически так и от повышенной температуры графитовые стержни управления реактором. Реактор стал разогреватся, управления нет, аварийного охлаждения нет. Незнаю, но возможно отключился генератор, что привело к еще большему перегреву реактора. Но даже здесь были возможности спасения реактора, было еще время включить аварийную систему охлаждения вручную, но ничего не сделали — произошла реакция, начала разлагаться вода, создавшаяся гремучая смесь в сочетании с повышенным давлением перегретого пара вызвала взрыв.

    Доллежаль пишет, что в действии персонала небыло никакой логики в действиях, в эксперименте не было смысла, нарушены все возможные правила работы не только для реактора, но и для энергосистемы. К тому же непонятно, зачем экспериментировать с реактором ночью, если он еще днем был выведен в плановый ремонт.
    Ответить
    • 1
      lynne 16 окт 06
      Полностью согласен, и не нодо искать во всём происшедшем руку врага — своей дури хватит
      Ответить
    • S
      lynne 16 окт 06
      я не физик ядерщик, но не понял как можно увеличить отдаваемую мощность с реактора эксперементом?!? подключить бАААльшой резистор? :-) имхо там нужно всю структуру энергоблока переделывать. ИМХО комментарий еще более сумбурный, чем статья, по крайней мере, там хоть смысл ущут, а тут кивают на каких-то "глупых академиков" отключивших все защиты
      Ответить
      • G
        sibmouse 16 окт 06
        А не затруднит Вас назвать, из какого института?

        Вы имеете в виду ленинградское отделение "Гидропроекта"?

        Что они руководили этим экспериментом — ложь, вопрос в том, что они то ли согласовали, то ли просто не написали отрицательного заключения на предлагавшийся план эксперимента.

        Ещё одна беда состоит в том, что "интеллектуалы" со станции упорно пытались считать эксперимент чисто электротехническим и вроде как не затрагивающим вопросы безопасности и пр. ядерное хозяйство.
        Ответить
    • P
      lynne 16 окт 06
      lynne, вопрос а на фига было нацкадрам проводить эксперимент, выключив защиту реактора? сам ведь говоришь что случайно отключить систему низзя... вот ты бы "отключил" бы тормоза садясь в машину что бы посмотреть, разгонится ли "шестерка" до 180 кмчас???

      Или ты думаешь что у работающих на АЭС дети и жены жили в Москве? да и сами они тоже и им было похрен кто там садится в эту "шестерку"??? все надо читать и ДУМАТЬ...
      Ответить
      • P
        panas 16 окт 06
        На каждую самую хитроумную защиту, найдется дурак с ломом и никакая защита тут не поможет! Поверь, достаточно как фанатичных так и глупых людей, которые "отключат тормоза у шестёрки". У нас как была, так и есть страна самодуров, которые занимают высокие посты, и отдают глупые приказы... поэтому читай, смотри и делай выводы! и ДУМАЙ! ;)
        Ответить
      • P
        panas 16 окт 06
        На каждую самую хитроумную защиту, найдется дурак с ломом и никакая защита тут не поможет! Поверь, достаточно как фанатичных так и глупых людей, которые "отключат тормоза у шестёрки". У нас как была, так и есть страна самодуров, которые занимают высокие посты, и отдают глупые приказы... поэтому читай, смотри и делай выводы! и ДУМАЙ! ;)
        Ответить
    • 3
      lynne 16 окт 06
      Кто-то решил получить д.т.н., а без внедрения низя.

      А ядерщик-самоучка Веремеев (armor.kiev.ua)

      достаточно хорошо описал.

      Я только одного не понял, зачем нужна было эксперемент проводить на объекте повышенной опасности?
      Ответить
      • 3
        3ABPuK 16 окт 06
        В тексте по ссылке есть несколько ошибок и неточностей связанных со специалезированными терминами из энергетики.
        Ответить
      • G
        3ABPuK 16 окт 06
        Раз Вы читали статью Веремеева, то подумайте сами: а где можно было провести такой эксперимент? Построить специальный экспериментальный стенд? Ну, не этот блок рванул бы, так тот самый экспериментальный стенд, да и денег он бы стоил немерянных :( Хотя с другой стороны, есть вероятность, что персонал такого стенда имел бы хотя бы представление о "йодной яме"...
        Ответить
    • G
      lynne 16 окт 06
      Начнём с того, что Украина была далеко не худшей национальной республикой и чем Вас не устраивают тамошние национальные кадры? Вы думаете, что подобное не могло произойти на Балаковской/Белоярской/Ленинградской/Кольской/Калининской/Курской и т.д.? ИМХО, просто так сложилось, что "провидение" выбрало Чернобыльскую...

      Сомневаюсь, что академик Долежаль в действительности не понимал сути эксперимента, тем более, что это был уже не первый эксперимент в этой серии. А вот выбор в качестве нагрузки свободных ГЦНов и отключение аварийных защит, в сочетании с действиями по неутверждённому генпроектантом и конструктором РУ плану, это уже, извините, вредительство. А непонимание директором, главным инженером и г-ном Дятловым, непосредственно руководившим смелым экспериментом, того что произошло даже после аварии — "злостное вредительство".

      RTFM и действуй в соответствии с этим FM!
      Ответить
    • V
      lynne 16 окт 06
      Не несите херню. Причины аварии и ее развитие давно изложены и описаны и не являются секретом и интересны были профессионалам. Чтобы их понять, надо немного разбираться в ядерной физике и в ядерных (атомных)реакторах. А доходчиво и популярно довести до народа — нужен тоже профессионализм.
      Ответить
  • D
    16 окт 06
    Звучит как X-Files. Хотя с другой стороны большинство (простых людей) мало что знает, и соответственно логическая цепочка звучит интересно, но большинство ключевых фактов никто не подтвердить ни опровергнуть не может.

    С другой стороны U.S. в данный момент нефть недобывает. Вся нефть закупается, причем в большинстве своем закупается у арабов. (и какие же там нефтедобывающие магнаты?) Вот и получается что выгодно это все арабам. Более того, даже очень влиятельные люди из больших корпораций неимеют доступа к такому оружию. Ту же ядерную бомбу сейчас купить практически нереально. А ведь тот же богатенький Иран готов заплатить любые деньги... и был готов заплатить уже давно. А тут мы говорил не о ядерной бомбе, а о сверхсекретном оружии такой точности и мощьности... да еще видимо на стадии разработки.
    Ответить
    • S
      ты забываеш что торговля нефтью идет в долларах. зачем добывать кода можно на 1-2 х процентах сидеть
      Ответить
    • S
      ты забываеш что торговля нефтью идет в долларах. зачем добывать кода можно на 1-2 х процентах сидеть
      Ответить
    • S
      ты забываеш что торговля нефтью идет в долларах. зачем добывать кода можно на 1-2 х процентах сидеть
      Ответить
  • A
    16 окт 06
    пачтиниасилил
    Ответить
  • F
    16 окт 06
    многабукф
    Ответить
  • A
    16 окт 06
    bred, esli sam avtor priznaet От меня: Статья не претендует на истину nahrena togda voobsche tot post???
    Ответить
  • V
    15 окт 06
    Какая хер, разница, если сейчас мы уже импортируем электроэнергию... :(
    Ответить
  • A
    15 окт 06
    МНогабукф.... а ссылкаесть ? )))
    Ответить
full image