-
V4 фев 11Справедливо дали, только ещё надо было посадить того, кто ему доступ к оружию дал.
-
V4 фев 11Единственно, о чём можно спорить, так это о том или действительно доказанно, что это был он. Если 100% он, то всё справедливо.
Я против что-бы дебилы, педики, дети, психически больные и прочие меньшинства могли забирать безнаказанно жизни людей.
Другой вопрос, что кто-то должен отвечать за детей, за психов и эти ответственные должны то-же понести наказание минимум за хранение оружия в доступном для малолетки месте.
-
-
4 фев 11Бюрократия есть круг, из которого никто не может выскочить. Её иерархия есть иерархия знания. Верхи полагаются на низшие круги во всем, что касается знания частностей; низшие же круги доверяют верхам во всем, что касается понимания всеобщего, и, таким образом, они взаимно вводят друг друга в заблуждение.
Карл Маркс. -
A4 фев 11Как лихо умеют подавать материал "красные" писаки! А сколько лет престарелому рецидивисту? А за что сидел 13 раз? Лишь бы полить грязью американцев. Никак, идиоты, не могут понять, что нельзя враждовать с самым могучим государством. Тем более, что пользуются большинством благ, родившихся в тех же Штатах. Горбатого могила исправит!
-
-
4 фев 11совсем раньше Ваши слова выглядели бы гораздо короче — "А ещё в шляпе!"
никто же не говорит, что наши законы самые лучшие. Те более, что как раз НАМ последовательно навязывают ИХ образ жизни и ИХ законы, как самые правильные..
а по последнему.. не знаю.. посадка папаши, наверное, меня бы отчасти удовлетворила..
но есть встречный вопрос, каково знать, что имеешь отношение к пожизненному заключению неразумного еще ребенка? убитую не вернешь, но и животная месть не красит..
-
-
-
4 фев 11ИМХО. усматриваю плоды ювенальной юстиции, однако.. права человека достигли неимоверных высот..
воспитанием ребенка должен заниматься специалист — родитель исключается напрочь.. ну и, соответственно, вина родителя, случись чего — обнуляется.. подумаешь, бросил пистолет на стол.. не стрелял же — потому и не подсуден.. теперь строганет другого.. и по новой..
Родителя нужно сажать! Для ребенка это уже ого какое наказание, всю жизнь знать, что из-за тебя пострадал родной человек.. Пацана-же под контроль, в спецшколу например, до совершеннолетия.
Второй случай вообще несчастный по недосмотру.. и не важно была мать на улице или нет — родители должны быть наказаны "рублем". Однако, видимо, и девчушку посадят.. ради всеобщего равенства.. -
4 фев 11"По данным следствия, Браун в феврале выстрелил 26-летней Кензи Хук (Kenzie Houk) в затылок в момент, когда женщина спала. Хук и ее нерожденный ребенок — покойная была на девятом месяце беременности — погибли, и Джордану предъявлены обвинения в двух убийствах. Браун-старший и его сын жили вместе с Хук и двумя ее дочерьми. По словам родственников, мальчик ревновал отца к потенциальной мачехе и ее детям.
Предварительное судебное слушание по делу Брауна состоялось во вторник. Как передало Associated Press, представитель полиции штата Пенсильвания засвидетельствовал, что в ходе экспертизы на одежде обвиняемого были обнаружены следы пороха. Орудие преступления, дробовик, было найдено в комнате ребенка. AFP уточняет, что мальчик предположительно совершил убийство утром, обернув ствол ружья одеялом, а затем покинул дом и на школьном автобусе отправился на занятия. "
"обернув ствол ружья одеялом" — не слишком ли круто для 11-летнего ребёнка? Обернуть ствол чтоб заглушить выстрел (не всякий взрослый человек до этого додумается) и потом оставить у себя в комнате орудие убийства. Странно всё это выглядит чтоб однозначно выносить обвинения, кстати про отпечатки пальцев на ружье ничего не сказано, неужели догадался их стереть? То что ребёнок мог ревновать мачеху к отцу — верю, то что из-за ревности мог сделать ей пакость — допускаю, но остальное всё выглядит весьма сомнительно. Многие здесь сидящие могут хладнокровно застрелить человека, а после как ничем не бывало отправиться по своим делам? У процентов 90, случиться истерика сразу после убийства, а здесь 11летний пацан, который "действовал" как профессиональный убийца.-
4 фев 11"обернув ствол ружья одеялом" и "действовал как профессиональный убийца".. — не удивительно.. ведь ежедневные телеинструкции по ящику и не тому еще учат..
а вот то, что отправился в школу.. — ребенок ещё не понимает боли других, не умеет сопереживать.., а "руки быстрее головы" — таковы плоды "прогрессивного" воспитания..
и не надо говорить, что в одиннадцать лет уже пора бы.. когда они в этом возрасте еще читать-то умеют только комиксы..
-
-
4 фев 11По результатам обсуждения (См. ниже) пришёл к однозначному для себя выводу:
Ребёнок просто уродец. Ну родился он без страха убийства, потому и убил обдуманно, и не раскаялся...
Генетический выродок. Мутант, если хотите, с нежелательной мутацией.
Жить рядом с таким я б не стал, и дорогим мне людям, такого не пожелал бы.
Т.ч. спрятать такого от общества или "утопить в ведре" — вот вопрос гуманности.
Пендосы осудили гуманно!
Он полюбому не жилец. А такие паталогии вряд ли вылечиваются до конца. Полюбому убьёт снова!-
-
-
4 фев 11С 9,5 лет я уже ездил в спортивную школу битком набитым автобусом за 8 остановок от дома. Ни разу в жизни не было желания убить. Да дрался, возможно калечил (не думая).
До 20 лет убить просто не смог бы из страха перед "таинством жизни"... Потом пришло понимание в необходимости убить что бы выжить самому (крайняя необходимость).
При этом, родители особенно моим воспитанием не занимались как раз с 9-10 лет. Так, отслеживали периодически мою деятельность. За что я им особенно благодарен!
О недостатке какого воспитания вы ведёте речь в случае того паренька? Возможно ли восполнить недостающее и каким способом?-
4 фев 11"Да дрался, возможно калечил (не думая)." — а если бы ещё оружие под рукой было? может и шмальнул бы пару раз, не думая?
-
4 фев 11Бывало в руках и оружие. Но т.к. оружие — источник возможных опасностей (убить кого-нить может) пряталось и закапывалось подальше, так как штука интересная, но бесполезная...
Вот после 30-ти (90-е гг.) пришло понимание, что пора откопать и держать под рукой. Ибо или тебя или ты. Второй вариант предпочтительнее.-
4 фев 11"оружие — источник возможных опасностей (убить кого-нить может)" — а откуда пришло понимание опасности оружия, как источника угрозы чьей то жизни и понимания того, что чья то жизнь имеет ценность? с рождением?
-
4 фев 11Всегда было понимание. С тех самых пор как ощущать себя начал...
Как первую мёртвую птичку увидел — понял, что это уже не птичка, а трупик (бывшая птичка)... Про оружие, что это не игрушка из книжек (даже в сказках прописано, что оружием убивают), фильмы, игры в войнушку (я тебя убил! ...а я с последних сил...).-
4 фев 11"Про оружие, что это не игрушка из книжек ..., фильмы, игры в войнушку" — тут каждый по-своему. однако элемент воспитания со стороны родителей в любом случае присутствует. отношение к тому или иному событию ребенок формирует на основе отношения к этому событию родителей, или при их отсутствии уважаемых старших.
-
4 фев 11Инстинкт, а не воспитание. У одних развиты сильнее одни инстинкты, у других отсутствуют напрочь другие инстинкты. Несколькими постами ниже кинул ссылку на фильм. Глянь, не зря потратишь время.
А чтоб проверить себя попробуй всёж с курицы начать. Не попробовав не поймешь о чём я.
Некоторые люди сотни раз видят кровь и не могут преодалеть себя. Другие привыкают. Третьим с первого раза пофигу. Так же и с убийством.-
5 фев 11свиней — резал. и чего? знаешь как их бъют в сердце? на спину заваливают, сердце ихнее как раз под правой рукой получается. левой ладошкой нащупываешь, где сильней всего колотиться — там оно и ближе и заодно где щель между ребер, ладошку там и держишь, а потом правой рукой подносишь нож к левой ладони и резко пробиваешь шкуру-мясо-сердце. а фига. так тож свинья, не человек.
-
5 фев 11Знаю.. Испытывал сильные чувства при этом? Если нет — зарезать человека сможешь. Повторюсь — сможешь не значит, что станешь...
А есть такие, кто даже не задумываются убивать или нет. Просто убивают и не думают больше о сделанном. Такие у них инстинкты (самый короткий путь — убить). Как поесть, чтоб в животе не урчало.-
5 фев 11"А есть такие, кто даже не задумываются убивать или нет." — но ведь в данном случае речь идет о ребенке! который, вроде бы, должен быть под присмотром родителя. ну и заметив такой инстинкт нефиг было ему оружие доверять.
-
5 фев 11Да хрен такое выловишь... Инстинкт срабатывает в виде определённого действия (короткий путь — убить) при определённых обстоятельствах. Например, отказ отца прогнать мачеху или нежелание выслушать, неумение выразить свои чувства. И срабатывает инстинкт убить(короткий путь — для достижения цели). Если инстинкт "не убий" слабый или отсутствует — пацан убивает. Не было бы оружия в доме — убил бы по другому.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 фев 11"О недостатке какого воспитания вы ведёте речь в случае того паренька?" мне кажется, это и так ясно. малец столкнулся с проблемой и, в меру своих знаний, опыта, отношения к последствиям (чувства ответственности), попытался решить её. если мы согласимся с утверждением, что младенцы при рождении ещё не знают высказывания "нет человека — нет проблемы" и как для этого применить ружьё, то мы прийдем к выводу, что это приобретенный навык. откуда приобретенный? какие варианты? папаня (мамани нет — она его бросила), улица, школа, тв?
-
4 фев 11Попробуй для начала отрубить голову курице.
Потом зарезать свинью или барана.
Если ничего не почувствуешь — сможешь убить и человека без угрызений совести.
Допустим, ты узнал, что сможешь... Станешь ли ты убивать того, кто тебе мешает?
А вот Каин не стал бы мучиться мыслями убить или нельзя! Камнем по черепу и дальше своими делами занялся бы...
Понимаешь почему я приписываю его к ВЫРОДКАМ?-
4 фев 11"Допустим, ты узнал, что сможешь... Станешь ли ты убивать того, кто тебе мешает?" — мне кажется, имеется некоторая разница между убийством животных и убийством человека. если конечно, речь не идет о каннибалах.
и тем не менее о воспитании. одна сторона вопроса — это каким образом 11-летний пацан додумался таким образом решить свою проблему. или папаня его не воспитывал (бездействие) или наоборот воспитыывал криво (действие). а вторая сторона — это содержание оружие бесконтрольно в спальне рбенка.-
4 фев 11Не согласен! Это не воспитание, а инстинкт. Селекция предполагает отбор особей с правильными инстинктами (создание благоприятных условий); и уничтожение неправильных особей. Уровень развития общества определяет востребованные инстинкты особей и опасные.
Уничтожение себе подобных — опасный инстинкт. Особь или уничтожить, или изолировать (или использовать как генофонд в военных разработках типа "идеальный солдат"...мож его из тюряги и выцапят для опытов, всяко возможно...).-
5 фев 11"Не согласен!" — с чем?
инстинкт — пожрать, поспать, посрать, да продолжить род свой.
а тут целый набор навыков-умений-мастерства. нахрена папаня научил его обращаться с оружием? зачем позволил ему осуществлять свободный доступ к оружию? почему пацан решил что таким образом можно все решить? почему не задумался о последствиях (или задумался, но пришел к неправильным выводам)? тут или явная халатность папани, или его целенаправленные намерения, или все вместе. и никаких инстинков.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe