1. Для глубокого анализа я и привел ссылку на английскую статью. Т.ч. если есть желание придраться, то только к подзаголовку статьи.
2. Т.к. вы не удосужились погуглить, то вот что выдает на первой странице гугол на запрос ""джордан браун из пенсильвании" ":
3. "Вынесением обвинения до приговора" обычная практика в сша. Вспомните Бута. Его фактически приговорили еще до прибытия в штаты, а если вспомнить как его депортировали в штаты.
4. Так же могу напомнить еще одну позицию обвинения Бута — "намерение убивать граждан сша". Т.е. получил срок фактически до совершения преступления.
5. Если бы Джордана Брауна продолжали судить по ВЗРОСЛОЙ статье и его бы ПО ДАННОЙ СТАТЬЕ оправдали — тогда можно было бы говорить о "недостоверной информации". Но, на практике, ему фактически объявили амнистию в вышестоящем суде.
6. И наконец. Дело не в том осудили его или оправдали. Дело в принципе, по которому несовершеннолетний (фактически ребенок) может отнести ответственность ПО ВЗРОСЛОЙ СТАТЬЕ. В той же моей статье написано и про 4-х летнюю девочку, которая по мнению судьи была достаточно взрослой, чтобы осознавать, чем может закончиться ее выходка.
ДЕВОЧКЕ БЫЛО ЧЕТЫРЕ ГОДА.
7. Джордану Брауну просто повезло, что вокруг его дела поднялась шумиха. Если бы не это — не известно чем бы все закончилось.
Никакого пожизненного заключения Джордон Браун не получил.
Более того, его поместят в реабилитационные центр ,где он будет получать по необходимости лечение и проходить проверки и даже возможно будет отпущен с испытательным сроком.
А из за того, что его судили как несовершеннолетнего в 21 год он выйдет в любом случаи на свободу.
>>>Это лживая статья. Никакого пожизненного заключения Джордон Браун не получил.
Мы с тобой это уже обсуждали. Если погуглишь на "джордан браун из пенсильвании" то узнаешь много нового. Факт того, что на момент написания статьи — 03.02.11 — Джордан Браун шел ПО ВЗРОСЛОЙ СТАТЬЕ на два пожизненных без права на досрочное освобождение, имел место быть. И не его вина, что он их не получил, что пол года спустя высший суд штата Пенсильвания отменил это решение. Пусть благодарит местных правозащитников/адвокатов, которые его отмазали на малолетку УЖЕ В АВГУСТЕ 2011-ого. Т.ч., господин "правдолюб", засунь обвинение во лжи себе плашмя в известное место.
PS: Кроме того. Недавно здесь была еще одна статья про малолеток в американских тюрьмах: США. "Вышка" — в 13 лет.. И, на последок, еще напомню один факт. США является одной из всего лишь двух стран в мире, которые отказались ратифицировать Конвенцию ООН о правах ребенка!!!!!
Что взрослый убил, что ребенок — результат одинаков. И наказание должно быть одинаково. Глаз за глаз, как говорится. И точка. Другое дело, что в случае с ребенком, как человеком находящимся под опекой (родителей), наказание должно делиться между ребенком и его опекунами, которые не смогли предотвратить это действие. Степень вины каждого определяет суд в соответствии с законами и традициями своей страны. Все просто.
У многих есть дети. Скажите вы от своих детей убераете все ножи в доме? Или вы понимаете что ваш ребенок осознает что такое нож! Совершенно правильно наказание!
"Скажите вы от своих детей убераете все ножи в доме?" — скажи, ты оставишь своему ребенку оружие с боеприпасами в качестве игрушки? у этого пацана было свое оружие, которое хранилось в его спальне.
Комментарии
1. Для глубокого анализа я и привел ссылку на английскую статью. Т.ч. если есть желание придраться, то только к подзаголовку статьи.
2. Т.к. вы не удосужились погуглить, то вот что выдает на первой странице гугол на запрос ""джордан браун из пенсильвании" ":
3. "Вынесением обвинения до приговора" обычная практика в сша. Вспомните Бута. Его фактически приговорили еще до прибытия в штаты, а если вспомнить как его депортировали в штаты.
4. Так же могу напомнить еще одну позицию обвинения Бута — "намерение убивать граждан сша". Т.е. получил срок фактически до совершения преступления.
5. Если бы Джордана Брауна продолжали судить по ВЗРОСЛОЙ статье и его бы ПО ДАННОЙ СТАТЬЕ оправдали — тогда можно было бы говорить о "недостоверной информации". Но, на практике, ему фактически объявили амнистию в вышестоящем суде.
6. И наконец. Дело не в том осудили его или оправдали. Дело в принципе, по которому несовершеннолетний (фактически ребенок) может отнести ответственность ПО ВЗРОСЛОЙ СТАТЬЕ. В той же моей статье написано и про 4-х летнюю девочку, которая по мнению судьи была достаточно взрослой, чтобы осознавать, чем может закончиться ее выходка.
ДЕВОЧКЕ БЫЛО ЧЕТЫРЕ ГОДА.
7. Джордану Брауну просто повезло, что вокруг его дела поднялась шумиха. Если бы не это — не известно чем бы все закончилось.
Никакого пожизненного заключения Джордон Браун не получил.
Более того, его поместят в реабилитационные центр ,где он будет получать по необходимости лечение и проходить проверки и даже возможно будет отпущен с испытательным сроком.
А из за того, что его судили как несовершеннолетнего в 21 год он выйдет в любом случаи на свободу.
Мы с тобой это уже обсуждали. Если погуглишь на "джордан браун из пенсильвании" то узнаешь много нового. Факт того, что на момент написания статьи — 03.02.11 — Джордан Браун шел ПО ВЗРОСЛОЙ СТАТЬЕ на два пожизненных без права на досрочное освобождение, имел место быть. И не его вина, что он их не получил, что пол года спустя высший суд штата Пенсильвания отменил это решение. Пусть благодарит местных правозащитников/адвокатов, которые его отмазали на малолетку УЖЕ В АВГУСТЕ 2011-ого. Т.ч., господин "правдолюб", засунь обвинение во лжи себе плашмя в известное место.
PS: Кроме того. Недавно здесь была еще одна статья про малолеток в американских тюрьмах: США. "Вышка" — в 13 лет.. И, на последок, еще напомню один факт. США является одной из всего лишь двух стран в мире, которые отказались ратифицировать Конвенцию ООН о правах ребенка!!!!!
11 лет. Это значит, что пацан только в четвертом или в пятом классе.
Государство считает, что мальчик уже осознал правила жизни взрослых дядек.
Мальчик должен отвечать за свои поступки по полной взрослой программе.
Но если вам почти 21 год (ключевое слово ПОЧТИ), даже не думайте пытаться заказать стакан пива.
Государство считает, что вы еше ребенок.
Это не шутка.