Суровое американское правосудие сегодня

Ето и есть пресловутая дерьмократия во всей красе

Еще для "правдолюба"
1. Для глубокого анализа я и привел ссылку на английскую статью. Т.ч. если есть желание придраться, то только к подзаголовку статьи.
2. Т.к. вы не удосужились погуглить, то вот что выдает на первой странице гугол на запрос ""джордан браун из пенсильвании" ":
3. "Вынесением обвинения до приговора" обычная практика в сша. Вспомните Бута. Его фактически приговорили еще до прибытия в штаты, а если вспомнить как его депортировали в штаты.
4. Так же могу напомнить еще одну позицию обвинения Бута — "намерение убивать граждан сша". Т.е. получил срок фактически до совершения преступления.
5. Если бы Джордана Брауна продолжали судить по ВЗРОСЛОЙ статье и его бы ПО ДАННОЙ СТАТЬЕ оправдали — тогда можно было бы говорить о "недостоверной информации". Но, на практике, ему фактически объявили амнистию в вышестоящем суде.
6. И наконец. Дело не в том осудили его или оправдали. Дело в принципе, по которому несовершеннолетний (фактически ребенок) может отнести ответственность ПО ВЗРОСЛОЙ СТАТЬЕ. В той же моей статье написано и про 4-х летнюю девочку, которая по мнению судьи была достаточно взрослой, чтобы осознавать, чем может закончиться ее выходка.
ДЕВОЧКЕ БЫЛО ЧЕТЫРЕ ГОДА.
7. Джордану Брауну просто повезло, что вокруг его дела поднялась шумиха. Если бы не это — не известно чем бы все закончилось.

Последние новости по теме-
Никакого пожизненного заключения Джордон Браун не получил.
Более того, его поместят в реабилитационные центр ,где он будет получать по необходимости лечение и проходить проверки и даже возможно будет отпущен с испытательным сроком.
А из за того, что его судили как несовершеннолетнего в 21 год он выйдет в любом случаи на свободу.

Смерть-за смерть !

Что взрослый убил, что ребенок — результат одинаков. И наказание должно быть одинаково. Глаз за глаз, как говорится. И точка. Другое дело, что в случае с ребенком, как человеком находящимся под опекой (родителей), наказание должно делиться между ребенком и его опекунами, которые не смогли предотвратить это действие. Степень вины каждого определяет суд в соответствии с законами и традициями своей страны. Все просто.

У многих есть дети. Скажите вы от своих детей убераете все ножи в доме? Или вы понимаете что ваш ребенок осознает что такое нож! Совершенно правильно наказание!

Почему папашу не признали виновным в неправильном хранении оружия?

Америка, страна мудаебных парадоксов.
11 лет. Это значит, что пацан только в четвертом или в пятом классе.
Государство считает, что мальчик уже осознал правила жизни взрослых дядек.
Мальчик должен отвечать за свои поступки по полной взрослой программе.
Но если вам почти 21 год (ключевое слово ПОЧТИ), даже не думайте пытаться заказать стакан пива.
Государство считает, что вы еше ребенок.
Это не шутка.

Я за !! в лучшем случае заменить на расстрел через повешение !!

што за кипешь? накосячил? отвечай! ВСЁ ПРАВИЛЬНО!

Разве проблема только в пацане и его папаше? А ежедневно десятки убийств по телевизору, причем так, мимоходом, без сожалений. Главный герой среднего боевика оставляет после себя десяток трупов, но не переживает — "они все были плохими парнями", но и теряя друзей, на сожаления и горести — секунд 15. Что ж удивлятся, если 11-летний не понимает ценности человеческой жизни.
Ну и папашу привлекать нужно — оружие разбрасывал где попало, и еще пацана научил им пользоваться.
Но пожизненный приговор 11-тилетнему — явный перебор.

Мне кажется, что большая часть население России, в.ч. и я ,согласны с американским уголовным законодательством.

А вообще то, вместо с Джорданом родом из Пенсильвании, США, следовало бы судить и его отца (или кому там ствол принадлежал).
Оружие не должно быть без присмотра. И владелец оружия должен нести ответственность за его хранение.

нам-бы такие законы, для сынков капиталистов, нардепов, судей, прокуроров и других пидерастов!!!!!

Небыло б в доме оружие, а у меня другой вопрос, а чем папа занимался кроме любования молодухиного живота и других частей тела. Если папаня смирился, значит не все так однобока. Потом у них правильное правосудие. это у нас нельзя убийц и насильников стрелять, а у них можно. А у нас как говорил Леонов убил ограбил, сел вышел сколотил банду снова по кругу но мокрухе по больше, все равно дадут хорошего адваката, за работу с следаками скидка-много не дадут. Вышел и пристрелил ту следуху что много просила. Вот так мы и живем.

Если не считать того, что пожизненное как мера наказания — редкостный бред (вышка, вышка и еще раз вышка!), то все правильно сделали — а то была бы следующая логика : "если хочешь кого-то грохнуть, делай это, пока тебе нет 14". Зачем жалеть убийцу?

Демократия в действии... Бля.

Порабы г-ну Астахову озаботится судьбой мальчика,а то западная пресса всё болеет Ходей,надо вспомнить компании Анжелы Девис -Леонарда Пелтиера.

Дикие люди – дикие нравы.