-
H4 фев 11по первому случаю, возможно, слишком сурово. но ответственность за такое преступление должна быть не зависимо от совершенолетия. Тем более когда преступление совершено совершенно осознанно.
по второму случаю, если ребенок не гонялся за старушенцией по всей улице с целью придавить, то совершенно дебильное разбирательство, особенно когда причинно-следственная связь между переломом и смертью несколько неоднозначна.
А по третьему случаю посмотрите на самый гуманный суд в мире.
Два бухарика тиснули в магазине две бутылки портвейшка, одну из которых на месте и разбили, получили по четыре года за "кражу группой лиц по предварительному сговору". Аналогично два мужика спили на дрова две березы. Тоже самое: группой лиц по предварительному сговору. Ущерб порядка 10тыр, один три года услово, второй, как ранее судимый — реальный срок.
Так что вместо того что бы на пендосов катить на себя давайте посмотрим по-лучше. -
M4 фев 11Стоит учитывать тот факт, что огнестрельное оружие в США приравнено к бытовым приборам на уровне столовых ножа и вилки. Граждане, имеющие на то право, их в праве употреблять установленным законом порядке. Чем и пользуется большинство имеющих право, а также меньшиство имеющих доступ, но не имеющих таких прав. Посему, сеющий жнёт, экономит и страхуется. Точка
-
T4 фев 11Ну а что сурового-то? Что еще остается делать с таким ублюдком? Только ожидать, что он так и будет убивать людей всю жизнь. Справедливый приговор.
-
-
4 фев 11Могу ошибаться, но в Пенсильвании нет моратория на смертную казнь, т.ч. вышку ему всёж не дали... Если он ребёнок опасный для общества, что с ним делать обществу?
Вот общество и изолировало себя от него. Ктомуж будет нести расходы по его пожизненному содержанию... Т.ч. это гуманизм, а не жестокость.-
-
R4 фев 11Проблема детей социопатов актуальна не только в Америке. В России множество подростков, которые участвовали в убийствах людей. По всему миру есть множество примеров, когда несовершеннолетние убивают или доводят до убийства своих сверстников или соседей или родителей. Так что не нужно валить только на Америку. Таков уж современный мир и дети рождаются ментальными уродами без жалости. И всему виной либеральность законов. Если бы законы были более строгими или дети знали, что если они что-то сделают, то сядут в тюрьму, преступлений было бы меньше.
-
L4 фев 11Вы однако очень белый получается. Я никогда ни понимал когда пидару убившему человека давали всего лет 10-15, тварь недостойная жизни убивала и получала мараторий на 10-15 лет, после чего может вновь выйти и убить и нечего с ней сукой не будет, а человек жил и умер только из-за того что такие пидарасы защищают их права?
-
-
4 фев 11да с чего это "он ребёнок опасный для общества"? может из-за того что у него в спальне миниоружейная комната была?-
-
4 фев 11"хладнокровно" — как то трагически и зловеще звучит. не, я не против, что б мальца наказать. но тока соразмерно. он же не родился сразу 11-летним преступником с ружьем в руках. а если ещё учесть, что у этого пацана ружье в его спальне в свободном доступе хранилось, то напрашивается вопрос о психики папаши.
-
-
4 фев 11ппц. "А куда девать родственников убиенной, ониж его простить не смогут." — а так им легче станет. ага.
как его там наказать — это уж пусть сами придумывают, но не пожизненное же давать. типа — все этот ребенок потерян для общества навсегда. а папаня вроде как и не при делах. заклепает нового сынишку и подарит ему новую ружбайку.-
-
4 фев 11давай лучше тебе гранату на ремень за чеку прикрутим. рано или поздно она грохнет. никто не виноват, а ты просто суицидник получишься.
-
-
-
-
-
-
-
4 фев 11Вот я и говорю, приговор несмотря на видимую жестокость шибко мудрый... А мож законы не дураками писаны, что тоже делает честь пендосам.
Что-то не верится, что в РФ при подобном случае разрулили бы столь же мудро.
У нас бы всех посадили, кого замести смогли бы. А парня в детдом особого режима определили бы. Кароче итог: все бы умерли (плюс парень ещё человек 5 завалил бы.-
-
4 фев 11Эт ты черезчур...
Просто у меня дети выросли. Внуков ждём.
Я всёж за изоляцию тех, кого сомнительно вылечить или исправить.
ИМХО, естественный отбор. Общество чистит себя от плохого генофонда.
...А вот желание воспитывать "таких вот"... Хм, если вы оба будете изолированы от общества, я не против. Это даже заслуживает уважения. Вот ток не по соседству с моими вннуками! При первых признаках опасности, превентивно "навещу вас тайно". Так, что либо уедете сами наутро, либо вас увезут обоих в пластиковых мешках...
Так-то вот...
-
-
-
-
R4 фев 11Ненужно жать на жалость. В 11 лет парень уже хорошо понимает, что хорошо, а что плохо и что если выстрелить в живого человека он умрет. Кстати не все как вы в детстве желали убить кого-то за обиду. Только тупые ментально нестабильные дети, которым все равно что убить муху или человека. И ничего хорошего из него не вырастет. Так что по вашему, нужно выпускать таких и ставить под угрозу жизни людей в будущем? Не думаю. Каждый человек, даже самый испорченный должен знать, что за все нужно платить. Убил сиди в тюрьме.
-
-
4 фев 11Только в позднем христианстве есть "прощение", "любовь к ближнему" и "милосердие".
Я не большой знаток, но помнится в остальных религиях "зуб за зуб, око за око" и т.п. Буддизм ток за ценность жизни всего живого...
ИМХО, такие приговоры — естественный отбор. Нужен ли обществу ребёнок-убийца? Или из него можно вырастить полноценного гражданина? Не думаю, что такое возможно... А вот изоляция такого ребёнка от общества — это может даже милосерднее, чем пытаться его вылечить. Пожизненное всё же не электрический стул... Да, жёстко, но рационально!
А вот прикиньте, вашего близкого хладнокровно застрелит чужой ребёнок 10-летний. Ну, посадят его отца или мать, а ему вообще пофик, т.к. родители им и не занимались... Сколько же такой ребёнок сможет завалить граждан до наступления уголовной ответственности? -
Сделано с
NoNaMe