Суровое американское правосудие сегодня

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ladyfalcon
    4 фев 11
    А это обратная сторона хваленой ювенальной юстиции: сначала запрещают родителям нормально детей воспитывать, а потом этих детей начинают в тюрьму сажать чуть ли не с пеленок! А разрешили бы его папашке всыпать пацану как следует вовремя, — глядишь и обошлось бы без трагедии!
    Ответить
  • G
    4 фев 11
    По первому делу можно было бы и вышку

    Такие не должны ходить по земле
    Ответить
    • elexx3
      согласен.

      какой он в жопу ребенок — ублюдок конченый.убить спящую женщину, намеренно целясь в живот(в ребенка!) чтобы и его достало.огорчает то что таких выблядков становится все больше и больше и к сожалению не только где-нибуть там на загнивающем западе, а у нас под боком.в нашем городе,дворе,доме,подъезде...
      Ответить
  • T
    4 фев 11
    Маленький мальчик нашёл пулемёт...
    Ответить
  • adrianos
    4 фев 11
    За первый случай ничего не скажу... слишком мало информации, что бы делать какие-то выводы — вполне возможно, что то очередная утка.

    А вот второй и третий случай просто переврали... Главное как подать. Суд будет только для того, что бы пострадавшая сторона могла вытребовать компенсацию с родителей и все... ребенка максимум на суде опросят и пальчиком погрозят... и все... но очередной совковый писарюга представил это как бесчинства американского правосудия...

    Про третий случай даже и говорить не чего... снова притянутые за уши факты... закон о трех колосках... бред... Сами же написали, что урка-рецидивист... пол жизни провел на зоне... и посадили его не за кусок сыра, а за все его предыдущие пригрешения — а кусок сыра это была последняя капля... если человек не может жить в обществе — он должен быть изолирован от общества или общество от него.
    Ответить
  • J
    4 фев 11
    а что еще делать с волчонком, который в 11 лет умеет людей стрелять ??? (Телевизор с насилием смотрят все дети — а людей после этого убивают НЕ все)
    Ответить
  • zzo
    4 фев 11
    не интересно, у нас круче
    Ответить
  • S
    4 фев 11
    И правильно. Посмотрите на лицо и глаза этого ребенка. Потенциальный маньячина.
    Ответить
  • O
    4 фев 11
    Очень неоднозначные ощущения. С одной стороны явный перегиб судебной системы. С другой стороны понимание того, что с таким искалеченным обществом(!) детям не место в социуме....
    Ответить
    • Nodalex
      Правильно. Детям для права быть в социуме США на до устраивать в 12-14 лет "Королевскую битву" Вышивший имеет права. Как в спарте.
      Ответить
      • unclesh
        победившего — на электрический стул, за жестокость..
        Ответить
  • simplici13
    4 фев 11
    Я считаю, что оценивать надо не по возрасту преступника, а по степени сознательности. Так что в этом они поступили правильно, я считаю. Это убийство, считай, двух человек. Не должно быть никаких поблажек. Он — сволочь. И сволочь должна сидеть в тюрьме! Единственное...: лучше бы все-таки была возможность досрочного освобождения (не ранее определенного срока, конечно). Ведь порой и страшнейшие преступники раскаиваются и исправляются. Мало того, раскающиеся искренне могут потом отдать остаток своих дней на что-то достойное, что-то полезное обществу или же на замаливание греха. В тюрьме человек лишен этих возможностей, разве только может осознать свою ошибку.
    Ответить
    • V
      Это убийство и за убийство должны понести виновные наказание. Если мальчик дебил, то его пожизненно в больницу, а в тюрьму того кто допустил его к оружию. А если мальчик не дебил, то его пожизненно в тюрьму и того, кто дал оружие туда же.
      Ответить
      • Y
        Сами Вы дебилы! Вы же не знаете всех подробностей... И потом, кто из Вас вспомнит какие осознанные поступки он совершил в 11 лет? Пожизненное... лучше смерть.
        Ответить
        • Nodalex
          yacov 4 фев 11
          ты че дурак.? смерть лучше. в след. жизни перевоспитается. И еще, детей до 16 лет можно называть просто зверьками. у них нет мозгов, тока инстинкты. поэтому их надо дрессировать как животных. Хотя у некоторых мозгов не бывает до самой смерти.
          Ответить
          • simplici13
            "не убий" — знакомая заповедь? А если её не брать.. Да, так он мучиться не будет. Это слишком мягкое наказание. Человек ничего не поймет — его просто не будет. В следующей жизни? С чего вы взяли, что он в следующей жизни перевоспитается? Неужели вы считаете, что справедливее надеяться на это? И есть ли она — следующая жизнь... ?

            Я считаю, человек должен полностью во всей красе на себе прочувствовать свою вину, чтобы иметь возможность перевоспитаться. И потом.. если всех будут казнить, то вряд ли это снизит уровень преступности, ибо за смертью ничего нет — только вселенский покой, облегчение. По крайней мере многие видят именно так. Чего ж бояться этого? Спросите любого преступника, что бы он предпочел: смерть или тюрьму? Ручаюсь, что не менее 90% ответят, что смерть. Так легче идти на преступление, зная, что мучений никаких не будет. Свобода людям дороже, ибо жизнь-то продолжается. А жизнь в неволе — страшнейшая мука. Её боятся гораздо больше, чем смерти. И если у человека есть голова на плечах, то он сто раз подумает, прежде чем пойти на убийство.
            Ответить
            • simplici13
              До 16 лет мозги есть — не сомневайтесь. Тут уже от воспитания зависит. В 11 лет я уже имел правильные представления о том, что такое хорошо, а что — плохо. Если бы я совершил в то время убийство — это было бы сознательно, с полным пониманием произошедшего.
              Ответить
  • A
    4 фев 11
    А Россия, конечно, ратифицировала Конвенцию ООН о правах ребенка. Поэтому у нас любой несовершеннолетний не получит больше 10 лет, независимо от того, сколько человек он убил. Вот пример гуманного отношения к малолетним убийцам в России.

    Главный редактор печатного издания Омского избиркома «Право на выбор» Александр Петров, его жена Алена Петрова (преподаватель факультета иностранных языков Омского государственного университета) и их сыновья – 3-летний Артем и 7-летний Никита – были расстреляны 8 августа в Онгудайском районе Алтая у реки Туектэнка. Петровы, путешествовавшие по Алтаю, остановились на ночевку. Они разбили палатку, развели костер. Руслан Кулиш увидел съезжающую на берег машину и некоторое время сидел в кустах, выкурил две сигареты с коноплей. Около 20.00 по местному времени он приблизился к палатке. Александр Петров был убит выстрелом в спину, его супруга получила огнестрельное ранение в грудь, детей преступник забил до смерти прикладом от охотничьего ружья. За час до нападения на Петровых Кулиш пытался раздобыть машину и деньги, обстреляв в этом же районе автомобиль местного предпринимателя Енокяна. Тот сообщил в милицию о случившемся, однако реакции со стороны правоохранителей не последовало. Кулишу как несовершеннолетнему дали 10.

    Это было в 2006 году. Через 5 лет этот выблядок освободится, захочет денег и машину и будет поджидать кого-то из нас. А как бы тут пригодилось суровое американское правосудие...
    Ответить
    • V
      А в России он просто умрёт гуманно от туберкулёза через несколько лет в тюрьме и до жопы что в России ратифицированно.
      Ответить
      • mank1980
        Бывалого сидельца сразу видно :)
        Ответить
    • unclesh
      Кулишу, сидевшему в кустах, было пять лет или одиннадцать? Раз дали срок — возраст ответственности наступил, значит больше четырнадцати.. — есть всё-же разница..
      Ответить
full image