-
V4 фев 11Справедливо дали, только ещё надо было посадить того, кто ему доступ к оружию дал.
-
V4 фев 11Единственно, о чём можно спорить, так это о том или действительно доказанно, что это был он. Если 100% он, то всё справедливо.
Я против что-бы дебилы, педики, дети, психически больные и прочие меньшинства могли забирать безнаказанно жизни людей.
Другой вопрос, что кто-то должен отвечать за детей, за психов и эти ответственные должны то-же понести наказание минимум за хранение оружия в доступном для малолетки месте.
-
-
4 фев 11Бюрократия есть круг, из которого никто не может выскочить. Её иерархия есть иерархия знания. Верхи полагаются на низшие круги во всем, что касается знания частностей; низшие же круги доверяют верхам во всем, что касается понимания всеобщего, и, таким образом, они взаимно вводят друг друга в заблуждение.
Карл Маркс. -
A4 фев 11Как лихо умеют подавать материал "красные" писаки! А сколько лет престарелому рецидивисту? А за что сидел 13 раз? Лишь бы полить грязью американцев. Никак, идиоты, не могут понять, что нельзя враждовать с самым могучим государством. Тем более, что пользуются большинством благ, родившихся в тех же Штатах. Горбатого могила исправит!
-
-
4 фев 11совсем раньше Ваши слова выглядели бы гораздо короче — "А ещё в шляпе!"
никто же не говорит, что наши законы самые лучшие. Те более, что как раз НАМ последовательно навязывают ИХ образ жизни и ИХ законы, как самые правильные..
а по последнему.. не знаю.. посадка папаши, наверное, меня бы отчасти удовлетворила..
но есть встречный вопрос, каково знать, что имеешь отношение к пожизненному заключению неразумного еще ребенка? убитую не вернешь, но и животная месть не красит..
-
-
4 фев 11ИМХО. усматриваю плоды ювенальной юстиции, однако.. права человека достигли неимоверных высот..
воспитанием ребенка должен заниматься специалист — родитель исключается напрочь.. ну и, соответственно, вина родителя, случись чего — обнуляется.. подумаешь, бросил пистолет на стол.. не стрелял же — потому и не подсуден.. теперь строганет другого.. и по новой..
Родителя нужно сажать! Для ребенка это уже ого какое наказание, всю жизнь знать, что из-за тебя пострадал родной человек.. Пацана-же под контроль, в спецшколу например, до совершеннолетия.
Второй случай вообще несчастный по недосмотру.. и не важно была мать на улице или нет — родители должны быть наказаны "рублем". Однако, видимо, и девчушку посадят.. ради всеобщего равенства.. -
4 фев 11"По данным следствия, Браун в феврале выстрелил 26-летней Кензи Хук (Kenzie Houk) в затылок в момент, когда женщина спала. Хук и ее нерожденный ребенок — покойная была на девятом месяце беременности — погибли, и Джордану предъявлены обвинения в двух убийствах. Браун-старший и его сын жили вместе с Хук и двумя ее дочерьми. По словам родственников, мальчик ревновал отца к потенциальной мачехе и ее детям.
Предварительное судебное слушание по делу Брауна состоялось во вторник. Как передало Associated Press, представитель полиции штата Пенсильвания засвидетельствовал, что в ходе экспертизы на одежде обвиняемого были обнаружены следы пороха. Орудие преступления, дробовик, было найдено в комнате ребенка. AFP уточняет, что мальчик предположительно совершил убийство утром, обернув ствол ружья одеялом, а затем покинул дом и на школьном автобусе отправился на занятия. "
"обернув ствол ружья одеялом" — не слишком ли круто для 11-летнего ребёнка? Обернуть ствол чтоб заглушить выстрел (не всякий взрослый человек до этого додумается) и потом оставить у себя в комнате орудие убийства. Странно всё это выглядит чтоб однозначно выносить обвинения, кстати про отпечатки пальцев на ружье ничего не сказано, неужели догадался их стереть? То что ребёнок мог ревновать мачеху к отцу — верю, то что из-за ревности мог сделать ей пакость — допускаю, но остальное всё выглядит весьма сомнительно. Многие здесь сидящие могут хладнокровно застрелить человека, а после как ничем не бывало отправиться по своим делам? У процентов 90, случиться истерика сразу после убийства, а здесь 11летний пацан, который "действовал" как профессиональный убийца.-
4 фев 11"обернув ствол ружья одеялом" и "действовал как профессиональный убийца".. — не удивительно.. ведь ежедневные телеинструкции по ящику и не тому еще учат..
а вот то, что отправился в школу.. — ребенок ещё не понимает боли других, не умеет сопереживать.., а "руки быстрее головы" — таковы плоды "прогрессивного" воспитания..
и не надо говорить, что в одиннадцать лет уже пора бы.. когда они в этом возрасте еще читать-то умеют только комиксы..
-
-
4 фев 11По результатам обсуждения (См. ниже) пришёл к однозначному для себя выводу:
Ребёнок просто уродец. Ну родился он без страха убийства, потому и убил обдуманно, и не раскаялся...
Генетический выродок. Мутант, если хотите, с нежелательной мутацией.
Жить рядом с таким я б не стал, и дорогим мне людям, такого не пожелал бы.
Т.ч. спрятать такого от общества или "утопить в ведре" — вот вопрос гуманности.
Пендосы осудили гуманно!
Он полюбому не жилец. А такие паталогии вряд ли вылечиваются до конца. Полюбому убьёт снова!-
-
4 фев 11С 9,5 лет я уже ездил в спортивную школу битком набитым автобусом за 8 остановок от дома. Ни разу в жизни не было желания убить. Да дрался, возможно калечил (не думая).
До 20 лет убить просто не смог бы из страха перед "таинством жизни"... Потом пришло понимание в необходимости убить что бы выжить самому (крайняя необходимость).
При этом, родители особенно моим воспитанием не занимались как раз с 9-10 лет. Так, отслеживали периодически мою деятельность. За что я им особенно благодарен!
О недостатке какого воспитания вы ведёте речь в случае того паренька? Возможно ли восполнить недостающее и каким способом?-
4 фев 11"Да дрался, возможно калечил (не думая)." — а если бы ещё оружие под рукой было? может и шмальнул бы пару раз, не думая? -
4 фев 11"О недостатке какого воспитания вы ведёте речь в случае того паренька?" мне кажется, это и так ясно. малец столкнулся с проблемой и, в меру своих знаний, опыта, отношения к последствиям (чувства ответственности), попытался решить её. если мы согласимся с утверждением, что младенцы при рождении ещё не знают высказывания "нет человека — нет проблемы" и как для этого применить ружьё, то мы прийдем к выводу, что это приобретенный навык. откуда приобретенный? какие варианты? папаня (мамани нет — она его бросила), улица, школа, тв?
-
-
-
H4 фев 11по первому случаю, возможно, слишком сурово. но ответственность за такое преступление должна быть не зависимо от совершенолетия. Тем более когда преступление совершено совершенно осознанно.
по второму случаю, если ребенок не гонялся за старушенцией по всей улице с целью придавить, то совершенно дебильное разбирательство, особенно когда причинно-следственная связь между переломом и смертью несколько неоднозначна.
А по третьему случаю посмотрите на самый гуманный суд в мире.
Два бухарика тиснули в магазине две бутылки портвейшка, одну из которых на месте и разбили, получили по четыре года за "кражу группой лиц по предварительному сговору". Аналогично два мужика спили на дрова две березы. Тоже самое: группой лиц по предварительному сговору. Ущерб порядка 10тыр, один три года услово, второй, как ранее судимый — реальный срок.
Так что вместо того что бы на пендосов катить на себя давайте посмотрим по-лучше. -
M4 фев 11Стоит учитывать тот факт, что огнестрельное оружие в США приравнено к бытовым приборам на уровне столовых ножа и вилки. Граждане, имеющие на то право, их в праве употреблять установленным законом порядке. Чем и пользуется большинство имеющих право, а также меньшиство имеющих доступ, но не имеющих таких прав. Посему, сеющий жнёт, экономит и страхуется. Точка
-
T4 фев 11Ну а что сурового-то? Что еще остается делать с таким ублюдком? Только ожидать, что он так и будет убивать людей всю жизнь. Справедливый приговор.
-
-
4 фев 11Могу ошибаться, но в Пенсильвании нет моратория на смертную казнь, т.ч. вышку ему всёж не дали... Если он ребёнок опасный для общества, что с ним делать обществу?
Вот общество и изолировало себя от него. Ктомуж будет нести расходы по его пожизненному содержанию... Т.ч. это гуманизм, а не жестокость.-
-
R4 фев 11Проблема детей социопатов актуальна не только в Америке. В России множество подростков, которые участвовали в убийствах людей. По всему миру есть множество примеров, когда несовершеннолетние убивают или доводят до убийства своих сверстников или соседей или родителей. Так что не нужно валить только на Америку. Таков уж современный мир и дети рождаются ментальными уродами без жалости. И всему виной либеральность законов. Если бы законы были более строгими или дети знали, что если они что-то сделают, то сядут в тюрьму, преступлений было бы меньше.
-
L4 фев 11Вы однако очень белый получается. Я никогда ни понимал когда пидару убившему человека давали всего лет 10-15, тварь недостойная жизни убивала и получала мараторий на 10-15 лет, после чего может вновь выйти и убить и нечего с ней сукой не будет, а человек жил и умер только из-за того что такие пидарасы защищают их права?
-
-
4 фев 11Вот я и говорю, приговор несмотря на видимую жестокость шибко мудрый... А мож законы не дураками писаны, что тоже делает честь пендосам.
Что-то не верится, что в РФ при подобном случае разрулили бы столь же мудро.
У нас бы всех посадили, кого замести смогли бы. А парня в детдом особого режима определили бы. Кароче итог: все бы умерли (плюс парень ещё человек 5 завалил бы.
-
-
R4 фев 11Ненужно жать на жалость. В 11 лет парень уже хорошо понимает, что хорошо, а что плохо и что если выстрелить в живого человека он умрет. Кстати не все как вы в детстве желали убить кого-то за обиду. Только тупые ментально нестабильные дети, которым все равно что убить муху или человека. И ничего хорошего из него не вырастет. Так что по вашему, нужно выпускать таких и ставить под угрозу жизни людей в будущем? Не думаю. Каждый человек, даже самый испорченный должен знать, что за все нужно платить. Убил сиди в тюрьме.
-
-
4 фев 11Только в позднем христианстве есть "прощение", "любовь к ближнему" и "милосердие".
Я не большой знаток, но помнится в остальных религиях "зуб за зуб, око за око" и т.п. Буддизм ток за ценность жизни всего живого...
ИМХО, такие приговоры — естественный отбор. Нужен ли обществу ребёнок-убийца? Или из него можно вырастить полноценного гражданина? Не думаю, что такое возможно... А вот изоляция такого ребёнка от общества — это может даже милосерднее, чем пытаться его вылечить. Пожизненное всё же не электрический стул... Да, жёстко, но рационально!
А вот прикиньте, вашего близкого хладнокровно застрелит чужой ребёнок 10-летний. Ну, посадят его отца или мать, а ему вообще пофик, т.к. родители им и не занимались... Сколько же такой ребёнок сможет завалить граждан до наступления уголовной ответственности?
Сделано с
NoNaMe