Суровое американское правосудие сегодня

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    4 фев 11
    Справедливо дали, только ещё надо было посадить того, кто ему доступ к оружию дал.
    Ответить
    • V
      Единственно, о чём можно спорить, так это о том или действительно доказанно, что это был он. Если 100% он, то всё справедливо.
      Я против что-бы дебилы, педики, дети, психически больные и прочие меньшинства могли забирать безнаказанно жизни людей.
      Другой вопрос, что кто-то должен отвечать за детей, за психов и эти ответственные должны то-же понести наказание минимум за хранение оружия в доступном для малолетки месте.
      Ответить
      • simplici13
        Согласен с Вами
        Ответить
      • C
        Нетрадиционная сексуальная ориентация уже приравнена к убийству? Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчет первой у меня имеются сомнения.© Эйнштейн
        Ответить
  • broderik
    4 фев 11
    Бюрократия есть круг, из которого никто не может выскочить. Её иерархия есть иерархия знания. Верхи полагаются на низшие круги во всем, что касается знания частностей; низшие же круги доверяют верхам во всем, что касается понимания всеобщего, и, таким образом, они взаимно вводят друг друга в заблуждение.
    Карл Маркс.
    Ответить
    • igorspb
      Очень понравилась фраза, дайте пожалуйста ссылку на первоисточник
      Ответить
      • broderik
        К. Маркс и Ф.Энгельс
        "К критике гегелевской философии права"
        Toм 1, §297.
        Ответить
  • A
    4 фев 11
    Как лихо умеют подавать материал "красные" писаки! А сколько лет престарелому рецидивисту? А за что сидел 13 раз? Лишь бы полить грязью американцев. Никак, идиоты, не могут понять, что нельзя враждовать с самым могучим государством. Тем более, что пользуются большинством благ, родившихся в тех же Штатах. Горбатого могила исправит!
    Ответить
    • Etacom
      "Лишь бы полить грязью американцев." — так ведь есть за что)) Просто последние 20 лет они себя исключительно восхваляли)) пора бы и правду рассказать.
      Компенсация, так сказать)) привыкайте)) еще лет 20 оталось)) как минимум)
      Ответить
    • broderik
      Тролль такой тролль)))
      Ответить
    • M
      Прогиб засчитан.
      Лизнул аж с проворотом
      Ответить
  • zoom178
    4 фев 11
    а если отец сына запугал — а замочил сам — мол тебе ничег не будет — и вообще разбросал оружие где попало ОТЕЦ ТОЕСТЬ ВТОРОЙ РОДИТЕЛЬ ЯВНО ВИНОВАТ !!! ПРИЧЕМ С УЧЕТОМ НЕ РАТИФИКАЦИИ КОНВЕНКЦИИ ООН США ТО ВИНОВАТО ВООБЩЕ ВСЕ США !!! БЕЗ ВАРИАНТОВ
    Ответить
    • unclesh
      совсем раньше Ваши слова выглядели бы гораздо короче — "А ещё в шляпе!"
      никто же не говорит, что наши законы самые лучшие. Те более, что как раз НАМ последовательно навязывают ИХ образ жизни и ИХ законы, как самые правильные..
      а по последнему.. не знаю.. посадка папаши, наверное, меня бы отчасти удовлетворила..
      но есть встречный вопрос, каково знать, что имеешь отношение к пожизненному заключению неразумного еще ребенка? убитую не вернешь, но и животная месть не красит..
      Ответить
      • X0MYT
        unclesh 4 фев 11
        Не обращай внимание, Дядька. Это штатный серун на Россию. Ему хоть про марсиан напиши, всё против России обернет. Сущность его такая. Пусть отрабатывает свои 30 серебрянников.
        Ответить
    • lexssa
      статья о правонарушениях и наказаниях в США!
      это я вам напоминаю)))
      а то может у вас слепота или зрачки гневом и кровью залиты))
      Ответить
  • alcoholica
    4 фев 11
    дык и верно что ублюдка закрыли
    Ответить
  • unclesh
    4 фев 11
    ИМХО. усматриваю плоды ювенальной юстиции, однако.. права человека достигли неимоверных высот..
    воспитанием ребенка должен заниматься специалист — родитель исключается напрочь.. ну и, соответственно, вина родителя, случись чего — обнуляется.. подумаешь, бросил пистолет на стол.. не стрелял же — потому и не подсуден.. теперь строганет другого.. и по новой..
    Родителя нужно сажать! Для ребенка это уже ого какое наказание, всю жизнь знать, что из-за тебя пострадал родной человек.. Пацана-же под контроль, в спецшколу например, до совершеннолетия.
    Второй случай вообще несчастный по недосмотру.. и не важно была мать на улице или нет — родители должны быть наказаны "рублем". Однако, видимо, и девчушку посадят.. ради всеобщего равенства..
    Ответить
  • amw_qwerty
    4 фев 11
    "По данным следствия, Браун в феврале выстрелил 26-летней Кензи Хук (Kenzie Houk) в затылок в момент, когда женщина спала. Хук и ее нерожденный ребенок — покойная была на девятом месяце беременности — погибли, и Джордану предъявлены обвинения в двух убийствах. Браун-старший и его сын жили вместе с Хук и двумя ее дочерьми. По словам родственников, мальчик ревновал отца к потенциальной мачехе и ее детям.
    Предварительное судебное слушание по делу Брауна состоялось во вторник. Как передало Associated Press, представитель полиции штата Пенсильвания засвидетельствовал, что в ходе экспертизы на одежде обвиняемого были обнаружены следы пороха. Орудие преступления, дробовик, было найдено в комнате ребенка. AFP уточняет, что мальчик предположительно совершил убийство утром, обернув ствол ружья одеялом, а затем покинул дом и на школьном автобусе отправился на занятия. "
    "обернув ствол ружья одеялом" — не слишком ли круто для 11-летнего ребёнка? Обернуть ствол чтоб заглушить выстрел (не всякий взрослый человек до этого додумается) и потом оставить у себя в комнате орудие убийства. Странно всё это выглядит чтоб однозначно выносить обвинения, кстати про отпечатки пальцев на ружье ничего не сказано, неужели догадался их стереть? То что ребёнок мог ревновать мачеху к отцу — верю, то что из-за ревности мог сделать ей пакость — допускаю, но остальное всё выглядит весьма сомнительно. Многие здесь сидящие могут хладнокровно застрелить человека, а после как ничем не бывало отправиться по своим делам? У процентов 90, случиться истерика сразу после убийства, а здесь 11летний пацан, который "действовал" как профессиональный убийца.
    Ответить
    • unclesh
      "обернув ствол ружья одеялом" и "действовал как профессиональный убийца".. — не удивительно.. ведь ежедневные телеинструкции по ящику и не тому еще учат..
      а вот то, что отправился в школу.. — ребенок ещё не понимает боли других, не умеет сопереживать.., а "руки быстрее головы" — таковы плоды "прогрессивного" воспитания..
      и не надо говорить, что в одиннадцать лет уже пора бы.. когда они в этом возрасте еще читать-то умеют только комиксы..
      Ответить
      • elexx3
        ...я уже в восемь с большим упоением читал "три мушкетера" и "человек-амфибия", строил кораблики по чертежам "юного техника" и мечтал о железной дороге PICO...
        Ответить
  • blanket
    4 фев 11
    По результатам обсуждения (См. ниже) пришёл к однозначному для себя выводу:
    Ребёнок просто уродец. Ну родился он без страха убийства, потому и убил обдуманно, и не раскаялся...
    Генетический выродок. Мутант, если хотите, с нежелательной мутацией.
    Жить рядом с таким я б не стал, и дорогим мне людям, такого не пожелал бы.
    Т.ч. спрятать такого от общества или "утопить в ведре" — вот вопрос гуманности.
    Пендосы осудили гуманно!
    Он полюбому не жилец. А такие паталогии вряд ли вылечиваются до конца. Полюбому убьёт снова!
    Ответить
    • qazxsw1974
      по хвостам бъёте
      Ответить
    • unclesh
      Вы удивитесь, но ВСЕ дети рождаются без страха убийства.. и самоубийства тоже.. — потому и палками лупят друг-друга нещадно и руки в огонь суют..
      Отсутствие воспитания в одиннадцать лет — вот проблема, генетика тут ни при чем..
      Ответить
      • blanket
        С 9,5 лет я уже ездил в спортивную школу битком набитым автобусом за 8 остановок от дома. Ни разу в жизни не было желания убить. Да дрался, возможно калечил (не думая).
        До 20 лет убить просто не смог бы из страха перед "таинством жизни"... Потом пришло понимание в необходимости убить что бы выжить самому (крайняя необходимость).
        При этом, родители особенно моим воспитанием не занимались как раз с 9-10 лет. Так, отслеживали периодически мою деятельность. За что я им особенно благодарен!
        О недостатке какого воспитания вы ведёте речь в случае того паренька? Возможно ли восполнить недостающее и каким способом?
        Ответить
        • qazxsw1974
          "Да дрался, возможно калечил (не думая)." — а если бы ещё оружие под рукой было? может и шмальнул бы пару раз, не думая?
          Ответить
        • qazxsw1974
          "О недостатке какого воспитания вы ведёте речь в случае того паренька?" мне кажется, это и так ясно. малец столкнулся с проблемой и, в меру своих знаний, опыта, отношения к последствиям (чувства ответственности), попытался решить её. если мы согласимся с утверждением, что младенцы при рождении ещё не знают высказывания "нет человека — нет проблемы" и как для этого применить ружьё, то мы прийдем к выводу, что это приобретенный навык. откуда приобретенный? какие варианты? папаня (мамани нет — она его бросила), улица, школа, тв?
          Ответить
  • X
    4 фев 11
    первый случай лучше казнь срок ему не поможет, в России таких детей тоже много он болен но лечение гиперактивности и недостатка внимания сейчас на очень плохом уровне.
    Ответить
    • HerrPups
      xsls 4 фев 11
      казнить нельзя помиловать
      Ответить
    • unclesh
      xsls 4 фев 11
      Вы специально так пишите, чтобы с первого раза нельзя было уловить мысль?
      если общество плюёт на воспитание — значит надо давить? а как быть с безграмотными — образование-то тоже на плохом уровне?
      Ответить
  • hrolf42
    4 фев 11
    Второй случай — действительно пизданутый, первый и третий — нам бы такие суды.
    Ответить
  • H
    4 фев 11
    по первому случаю, возможно, слишком сурово. но ответственность за такое преступление должна быть не зависимо от совершенолетия. Тем более когда преступление совершено совершенно осознанно.
    по второму случаю, если ребенок не гонялся за старушенцией по всей улице с целью придавить, то совершенно дебильное разбирательство, особенно когда причинно-следственная связь между переломом и смертью несколько неоднозначна.
    А по третьему случаю посмотрите на самый гуманный суд в мире.
    Два бухарика тиснули в магазине две бутылки портвейшка, одну из которых на месте и разбили, получили по четыре года за "кражу группой лиц по предварительному сговору". Аналогично два мужика спили на дрова две березы. Тоже самое: группой лиц по предварительному сговору. Ущерб порядка 10тыр, один три года услово, второй, как ранее судимый — реальный срок.
    Так что вместо того что бы на пендосов катить на себя давайте посмотрим по-лучше.
    Ответить
  • B
    4 фев 11
    хуево —
    сажать, так ребенок вроде.
    не сажать? так может это монстр растет,чикатило2 созревает.
    его надо бы прогнать по толпе детских психологов — может разберутся. а то опустить — и будет чекатилить...
    Ответить
  • L
    4 фев 11
    Да глубоко похуй на этих сраных америкосов это их личные тупые проблемы, скоро они даже нормально совокупиться не смогут, не то что уж говоря о правах их детей.
    Ответить
  • M
    4 фев 11
    Стоит учитывать тот факт, что огнестрельное оружие в США приравнено к бытовым приборам на уровне столовых ножа и вилки. Граждане, имеющие на то право, их в праве употреблять установленным законом порядке. Чем и пользуется большинство имеющих право, а также меньшиство имеющих доступ, но не имеющих таких прав. Посему, сеющий жнёт, экономит и страхуется. Точка
    Ответить
    • M
      По поводу ребёнка уронившем бабушку можно лишь только сожалеть о бабушке. Дитё может только с ужасом вспомнить наказание в виде "угол", да и то, вряд ли. Какие ещё могут быть суды??
      Ответить
      • G
        а если бы ты хотя бы попробовал поучить русский язык....!!!!
        Ответить
      • unclesh
        в угол нельзя — это насилие над личностью.., а вот упечь лет на десять-пятнадцать можно — это реализация принципа равенства..
        интересно, при аресте девчушке права зачитывали?
        Ответить
  • T
    4 фев 11
    Ну а что сурового-то? Что еще остается делать с таким ублюдком? Только ожидать, что он так и будет убивать людей всю жизнь. Справедливый приговор.
    Ответить
    • R
      Абсолютно с вами согласна. Нельзя делать скидку на возраст ребенка. Он 100% социопат и опять убьет если ему кто-то не понравиться. Такие никогда не исправляются.
      Ответить
      • unclesh
        100% социопат — общество, которое запрещает родителям ограничивать ребёнка.. — дискриминация по возрасту, понимаете-ли — и практически снимающее с родителей ответственность за воспитание..
        Ответить
    • MozgMaster
      Тоже согласен. Ну нахрена обществу убийцы?
      Ответить
    • unclesh
      родитель, оставивший пистолет доступным для ребенка, вроде и не виноват? не он же стрелял..
      Ответить
    • X
      какая разница чем, он и топором мог.
      Ответить
      • unclesh
        xsls 4 фев 11
        папашин подзатыльник, когда дитятко впервые потянулось к оружию, скорее всего не дал бы развиться проблеме до такой степени..
        Ответить
  • diyk
    4 фев 11
    Хорошие законы в Америке. Всю нашу кремлёвскую шапку давно бы уже повесили на крючок.
    Ответить
    • blanket
      diyk 4 фев 11
      Могу ошибаться, но в Пенсильвании нет моратория на смертную казнь, т.ч. вышку ему всёж не дали... Если он ребёнок опасный для общества, что с ним делать обществу?
      Вот общество и изолировало себя от него. Ктомуж будет нести расходы по его пожизненному содержанию... Т.ч. это гуманизм, а не жестокость.
      Ответить
      • lucky_1
        хм... сомнительный гуманизм просидеть всю жизнь в камере, лучше уж сразу пристрелить
        Ответить
        • R
          Проблема детей социопатов актуальна не только в Америке. В России множество подростков, которые участвовали в убийствах людей. По всему миру есть множество примеров, когда несовершеннолетние убивают или доводят до убийства своих сверстников или соседей или родителей. Так что не нужно валить только на Америку. Таков уж современный мир и дети рождаются ментальными уродами без жалости. И всему виной либеральность законов. Если бы законы были более строгими или дети знали, что если они что-то сделают, то сядут в тюрьму, преступлений было бы меньше.
          Ответить
        • L
          Вы однако очень белый получается. Я никогда ни понимал когда пидару убившему человека давали всего лет 10-15, тварь недостойная жизни убивала и получала мараторий на 10-15 лет, после чего может вновь выйти и убить и нечего с ней сукой не будет, а человек жил и умер только из-за того что такие пидарасы защищают их права?
          Ответить
      • qazxsw1974
        да с чего это "он ребёнок опасный для общества"? может из-за того что у него в спальне миниоружейная комната была?
        Ответить
        • blanket
          А с того, что в 13 лет, по прошествии 2-х лет на суде хладнокровно рассказывал детали содеянного. А в 13 предположительно в Пенсильвании уже гражданская ответственность за убийство.
          Ответить
      • blanket
        Вот я и говорю, приговор несмотря на видимую жестокость шибко мудрый... А мож законы не дураками писаны, что тоже делает честь пендосам.
        Что-то не верится, что в РФ при подобном случае разрулили бы столь же мудро.
        У нас бы всех посадили, кого замести смогли бы. А парня в детдом особого режима определили бы. Кароче итог: все бы умерли (плюс парень ещё человек 5 завалил бы.
        Ответить
        • blanket
          Несколькими постами ниже (nnm.ru) я написал:
          "Отца на электрический стул, а ребёнка в чужую семью на перевоспитание?
          А как же чувства родственников убиенной?"
          Потому я и считаю, что приговор мудрый. Тыб взял такого дитятю 13 лет в свою семью на перевоспитание?
          Ответить
    • witaly70
      diyk 4 фев 11
      Казалось бы, при чем тут Кремль..
      Ответить
    • A
      diyk 4 фев 11
      Где трупы, которые вы сделали в 11 лет? Если их нет — почему, вы же считаете, что убивать нормально. Если есть — тогда понятна ваша сочувственная реакция: рыбак рыбака...
      Ответить
    • R
      diyk 4 фев 11
      Ненужно жать на жалость. В 11 лет парень уже хорошо понимает, что хорошо, а что плохо и что если выстрелить в живого человека он умрет. Кстати не все как вы в детстве желали убить кого-то за обиду. Только тупые ментально нестабильные дети, которым все равно что убить муху или человека. И ничего хорошего из него не вырастет. Так что по вашему, нужно выпускать таких и ставить под угрозу жизни людей в будущем? Не думаю. Каждый человек, даже самый испорченный должен знать, что за все нужно платить. Убил сиди в тюрьме.
      Ответить
    • DemoN2001
      Олег, не надо мямлить!
      Я бы сразу расстрелял ублюдка!
      Ответить
  • M
    4 фев 11
    америкосы самые тупые во всём мире!
    Ответить
  • C
    4 фев 11
    Хорошие, годные приговоры.
    А гуманистам можно только пожелать, чтобы их гуманизм не испарился если их родственника убьет 11летний отморозок.
    Ответить
  • P
    4 фев 11
    Правильно-правильно, пусть себе загнивают
    Ответить
  • blanket
    4 фев 11
    Только в позднем христианстве есть "прощение", "любовь к ближнему" и "милосердие".
    Я не большой знаток, но помнится в остальных религиях "зуб за зуб, око за око" и т.п. Буддизм ток за ценность жизни всего живого...
    ИМХО, такие приговоры — естественный отбор. Нужен ли обществу ребёнок-убийца? Или из него можно вырастить полноценного гражданина? Не думаю, что такое возможно... А вот изоляция такого ребёнка от общества — это может даже милосерднее, чем пытаться его вылечить. Пожизненное всё же не электрический стул... Да, жёстко, но рационально!
    А вот прикиньте, вашего близкого хладнокровно застрелит чужой ребёнок 10-летний. Ну, посадят его отца или мать, а ему вообще пофик, т.к. родители им и не занимались... Сколько же такой ребёнок сможет завалить граждан до наступления уголовной ответственности?
    Ответить
    • blanket
      К томуж, важный момент: убил в 11, а судили и посадили в 13. Наверняка дожидались наступления гражданской ответственности. Вот еслиб на суде он страдал, истерил и раскаивался, моглиб и на лечение отправить...
      Ответить
      • A
        Судят, руководствуясь возрастом на момент совершения преступления, а не вынесения приговора.
        Ответить
        • blanket
          До наступления гражданской ответственности его и не судили. А уж в 13, спустя 2 года на суде "он себя показал" на пожизненное...
          Ответить
    • ferdin
      "Правильное" воспитание и наследственность. Если первого нет, второе не спасёт. Нужно устранять причину(неправильное воспитание) а не следствие. То что вы предалагаете, это как раз, самая что ни на есть, иррациональность, эмоциональная, скороспешная и необдуманная.
      Ответить
      • blanket
        Отца на электрический стул, а ребёнка в чужую семью на перевоспитание?
        А как же чувства родственников убиенной?
        Ответить
Сделано с NoNaMe