Разве проблема только в пацане и его папаше? А ежедневно десятки убийств по телевизору, причем так, мимоходом, без сожалений. Главный герой среднего боевика оставляет после себя десяток трупов, но не переживает — "они все были плохими парнями", но и теряя друзей, на сожаления и горести — секунд 15. Что ж удивлятся, если 11-летний не понимает ценности человеческой жизни.
Ну и папашу привлекать нужно — оружие разбрасывал где попало, и еще пацана научил им пользоваться.
Но пожизненный приговор 11-тилетнему — явный перебор.
а что посеяли-то?) как Вы воспитывали или собираетесь воспитывать своих детей? неужели запретите смотреть ТВ или играть в игры на компьютере? Скорее всего, нет. если даже и запретите, то вряд ли проконтролируете это процесс. А теперь посмотрим на наше ТВ, посмотрим на сегодняшние игры — людей цепляет кровь, секс и подобные вещи. Почему бы ребенку не попробовать перенести эпизод из игры Counter-Strike в реальную жизнь?? Его уже в игре научили как обращаться с оружием — заряжать, стрелять, как целиться..
и как это все проконтролировать? ответ в нашей стране — никак. Все компьютерные игры, фильмы продаются в любом магазине, скачиваются из интернета и никакой продавец не посмотрит, что на обложке игры или фильма поставлена пометочка "18+", а продаст товар любому желающему.
вот и плюс той американской правовой системы, которая строго следит за исполнением законов. хотя и не хочу сказать что в ней нет минусов, полно. баланс найти трудно.
но со всеми решениями приведенных выше судей я бы, пожалуй, согласился.
Да, папаша точно накосячил, в нашем законе об оружии написано четко — цитата: "Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц." Думаю, что у амеров это звучит примерно так же.
Там в продолжении еще говориться об отвественности за то, что оружие попало в левые руки (сперли, потерял и т.д.) и о действиях в случае утраты оружия.
У амеров — аналогично, ибо наши закон в принципе потянули :) а потом уже обвешивали рюшечками в тон национального калорита.....
Небыло б в доме оружие, а у меня другой вопрос, а чем папа занимался кроме любования молодухиного живота и других частей тела. Если папаня смирился, значит не все так однобока. Потом у них правильное правосудие. это у нас нельзя убийц и насильников стрелять, а у них можно. А у нас как говорил Леонов убил ограбил, сел вышел сколотил банду снова по кругу но мокрухе по больше, все равно дадут хорошего адваката, за работу с следаками скидка-много не дадут. Вышел и пристрелил ту следуху что много просила. Вот так мы и живем.
Если не считать того, что пожизненное как мера наказания — редкостный бред (вышка, вышка и еще раз вышка!), то все правильно сделали — а то была бы следующая логика : "если хочешь кого-то грохнуть, делай это, пока тебе нет 14". Зачем жалеть убийцу?
Комментарии
Ну и папашу привлекать нужно — оружие разбрасывал где попало, и еще пацана научил им пользоваться.
Но пожизненный приговор 11-тилетнему — явный перебор.
Я тоже считаю, что вхожу, если не в бОльшую часть населения, то в достаточно большУю, но в данных случаях с американским УЗ совсем не согласен.
Ребенок не из преисподней был им прислан. Он вырос там, в том окружении. Ими же и воспитан. Видно что посеяли, то и получили.
и как это все проконтролировать? ответ в нашей стране — никак. Все компьютерные игры, фильмы продаются в любом магазине, скачиваются из интернета и никакой продавец не посмотрит, что на обложке игры или фильма поставлена пометочка "18+", а продаст товар любому желающему.
вот и плюс той американской правовой системы, которая строго следит за исполнением законов. хотя и не хочу сказать что в ней нет минусов, полно. баланс найти трудно.
но со всеми решениями приведенных выше судей я бы, пожалуй, согласился.
Оружие не должно быть без присмотра. И владелец оружия должен нести ответственность за его хранение.
У амеров — аналогично, ибо наши закон в принципе потянули :) а потом уже обвешивали рюшечками в тон национального калорита.....