Суровое американское правосудие сегодня

чета как то не посебе от такой новости. пацана точно жалко. но что хуже всего ждите щас учу фильмов и триллеров на эту тему. уж выжмут из этой истории все что можно

Батька Махно правильно делал, когда тюрьмы закрывал, потому, что от них один вред... и от юристов, — то же. Если преступника ни кто не взял на поруки и искупить свою вину перед пострадавшим от него, не представляется возможным, то в расход. А детей судить так строго, — это дикость, Геракл в детстве убил учителя пения за оплеуху, так его оправдали...

Ага... То есть перефразируя слова ОПа субъект, совершивший преднамеренное убийство, будь ему хоть 12 лет настоящая няшка и ему нужно за это скостить срок? Да ладно. Это же бытовуха, в ней крайне редко бывают случаи невинно осужденных. Так что и дали бы уже этому ушлепку высшую меру, а не пожизненное, с которого он потом по какой-нибудь амнистиии может выйти. Благо в США во многих штатах закон позволяет. Нефиг давать жить дегенератам

А может быть эта статья очередная х#йня, так сказать еще один плюсик в копилку м#даков желающих прорихнуть у нас принятие ювенальной юстиции?!

Преступник должен сидеть в тюрьме.Совершивший убийсво несовершеннолетний и "прощённый" по малолетству обязательно совершает преступление.БЕЗНАКАЗАННОСТЬ — ЭТО ЗЛО.

Не смотрю телевизор уже почти год. Пришёл нормальный сон. Поправился на 12 кг. На сослуживцев, перессказывающих очередную серию Глухаря, про корумпированных ментов — господинов полицейских, смотрю непонимающе, с одной единственной мыслю " И чему этот Глухарь (Школа, Данцова итдитп) может научить ваших детей", кроме как, последовать примеру этого малолетнего преступника, не познавшего жизнь и руководствовавшегося ЦУ, что ему диктовало ТВ. Насилие. Деньги. Власть. А главное — безнаказанность, вот что сейчас льют на нас медиаформаты. И что самое интересное, мы уже начинаем так привыкать к этому, что не замечаем того, как осуждаем соседа, подрезавшего с зовода, где он работает, куб бруса, и как, шутя, относимся к шайке — президент — премьер — Жириновский — Чубайс — остальнаяпиздобратия, что воруют у НАС с ВАМИ РОДИНУ прямо из под носа, а нас кормят Домом 2 и Полем Чудес. Я хочу сказать, что "Вор должен сидеть в тюрьме" и если копать глубже, то ипитеты можно придумать для каждого преступления.

Да зато у на чеченов нашей кровью кормят...

Тема с этим 11-летним мальчиком однобокая. А почему он это сделал, какие мотивы убийства были? Может это взаимная антипатия и может мать подтолкнула, подала идею?
Может эта женщина забеременела, чтобы развалить чужую семью, отбить желанного мужчину и тогда ясно, что мальчик ей был помехой тоже. Мы не знаем, что светило мальчику с мачехой.

Очень однобокая статья. надо слушать вживую показания
у нас же был случай, когда убили парня. установили, что организаторм был мальчик 11 лет. сполнителем — его старший брат. я когда слушал показания младшего, то волосы дыбом вставали. он совершенно четко и логично расписывал, почему то мальчик должен был умереть и как он все организовал. старшему несовершеннолетнему дали года 4 исправительной колонии, а младший год провел в спецшколе.
через полгода после освобождения младший пропал. через пару недель тело нашли в реке. обвиняемых нет.
я не осуждаю. надо было его слушать, чтоб понять, что этот ублюдок не должен жить среди людей

А у нас самый гуманный суд в мире. Членам организованных преступных групп на счету у которых десятки убийств, пытки, рабовладение и т.д. и т.п. выносят приговоры по 7-15 лет. Спустя этот срок товарищи выходят с чистой совестью и полностью перевоспитавшиеся.

А это обратная сторона хваленой ювенальной юстиции: сначала запрещают родителям нормально детей воспитывать, а потом этих детей начинают в тюрьму сажать чуть ли не с пеленок! А разрешили бы его папашке всыпать пацану как следует вовремя, — глядишь и обошлось бы без трагедии!

По первому делу можно было бы и вышку
Такие не должны ходить по земле

Маленький мальчик нашёл пулемёт...

За первый случай ничего не скажу... слишком мало информации, что бы делать какие-то выводы — вполне возможно, что то очередная утка.
А вот второй и третий случай просто переврали... Главное как подать. Суд будет только для того, что бы пострадавшая сторона могла вытребовать компенсацию с родителей и все... ребенка максимум на суде опросят и пальчиком погрозят... и все... но очередной совковый писарюга представил это как бесчинства американского правосудия...
Про третий случай даже и говорить не чего... снова притянутые за уши факты... закон о трех колосках... бред... Сами же написали, что урка-рецидивист... пол жизни провел на зоне... и посадили его не за кусок сыра, а за все его предыдущие пригрешения — а кусок сыра это была последняя капля... если человек не может жить в обществе — он должен быть изолирован от общества или общество от него.

а что еще делать с волчонком, который в 11 лет умеет людей стрелять ??? (Телевизор с насилием смотрят все дети — а людей после этого убивают НЕ все)

не интересно, у нас круче

И правильно. Посмотрите на лицо и глаза этого ребенка. Потенциальный маньячина.

Очень неоднозначные ощущения. С одной стороны явный перегиб судебной системы. С другой стороны понимание того, что с таким искалеченным обществом(!) детям не место в социуме....

Я считаю, что оценивать надо не по возрасту преступника, а по степени сознательности. Так что в этом они поступили правильно, я считаю. Это убийство, считай, двух человек. Не должно быть никаких поблажек. Он — сволочь. И сволочь должна сидеть в тюрьме! Единственное...: лучше бы все-таки была возможность досрочного освобождения (не ранее определенного срока, конечно). Ведь порой и страшнейшие преступники раскаиваются и исправляются. Мало того, раскающиеся искренне могут потом отдать остаток своих дней на что-то достойное, что-то полезное обществу или же на замаливание греха. В тюрьме человек лишен этих возможностей, разве только может осознать свою ошибку.

А Россия, конечно, ратифицировала Конвенцию ООН о правах ребенка. Поэтому у нас любой несовершеннолетний не получит больше 10 лет, независимо от того, сколько человек он убил. Вот пример гуманного отношения к малолетним убийцам в России.
Главный редактор печатного издания Омского избиркома «Право на выбор» Александр Петров, его жена Алена Петрова (преподаватель факультета иностранных языков Омского государственного университета) и их сыновья – 3-летний Артем и 7-летний Никита – были расстреляны 8 августа в Онгудайском районе Алтая у реки Туектэнка. Петровы, путешествовавшие по Алтаю, остановились на ночевку. Они разбили палатку, развели костер. Руслан Кулиш увидел съезжающую на берег машину и некоторое время сидел в кустах, выкурил две сигареты с коноплей. Около 20.00 по местному времени он приблизился к палатке. Александр Петров был убит выстрелом в спину, его супруга получила огнестрельное ранение в грудь, детей преступник забил до смерти прикладом от охотничьего ружья. За час до нападения на Петровых Кулиш пытался раздобыть машину и деньги, обстреляв в этом же районе автомобиль местного предпринимателя Енокяна. Тот сообщил в милицию о случившемся, однако реакции со стороны правоохранителей не последовало. Кулишу как несовершеннолетнему дали 10.
Это было в 2006 году. Через 5 лет этот выблядок освободится, захочет денег и машину и будет поджидать кого-то из нас. А как бы тут пригодилось суровое американское правосудие...