Суровое американское правосудие сегодня

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    4 фев 11
    мда. у нас до сих пор ещё всё гуманно.

    знакомый пенс(был начальником ровд) рассказывал:

    пара 12-летних отморозков сначала издевались над 10-летним пацаном некоторое время, а потом изнасиловали его.

    так вот эти уроды в лицо ментам смеялись, когда их взяли, поскольку сделать с ними ничего нельзя...
    Ответить
    • katran07
      А вот их уже можно бы пристрелить на месте и спихнуть в кювет. Исправить скорее всего не удастся...
      Ответить
      • A
        нельзя. они ж безоружные.

        да и как я понял не сопротивлялись. хотя руки у ментов чесались...
        Ответить
    • B
      По работе довольно часто общаюсь с подростками,есть такие отморозки ,что хоть сейчас вешай или стреляй подонка, исправить или привить нормальные человеческие принципы бесполезно,такое ощущение ,что он родился уже закоренелым преступником,а то что пацану воткунили пожизненное- так это дела пиндосов,свое дерьмо сами расхлебывают
      Ответить
    • WadDad
      Ремня им. Вот и будет самое адекватное воспитание.
      Ответить
    • S
      Ну почему поодиночку в камеру к пидарасам на час , что бы в рот насовали и отпустить.
      Ответить
  • sbr2006
    4 фев 11
    Справедливо и адекватно
    Ответить
  • L
    4 фев 11
    Лучше руку отрезать, повесить, можно и линчевать!

    В Персии были?
    Ответить
  • m_valera
    4 фев 11
    Законы там правильные. А у нас все, кто ворует, убивает, насильничает, живут вольготно. Плевать они хотели на закон, так как знают, что они могут быть ещё и в почете и суд их оправдает. Жиглов сказал — вор должен сидеть в тюрме. Если будут знать, что за содеянное будут нести наказание, тогда ещё могут подумать, совершать или нет преступление. Автору зачёт.
    Ответить
    • M
      Речь идет о Ребенке 4 лет !!! ;)
      Ответить
      • Konrad45
        Во-первых судят шестилетнюю, а во-вторых судя по статье врезалась в бабушку специально, "из хулиганских побуждений".

        Хотя если рассмотреть вкупе: шестилетние хулиганы, одиннадцатилетние убийцы => больно общество.
        Ответить
        • kirtsun
          На момент совершения ей было 4, читаем внимательно.
          Ответить
        • M
          Какие могут быть "хулиганские побуждения" в 4 год???
          Ответить
        • S
          Ты наверное сразу 16 летним, полностью законопослушным родился. дества у тебя похоже не было. Сочувствую. А то наверное вспомнил бы себя 6-тилетним. А так похоже вспоминать нечего. Трудное детство, чугунные игрушки.
          Ответить
      • S
        Речь об убийстве, нанесении тяжких телесных повреждений повлекших смерть и рецидиве воровства
        Ответить
    • garcon21
      В конце концов решение принимает человек(судья), который тоже может быть не в полне здоров(умственно). Другое дело что его(судью) признали умственно состоявшимся и назначили судить других. Это грусно.
      Ответить
      • garcon21
        что касается Джордан Брауна, скорее ему требуется коррекция психиатора. Родители явно внесли свою лепту. Все ещё можно исправить.
        Ответить
        • Konrad45
          Если хладнокровное убийство в 11 лет оставить безнаказанным, причём соразмерно с преступлением, то никакие психиаторы не помогут.
          Ответить
  • S
    4 фев 11
    туды его в качель
    Ответить
  • M
    4 фев 11
    Легко можно доказать что бабуля сознательно не пыталась уклониться от велосипеда потому как хотела покончить жизнь самоубийством или того хуже Хотела Убить девочку !!! ;)

    Можно так же доказать что со стороны бабушки к девочки было сексуальное домагательство. ;)
    Ответить
    • _
      Или просто мошенничество — нарочно поставилась под велосипед, чтобы выиграть иск, но не рассчитала ТТХ велосипеда.
      Ответить
    • A
      и ваще, это та самая карга, что грохнула Кеннеди! ))))
      Ответить
  • A
    4 фев 11
    Если он в 11 лет убил беременную женщину, то нормального члена общества из него не получится. А тюрьма — это как раз средство изоляции от общества. Всё правильно убил — в тюрьму.
    Ответить
  • Racing19
    4 фев 11
    Про педофилов статья.
    Ответить
  • JIeXa
    4 фев 11
    Кормите их теперь пожизненно.
    Ответить
    • Konrad45
      В СССР ЗЭКи не только отрабатывали своё содержание, но и давали прибыль. Но США страна свободы и демократии. Действительно сажать преступников=сажать на шею налогоплательщиков.
      Ответить
      • _
        В СССР на зеков особо не тратились, всё было по-минимуму, на грани, и то, приходилось окупать доп. расходы на обеспечения мест содержания охраной и прочим. Сомневаюсь, что в штатах самоокупаемость и содержание пожизненного вообще рядом стоят.
        Ответить
      • S
        Вы я вижу эксперт по Америке.

        В Америке сажать преступников=доставлять в тюрьмы дармовую трудовую силу
        Ответить
        • Konrad45
          И какими работами они там заняты? Самообслуживанием разве только.

          Не сравнить с лесоповалом, каменоломнями и горными разработками. Ну самым дисциплинированным досталась честь помогать во всесоюзных стройках.
          Ответить
    • _
      JIeXa 4 фев 11
      Вот-вот. Значит засунуть с детства за решетку пожизненно, без права оправдания — это гуманно, а усыпить — ах-ах, нарушение прав человека. А то, что он уже не человек (образования не получит полноценного, клеймо в документах пожизненно и пр...) и неизвестно, что из него еще может вырасти, это фигня, и то, что при любой работе на зоне он свое проживание никак не окупит.
      Ответить
  • O
    4 фев 11
    Если его сейчас не посадить что из него вырастет?
    Ответить
    • D
      om777 4 фев 11
      НЕ думаю, что если его посадить, то выроостет что то лучшее чем вырасло
      Ответить
full image