Суровое американское правосудие сегодня

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • koleso19
    4 фев 11
    а я в целом поддерживаю такое правосудие — человек должен отвечать за то, что нагадил другим в любом случае.
    к примеру — четырёхлетняя девочка гоняет так, что травмирует дедугана, разве её родители не должны были принять меры чтобы подобного не случилось? по моему — обязаны.
    а то у нас частенько получается что никто не виноват...
    Ответить
    • koleso19
      естественно родители, дитё которых предстаёт перед судом тоже несут наказание. при этом подобные истории являются хорошим примером для нерадивых детей и их родителей.
      Ответить
  • S
    4 фев 11
    Интересная статья была в МАКСИМе, ее смысл в том что дети не могут нести отвественности за совершенные дейстия, им еще не понятни принципы постороения общества, соотвественно и чужды его законы. Здесь соовершенно отчетлива видно что он не чувстует вины, (он поймет это потом, лет через 10 когда вырастит), а пока это ребенок который дествовал интуитивно согласно своим желаниям. Его судить незашто.
    Ответить
    • igo8
      serge_ak 4 фев 11
      т.е. предполагаете что он неадекватен? тогда по любому изолировать от общества.
      посмотрел бы я на вас, если бы это стерво ваших близких родственников перестреляло и общество сказало да это ничего, это же ребёнок, он ещё не понимает.
      Ответить
  • amigo05
    4 фев 11
    куда катится мир блин
    Ответить
  • K
    4 фев 11
    амеры в данном случае поступили более чем объективно. В толерантной Европе все свалили бы на "жестокие комп. игры" и нашли очередного козла отпущения вроде ГТА, а пацанчика бы спасли разнокалиберные правозащитные организации. Ну а у нас... думаю, все и так понятно.
    Ну а по поводу факта убийства — как известно, у мудаков нет ни возраста ни национальности.
    Ответить
    • F
      В толерантной Европе владельца ствола взяли бы за яйца.
      Ответить
      • antiCHron
        Вот когда родители знают что его чадо будет по полной отвечать за свои мягко говоря шалости, тогда и воспитание будет усердней.
        Ответить
  • B
    4 фев 11
    У нас зато права детей блюдут. Семнадцатилетний подонок что угодно сотворить может, все равно больше десятки не получит — закон
    Ответить
    • zots
      bc1234 4 фев 11
      десятка — мало? попросись хотя бы на годик
      Ответить
      • penjok
        zots 4 фев 11
        А кто сказал, что из вынесенного по приговору (причем, часто необоснованно, прямо-таки ласковому) "червонца" , осужденный отсидит все 10 лет? И, причем, не в условиях каких-нибудь "заполярных курортов", а на, чуть ли не сказать, комфортной "киче"- в каком-нибудь уютном областном центре- с абсолютно доступными "базарами" по "трубе" и почти доступными "дурью" и шалавами " с воли"? Не факт...
        Ответить
      • BadCat
        zots 4 фев 11
        за убийство — мало
        Ответить
    • aktuba
      bc1234 4 фев 11
      Нет. Это бан.
      Ответить
  • jurriva
    4 фев 11
    Судить надо общество в котором дети имеют свободный доступ к огнестрельному оружию ,ну или хозяина этого оружия. И потом, этот же пацан смотрит и боевики, и ужасы, и в игры на компе играет... Его поступок вполне закономерен. Я так понял ,он застрелил чужого человека, человека , который фактически отнял у него отца ( с точки зрения мальчика). Мальчик ,имея опыт решения проблем, подчерпнутый из телевизора и компьютерных игр, поступил максимально эффективно. Надо ему было ему объяснить, что так поступать не хорошо. На что он резонно заметил бы — а почему собстнно?
    Ответить
    • S
      а что б ты сказал если б он ей горло кухонным ножом перерезал или вилами ткнул?Долой сбободный доступ к колюще режущим!? А если чем то тяжелым по голове- тогда что?
      Ответить
    • MrBarret
      виноват теливизерь! поломать телевизерь! посадить актера кино! малчишь-кибальчиш не виноват! и поломать компьютер надо, что бы и ему было неповадно!
      Ответить
      • S
        ты что в телефизоре ж реклама — нельзя — ты пытаешься подорвать основы торговли=демократии?
        Ответить
    • yuriar
      Вот интересно, чтобы ты сказал, если бы на месте убитой женщины была твоя дочь?
      Ответить
    • H
      Ага! А другие дети в компьютер не играют и телевизор не смотрят. Поэтому никого не убивают. Гениально!
      Ответить
  • beny7-40
    4 фев 11
    Правильно делают !! Пусть родители следят за детьми, иначе растут беспредельщиками. Вот в Израиле бы такие законы ввели, было бы вообще классно.
    Ответить
  • V
    4 фев 11
    Все говорят — жестокий мальчик! А у меня вопрос — откуда мальчик взял огнестрельное оружие? Да в доме, у папы. Америкосы почти все вооружены по самое нехочу. И после этого пожизненки раздают за то, что пацан воспользовался тем, что у него дома родитель держал. Не вопрос, пацан должен быть наказан! Но накажите и отца. И вообще, в вооруженном обществе моральные устои не настолько ценят жизнь. Страна больна вся.
    Ответить
    • M
      Было бы несомненно лучше, если бы мальчик заколол женщину шилом, зарубил топором или подал на неё 110 из ближайшей розетки!
      Ответить
    • MrBarret
      а вспори он ей брюхо садовой пилой, все сказали, что мальчик не жесток, а просто... ну незнаю, сейчас и долбо**в модно всё сваливать на ящик и на комп игры.
      ну типа не виноват, пила пилила руками юнца.
      пилу переплавить, юнцу — мороженного, бабе — гроб.
      не перепутать.
      Ответить
    • MrBarret
      и к слову. я вооружен. у меня дома есть оружие. я могу считать себя частью общества?
      мой сосед тоже владеет гладкостволом, следовательно, у нас уже складывается вооруженное общество.
      но что странно и что противоречит идеям импотентов от оружия, человеческую жизнь мы ценим.
      Ответить
      • H
        А как вы относитесь к водителям грейдеров? ;)
        Ответить
      • qazxsw1974
        "у меня дома есть оружие" — уважуха. но если оно у тебя в свободном доступе для всех домашних — я тебе сочувствую. убить вилами, ножем и прочей хренью — это демагогия и бред в отношении ребенка. ещё предложи — шо ножкой от табуретки забить насмерть можно. меня больше затронул вопрос распределения ответственности. получается папаня несчастная жертва, а пацан — ублюдок какой то. и откуда интересно он такой взялся? наверное сам пришел.
        Ответить
        • MrBarret
          закон об оружии гласит, что оружие я обязан хранить в недоступном для посторонних месте, то есть, в сейфе, и доступ к содержимому этого сейфа есть только у меня. даже если придёт господин-повелитель полицейский и в моё отсутствие потребует оттопырить ему сейф — он будет послан в. по закону.
          "меня больше затронул вопрос распределения ответственности. получается папаня несчастная жертва, а пацан — ублюдок какой то. и откуда интересно он такой взялся? наверное сам пришел."
          а откуда и как у нормальных, вроде бы, родителей вырастают дети-мрази?
          сын мог и знать, где отец прячет ключи от оружейки. любой нормальный человек, взяв реальное оружие в свои руки, тут же прекрасно и внезапно понимает, что вот это — ну них*я не игрушка. а после первых стрельб он в этом убеждается окончательно. оружие — не игрушка, с него можно убить человека или причинить вред самому себе. правила обращения с оружием, к сожалению, писаны кровью настоящей, реальной красной кровью, а не кетчупом в телевизоре.
          и если ребенок направил оружие в сторону живого человека, в сторону беременной женщины, беззащитной, и нажал на спуск — это вина не отца, это уже вина того ублюдка, который умышленно убил двоих.
          как и что им двигало — тридцатый вопрос, первое — это то, что он уже сделал и что невозможно исправить.
          Ответить
  • H
    4 фев 11
    Вот что значит, когда дома, в доступном месте, лежит короткоствол.
    Ответить
    • M
      "...Brown walked into his father's bedroom, shot his future stepmom with a hunting rifle and then boarded a bus for elementary school..."
      С каких пор охотничья винтовка стала короткостволом?
      Ответить
      • H
        Прошу прощения, оригинал не читал.
        Но тогда это получается полный писец.
        Ответить
  • girlfriendHudo
    4 фев 11
    Мальчика жалко. Убийцу нет. А вот мальчика-убийцу... вроде все по-закону, а с другой стороны... слишком жестоко. Хотя, если занимать сторону родственников жертвы, то заслужил. В общем — тяжелый и страшный случай.
    Ответить
    • isss
      родня жертвы бессердечные ублюдки... отцу надо было впаять по самые помидоры а не пацану!
      Ответить
Сделано с NoNaMe