-
-
4 фев 11а вы толераст ??
он целенаправленно убил,стащил(по второму случаю спорно,а 1й и третий справедливо) так что и наказание должно быть целенаправленным осознанное убийство должно караться в три или в четыре раза сильнее чем непредумышленное-
P4 фев 11Ты дибилойд?
это ОДИННАДЦАТИЛЕТНИЙ парень, каким же это образом в 11 лет можно полностью осознавать свои действия?! Это просто пипец и эти упыри чтото нам тычат про полицейское государство! Когда у этих дикарей узаконено убийство и действия полицаев, в случае их же ЛИЧНЫХ ощущений об опасности, ни как не нормированы, хоть 50 пуль (как не так давно было в ньюйорке).-
R4 фев 11В америке, как и везде, маразма хватает, но...
Для начала — а кому легче, что стрелял 11-летний? Что, убойная сила уменьшается, или потом умерший воскресает?
Что до полицейских — а на чем еще им свои действия базировать, кроме личных ощущений? Есть места, где ты сам весь рожок расстреляешь за минуту и пожалеешь, что второй не взял. Подъезжай, покажу.
-
N4 фев 11Не заступаюсь за пацана, но даже самые отъявленные убийцы имеют право на раскаяние и прощение. Тем более — пацан. Что он еще знает о жизни? А может следует засудить тех, кто лоббирует законы о свободной продаже оружия? создателей кровавых компьютерных игр и "творцов" дешевых пошлых боевиков? Ведь идет пропаганда обесценивания такой ценности как жизнь. Мнимая свобода — свобода поступать так, как хочется — дороже других жизненных ценностей. Кто смотрел комедию "Пипец" с Н.Кейджем. Девочка убивает, отрубает и закалывает под веселую музыку ни секунду не сожалея о своих поступках. Убийство становится обыденностью. А данный поступок — всего лишь диагноз для общества.
-
-
-
4 фев 11Ну в первом случае правильно и сделали .... малолетка который спокойно и сознательно может убить кого-то реальная угроза для всех...начиная с этого возраста и до конца жизни.
Во втором случае что-то не понятно , они 4х летнего ребёнка считают адекватным ???? Если ребёнок сознательно наехал на пожилого человека , то в этом виновата мать не привившая уважения к старшим. А наказав мать ребёнок уже получает наказание.
В третьем случае вообще всё просто ... мужик после такой длительной отсидки не хочет и не может гулять на воле .... ему уже на зоне комфортно -
-
4 фев 11Вывод, детям с 6 летнего возраста надо объяснять, что значит ПМС у женщины до, и что значит ПМС у женщины после. А период в норме небольшой, пару дней. И тогда маленькие дети не будут стрелять взрослых тетек, а будут их даже очень понимать.
А америкосы, со своим правосудием, вообще похожи на инопланетян. Человеческая логика спит в зародыше. -
-
4 фев 11если общество сильно больное и плодит моральных уродов, то без разницы какие законы: правильные или неправильные. система воспитания гражданина даже не пытается вкладывать элементарные понятия "хорошо и плохо", зато он сразу "свободен", что чаще воспринимается как вседозволенность. на гору высокой морали забираться очень дорого и трудно, а на некоторых тропинках и не возможно.
-
-
-
S4 фев 11А вы статью читали-то?
"При вынесении приговора служители Фемиды учли, что имеют дело со злостным рецидивистом – у пожилого человека оказалось 13 судимостей. Из последних 27 лет своей жизни он провел за решеткой 22 года, передает РИА Новости. К тому же выяснилось, за несколько дней до кражи сыра Фергюсон вытащил бумажник у одной из женщин в магазине."
-
-
-
-
4 фев 11Армейские склады под жёстким госконтролем. А вот в случае тотального разрешения ношения огнестрельного оружия (как-то короткоствольного, полуавтоматического) за пару лет оружейные магазинчики будут на каждом углу. Очень уж прибыльное дело.
Вот тут доступность оружия для населения будет "очень и очень". Да в каждом отдельном магазинчике не более 40-50 стволов. Но из-за многочисленности самих магазинчиков общее количество доступного оружия будет достаточным для реального сопротивления не только ОМОНу но и спецназу, если толпа будет хотя бы в тысячу человек.
-
-
-
-
-
44 фев 11по первому и третьему пункту нет никакких вопросов — "ворд должен сидеть в тюрьме" (с)
а вот по второму.... иск производителям велосипедов, потому что не написано, что велосипед является средством повышенной опасности, иск к властям штата, что не оговорены ворзрасные цензы на пользование ДЕТСКИМ велосипедом. но тут возможен ответный ход в виде иска о передаче управления лицу без водительской лицензии.. короче, простор для адвокатов.
ps бредовая страна!
Сделано с
NoNaMe