-
4 фев 11а я в целом поддерживаю такое правосудие — человек должен отвечать за то, что нагадил другим в любом случае.
к примеру — четырёхлетняя девочка гоняет так, что травмирует дедугана, разве её родители не должны были принять меры чтобы подобного не случилось? по моему — обязаны.
а то у нас частенько получается что никто не виноват... -
S4 фев 11Интересная статья была в МАКСИМе, ее смысл в том что дети не могут нести отвественности за совершенные дейстия, им еще не понятни принципы постороения общества, соотвественно и чужды его законы. Здесь соовершенно отчетлива видно что он не чувстует вины, (он поймет это потом, лет через 10 когда вырастит), а пока это ребенок который дествовал интуитивно согласно своим желаниям. Его судить незашто.
-
K4 фев 11амеры в данном случае поступили более чем объективно. В толерантной Европе все свалили бы на "жестокие комп. игры" и нашли очередного козла отпущения вроде ГТА, а пацанчика бы спасли разнокалиберные правозащитные организации. Ну а у нас... думаю, все и так понятно.
Ну а по поводу факта убийства — как известно, у мудаков нет ни возраста ни национальности. -
-
-
4 фев 11А кто сказал, что из вынесенного по приговору (причем, часто необоснованно, прямо-таки ласковому) "червонца" , осужденный отсидит все 10 лет? И, причем, не в условиях каких-нибудь "заполярных курортов", а на, чуть ли не сказать, комфортной "киче"- в каком-нибудь уютном областном центре- с абсолютно доступными "базарами" по "трубе" и почти доступными "дурью" и шалавами " с воли"? Не факт...
-
-
-
4 фев 11Судить надо общество в котором дети имеют свободный доступ к огнестрельному оружию ,ну или хозяина этого оружия. И потом, этот же пацан смотрит и боевики, и ужасы, и в игры на компе играет... Его поступок вполне закономерен. Я так понял ,он застрелил чужого человека, человека , который фактически отнял у него отца ( с точки зрения мальчика). Мальчик ,имея опыт решения проблем, подчерпнутый из телевизора и компьютерных игр, поступил максимально эффективно. Надо ему было ему объяснить, что так поступать не хорошо. На что он резонно заметил бы — а почему собстнно? -
V4 фев 11Все говорят — жестокий мальчик! А у меня вопрос — откуда мальчик взял огнестрельное оружие? Да в доме, у папы. Америкосы почти все вооружены по самое нехочу. И после этого пожизненки раздают за то, что пацан воспользовался тем, что у него дома родитель держал. Не вопрос, пацан должен быть наказан! Но накажите и отца. И вообще, в вооруженном обществе моральные устои не настолько ценят жизнь. Страна больна вся.
-
4 фев 11и к слову. я вооружен. у меня дома есть оружие. я могу считать себя частью общества?
мой сосед тоже владеет гладкостволом, следовательно, у нас уже складывается вооруженное общество.
но что странно и что противоречит идеям импотентов от оружия, человеческую жизнь мы ценим.-
4 фев 11"у меня дома есть оружие" — уважуха. но если оно у тебя в свободном доступе для всех домашних — я тебе сочувствую. убить вилами, ножем и прочей хренью — это демагогия и бред в отношении ребенка. ещё предложи — шо ножкой от табуретки забить насмерть можно. меня больше затронул вопрос распределения ответственности. получается папаня несчастная жертва, а пацан — ублюдок какой то. и откуда интересно он такой взялся? наверное сам пришел.-
4 фев 11закон об оружии гласит, что оружие я обязан хранить в недоступном для посторонних месте, то есть, в сейфе, и доступ к содержимому этого сейфа есть только у меня. даже если придёт господин-повелитель полицейский и в моё отсутствие потребует оттопырить ему сейф — он будет послан в. по закону.
"меня больше затронул вопрос распределения ответственности. получается папаня несчастная жертва, а пацан — ублюдок какой то. и откуда интересно он такой взялся? наверное сам пришел."
а откуда и как у нормальных, вроде бы, родителей вырастают дети-мрази?
сын мог и знать, где отец прячет ключи от оружейки. любой нормальный человек, взяв реальное оружие в свои руки, тут же прекрасно и внезапно понимает, что вот это — ну них*я не игрушка. а после первых стрельб он в этом убеждается окончательно. оружие — не игрушка, с него можно убить человека или причинить вред самому себе. правила обращения с оружием, к сожалению, писаны кровью настоящей, реальной красной кровью, а не кетчупом в телевизоре.
и если ребенок направил оружие в сторону живого человека, в сторону беременной женщины, беззащитной, и нажал на спуск — это вина не отца, это уже вина того ублюдка, который умышленно убил двоих.
как и что им двигало — тридцатый вопрос, первое — это то, что он уже сделал и что невозможно исправить.
-
-
Сделано с
NoNaMe