Суровое американское правосудие сегодня

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    4 фев 11
    Вот и жизнь прошла...
    Ответить
  • S
    4 фев 11
    Доказательство того что америка самое полицайское государство, где даже новорождённого ребёнка можно посадить на пожизненный срок.
    Ещё одно проявление дерьмократии в наивысшем проявлении!
    Ответить
    • starokoroff
      а вы толераст ??
      он целенаправленно убил,стащил(по второму случаю спорно,а 1й и третий справедливо) так что и наказание должно быть целенаправленным осознанное убийство должно караться в три или в четыре раза сильнее чем непредумышленное
      Ответить
      • P
        Ты дибилойд?
        это ОДИННАДЦАТИЛЕТНИЙ парень, каким же это образом в 11 лет можно полностью осознавать свои действия?! Это просто пипец и эти упыри чтото нам тычат про полицейское государство! Когда у этих дикарей узаконено убийство и действия полицаев, в случае их же ЛИЧНЫХ ощущений об опасности, ни как не нормированы, хоть 50 пуль (как не так давно было в ньюйорке).
        Ответить
        • P
          Ну давайте пулемёт одиннадцатилетнему дадим, пусть поиграет.... а потом гуляет спокойно.
          Надо наказывать и его и родителей.
          Ответить
        • R
          В америке, как и везде, маразма хватает, но...
          Для начала — а кому легче, что стрелял 11-летний? Что, убойная сила уменьшается, или потом умерший воскресает?
          Что до полицейских — а на чем еще им свои действия базировать, кроме личных ощущений? Есть места, где ты сам весь рожок расстреляешь за минуту и пожалеешь, что второй не взял. Подъезжай, покажу.
          Ответить
      • N
        Не заступаюсь за пацана, но даже самые отъявленные убийцы имеют право на раскаяние и прощение. Тем более — пацан. Что он еще знает о жизни? А может следует засудить тех, кто лоббирует законы о свободной продаже оружия? создателей кровавых компьютерных игр и "творцов" дешевых пошлых боевиков? Ведь идет пропаганда обесценивания такой ценности как жизнь. Мнимая свобода — свобода поступать так, как хочется — дороже других жизненных ценностей. Кто смотрел комедию "Пипец" с Н.Кейджем. Девочка убивает, отрубает и закалывает под веселую музыку ни секунду не сожалея о своих поступках. Убийство становится обыденностью. А данный поступок — всего лишь диагноз для общества.
        Ответить
        • P
          конкретно по этой фразе — "но даже самые отъявленные убийцы имеют право на раскаяние и прощение. Тем более — пацан. Что он еще знает о жизни?" — и что вы предлагаете, медаль или орден выдать?...
          Ответить
    • C
      Верно
      Ответить
    • Stelth
      swodor 4 фев 11
      по третьему случаю, скорее всего сам хотел что бы закрыли. большая часть жизни за решеткой — на свободе себя найти не мог, вот и захотелось назад
      Ответить
  • WadDad
    4 фев 11
    И эти люди хотят запретить мне ковыряться в носу?!
    Ответить
  • rezus44
    4 фев 11
    Ну в первом случае правильно и сделали .... малолетка который спокойно и сознательно может убить кого-то реальная угроза для всех...начиная с этого возраста и до конца жизни.
    Во втором случае что-то не понятно , они 4х летнего ребёнка считают адекватным ???? Если ребёнок сознательно наехал на пожилого человека , то в этом виновата мать не привившая уважения к старшим. А наказав мать ребёнок уже получает наказание.
    В третьем случае вообще всё просто ... мужик после такой длительной отсидки не хочет и не может гулять на воле .... ему уже на зоне комфортно
    Ответить
    • S
      Может и так, но кроме самого ребёнка надо бы и родителей его расспросить чего это у них сын такой вырос.
      Ответить
  • A
    4 фев 11
    А сырный вор? Так он рецидивист! У на если сидел за драку, а потом проходил в 100 метрах от неё, то запросто запакуют. Типа, уже было знать виновный.
    Ответить
  • A
    4 фев 11
    За убийство только пожизненное или верёвка, даже такому мелкому ублюдку. Он же, скорее всего без мозгов совсем, на инстинктах. А почуяв кровь, любая кровожадная тварь не остановится...
    Ответить
  • leonsiokiller
    4 фев 11
    а нах он нужен, Омен этот? Туда и дорога. А зато мы маньяков годами содержим
    Ответить
  • mank1980
    4 фев 11
    Несмотря на то, что считаю пиндосов ублюдками, с первыми двумя приговорами я согласен. Это у нас в России малолетнее быдло вообще краёв не видит.
    Но вот за кусок сыра на 7 лет сажать — это бред.
    Ответить
    • O
      так это же урка (13 судимостей), кому тюрьма дом родной. Я думаю он особо не переживает
      Ответить
    • shafrom
      ...а несколько дней до кражи сыра Фергюсон вытащил бумажник у одной из женщин в магазине.
      А на сыре он просто погорел.
      Ответить
    • S
      четырёхлетнюю девочку на велосипеде случайно въехавшей не туда — судить?
      Мозги где у вас?
      Ответить
  • gladcu
    4 фев 11
    Вывод, детям с 6 летнего возраста надо объяснять, что значит ПМС у женщины до, и что значит ПМС у женщины после. А период в норме небольшой, пару дней. И тогда маленькие дети не будут стрелять взрослых тетек, а будут их даже очень понимать.
    А америкосы, со своим правосудием, вообще похожи на инопланетян. Человеческая логика спит в зародыше.
    Ответить
    • P
      перечитал раза 3... так и не понял при чём тут ПМС?
      Ответить
    • starokoroff
      как раз человеческая логика в порядке (ПМС по моему не кстати) двойное убийство как ни крути оно двойное есть два трупа значит самое малое это пожизненное я бы лично конечно сам бы проголосовал за отмену маратория на смертную казнь какой смысл всю жизнь небо в клеточку
      Ответить
      • gladcu
        Может стоило, того, батю наказать, что бы ствол на кухонном столе не оставлял. А может тетка, сама эту стрелялку где позабыла на видном месте... Кто его знает, правосудие бывает такое хмм...
        Ответить
    • Krot
      gladcu 4 фев 11
      ПМС для тебя больная тема, да?
      Ответить
      • gladcu
        Krot 4 фев 11
        Нет, тема не больная, просто зависимость сильная....
        Да вы не берите близко к сердцу...
        Ответить
  • igorenya3
    4 фев 11
    Есть предложение вообще уничтожить все население Земли без исключения. От него планете, кроме вреда, никакого толку.
    Ответить
  • zalman
    4 фев 11
    Куда катится общество?
    Следовать законам ради самих законов!
    Разве с этой целью они создавались!
    Законы создавались и создаются ради защиты людей от себя же подобных.
    Ответить
    • gerbert2
      если общество сильно больное и плодит моральных уродов, то без разницы какие законы: правильные или неправильные. система воспитания гражданина даже не пытается вкладывать элементарные понятия "хорошо и плохо", зато он сразу "свободен", что чаще воспринимается как вседозволенность. на гору высокой морали забираться очень дорого и трудно, а на некоторых тропинках и не возможно.
      Ответить
  • necron100
    4 фев 11
    Согласен со всем кроме 2 пункта, действительно бред. А малолетних извергов проще убивать.
    Ответить
    • S
      А necron от слова necro,т.е. труп? То-то я смотрю,всех бы поубивал. Ты же мёртв тебе должно быть всёравно.
      Ответить
  • Z
    4 фев 11
    Если действительно виновен то пусть сидит.
    Ответить
  • D
    4 фев 11
    этож надо додуматсязакрошить беременную женщену... зато в каждой семье ствол...побыстрей чтоли они себя там перестреляли ...пожинают свои же плоды воспитания
    Ответить
    • S
      Тут ещё помогла ювенальная юстиция, свободные браки, толерантность, в общем все прелести демократии.
      Ответить
  • 4
    4 фев 11
    в виде очередной порции бреда: предположим, что мачеха начала гнобить пасынка, и тот нашел только один способ защититься от этого? или она принуждала его к вступлению в половую связь, а мальчик был геем? а так же еще полдюжины вариантов — вот где правозащитникам простор!
    Ответить
    • S
      Такое ощущение, что люди только в России остались, в полном смысле этого слова. В деревню приедешь из города, на горожанина как на идиота смотрят. В деревне у людей мировозрение не извращено прелестями цивилизации в кавычках
      Ответить
  • avze
    4 фев 11
    дети так похожи на взрослых.. один хладнокровно убил в 11, другие засадили пожизненно ребенка. Цивилизация полна таких раковых опухолей.
    Ответить
  • Konrad45
    4 фев 11
    Пожилой американец был приговорен более чем к семи годам тюремного заключения за похищение небольшого куска сыра, стоимостью примерно в четыре доллара.
    Ну и кто там осуждал сталинские порядки насчёт ответственности за кражу колосков?
    Ответить
    • L
      +100500 Зато демократия
      Ответить
    • S
      А вы статью читали-то?
      "При вынесении приговора служители Фемиды учли, что имеют дело со злостным рецидивистом – у пожилого человека оказалось 13 судимостей. Из последних 27 лет своей жизни он провел за решеткой 22 года, передает РИА Новости. К тому же выяснилось, за несколько дней до кражи сыра Фергюсон вытащил бумажник у одной из женщин в магазине."
      Ответить
      • A
        небось тоже за кражу булочек
        Ответить
      • M
        Ну вытащил. Три года дали и пусть сидит. А малолетних ублюдков применявших оружие надо сразу казнить.
        Ответить
      • I
        Так при Сталине за "3 колоска" тоже рецидивистов сажали (если вообще сажали). Но Америка святая...
        Ответить
      • S
        Да, да . Отбросим первую часть статьи и акцентируем внимание только на этом. То что детей сажают в тюрьму это мелочи.
        Ответить
    • S
      Да это сидят тролли. Демократия как таковая, видит только в чужих глазах соринки, а торчащие из своих — брёвна : "... да какое вы право имеете мне указывать ..." , вот и весь диалог.
      Ответить
  • N
    4 фев 11
    с точки зрения дикарей штаты — нецивилизованная страна, там людей есть нельзя (с)
    Ответить
    • Konrad45
      В России власти боятся не преступности, а того что в случае революционных выступлений оружейные магазины станут народными арсеналами как было в Тунисе.
      Ответить
      • A
        не согласен. у нас всего 2 магазина охотничьих в городе.
        стволов 40-50 наверно наберется с обоих... фигня.
        армейские склады — вот это тема
        Ответить
        • Konrad45
          Армейские склады под жёстким госконтролем. А вот в случае тотального разрешения ношения огнестрельного оружия (как-то короткоствольного, полуавтоматического) за пару лет оружейные магазинчики будут на каждом углу. Очень уж прибыльное дело.
          Вот тут доступность оружия для населения будет "очень и очень". Да в каждом отдельном магазинчике не более 40-50 стволов. Но из-за многочисленности самих магазинчиков общее количество доступного оружия будет достаточным для реального сопротивления не только ОМОНу но и спецназу, если толпа будет хотя бы в тысячу человек.
          Ответить
    • A
      да всё тоже.
      по мне так лучше от пули помереть, чем от ножа/трубы _по_голове и тд.
      а вообще, знаешь такую поговорку: тот, кого должны повесить — не утонет.
      Ответить
    • kirtsun
      Что про свободную продажу? Ну так давайте, статистику в студию.
      Сколько беременных женщин убито детьми в Америке огнестрелом, скажем, за последний год?
      Ответить
    • O
      уж детям по любому не продатут. А пацан с таким же успехом у папаши например охотничье ружье мог взять
      Ответить
    • S
      Их кстати там и не хоронят, кремируют. поскольку за всю свою жизнь , обожравшись в магдональдсах всякой химии, они не разлагаются и микробы не желают их есть.
      Ответить
  • solanna55
    4 фев 11
    блядь да когда же крякнет эта страна!!
    Ответить
  • 4
    4 фев 11
    по первому и третьему пункту нет никакких вопросов — "ворд должен сидеть в тюрьме" (с)
    а вот по второму.... иск производителям велосипедов, потому что не написано, что велосипед является средством повышенной опасности, иск к властям штата, что не оговорены ворзрасные цензы на пользование ДЕТСКИМ велосипедом. но тут возможен ответный ход в виде иска о передаче управления лицу без водительской лицензии.. короче, простор для адвокатов.
    ps бредовая страна!
    Ответить
    • _
      4113 4 фев 11
      Согласен на 100%. 1-й и 3-й пункты вполне адекватные, 2-й — полный маразм.
      Ответить
    • S
      Второй тоже адекватен: нанесение тяжких телесных повреждений. А в инструкции к велосипеду наверняка написано, что запрещается на нем совершать наезды и падать с него
      Ответить
      • O
        там еще приговора нет, погодите
        Ответить
      • blackk75
        Не обязательно. В 87 лет адекватность под большим вопросом, и присмотр нужен зачастую побольше, чем за 4хлетней. На моих глазах бабушка по одной ей ведомой причине шагнула прямо под машину.
        Судья идиот.
        Ответить
    • S
      Сгласен. Они сняли фильм Идиократия, погуглите посмотрите. Так вот сценарий один в один, только декорации другие
      Ответить
Сделано с NoNaMe