-
2 фев 11тест необъективный!
кому нужны объективные сведения ищут их тут: anti-malware.ru-
P2 фев 11av-comparatives.org
Удивительно, но на втором и третьем месте мои любимые антивирусы! А кашпировский где-то в середине. ДрВеб заслуженно в списке не появился.
А вы говорите — клуб сисадминов.
-
P2 фев 11сферические админы в ваккуме..
На самом деле я благодарен антивирусам Кашперского и дрВеб. Благодаря их корявости я устроилися приходящим админом в две конторы.
Я так думаю, продажи падают, и тут возникают эти админские волшебники. Сейчас много отличных БЕСПЛАТНЫХ антивирусов, и получше кривожопых кашпировских и дрВебов. -
A2 фев 11Довольно странное тестирование...
Наша компания занимается обслуживанием техники в аптечных учреждениях.
После двух лет экспериментов остановились на трех вариантах антивирусной защиты для наших клиентов:
1. Кто хочет платить за "сохранность" — DrWeb и Касперский.
2. Другие — Avira + Comodo.
Итоги для компов без роутера такие:
1. DrWeb — проблем нет ни у одного клиента.
2. Касперский Internet Security — вирусы появляются регулярно при атаках из сети.
3. Avira — вирусы проникают регулярно, но при использовании совместно с Comodo проблем нет.
Так что, тестируйте. Если найдете лучше, сообщайте )-
-
-
-
A2 фев 11ИМХО, у него есть одна видимая, субъективно, проблема, — что-то "мешает" ему СВОЕВРЕМЕННО обновляться ))) После чего, закономерно, начинаются проблемы с вирусами.
А при определенных обстоятельствах, оказывается, что AVIRA в данном случае не ликвидная ( После нее CureIt вылавливает еще больше!
Честно скажу, проблему решал, по форумам не лазил. Пока устраивают ИТОГИ пунктов 1 и 3.-
P2 фев 11akirvlas: практика показывает — за любым антивирусом можно подтереть говно другим. Но! Зачем тогда платить за такие антивирусы? Повторюсь — сейчас есть бесплатные, ничуть не уступающие платным, хорошие продукты. Да тот же AVG.
Дополнительные примочки платных версий — для нубов, и это понятно. Кушать надо всем, а не только Кашпировскому, который на одни откаты госпредприятиям сотни штук баксов тратит.
-
-
-
-
2 фев 11Фуфло-тест.
В то время как Доктору Вебу плевать на нерабочие куски кода вирусов, антивирус Каспёрского обязательно любую дохлую муху принимает за вирус и торжественно отчитывается пользователю, чтоб у последнего была радость "ой, бля, как много он вирусов обнаружил" ))))))))))))))))) -
2 фев 11я смотрю кого-то сморило все же поспать ))
дешевая попытка пропиариться свежего сайта через ннм..
есть 3 типа юзеров:
1й те кто с касперским и не имеет вирусов
2й те кто не с касперским и не знают что они с вирусом
3й те у кого слишком слабый комп для антивируса, они их определяют по скорости прорисовки браузера и лечат вручную т.к. знают каждый файл и весь реестр продублирован в тетради 96листов ))-
-
2 фев 11"3й те у кого слишком слабый комп для антивируса"
+500 ибо нефиг!!!
Если твоя машина слишком слаба для Касперского — сиди и не чирикай!
А то, что Кашмарский нахрен не нужен под Линуксом и Макосью — беда самих пользователей.
"У Вас нет вирусов? Тогда мы идём к Вам" (с) Крис.
-
-
-
2 фев 11А никто не задумывался над тем, как антивиры чистят те вирусы, что уже в системе? Ладно, там, файерволы, касперы-шмасперы, ловят "до того как". Ничто не идеально, бывает и пролазит. Так вот по моему опыту (я — обычный юзер, не то, что некоторые здесь) — чистят они плохо. Перепробовал несколько и в результате для себя выработал другую стратегию защиты, намного болеее эффективную, экономящую массу времени. Просто регулярно делаю бекап всей системы на внешний USB (спасибо, друг мой Acronis!), сохраняю двe копии (благо, большие винты сейчас недороги), а в промежутках веду небольшой список всех изменений. Дальнеший ход действий в случай заражения понятен.-
-
E3 фев 11Фаервол не панацея, если правила разрещают все что делает пользователь изнутри сети.
От вне атак он защитит, а вот если юзверь сам полезет на зараженный сайт? А потом уже ботнет от его имени на сайт управления?
Поможет ли фаервол с таким правилом? А обычно так и есть, тупо натится все наружу, а страшнее — логи не анализируются.
-
-
A2 фев 11Уже зараженный комп тяжело лечить, лучше загрузиться с CD и чистить извне. Но как ни странно, мне довелось один раз воспользоваться DrWeb Cureit, и хотя я не люблю веба, он справился. Может и не зря в нем есть специальный режим, именно в кюрите, в котором вся система блокируется на время лечения.
Вообще сложилось чувство, что бесплатный кюрит пиарит марку, работает намного лучше, чем сам платный DrWeb ))
-
Сделано с
NoNaMe