Тестирование антивирусов

Не знаю какие админы и какими руками тестировали программы, но из своего опыта могу сказать следущее.
Примерно 4 года использую Eset Nod32 только один раз он пропустил вирус. Удалил его с помощью DrWeb (на то время только он лечил этот вирус). По большому счёту Eset Nod32 ни разу и не лечил вирусы. Заражённые файлы приходилось удалять. Комп заражался при временном отсутствии в системе антивируса. Но вообще-то он их просто не пропускает в систему — ловит на лету, а это главное ! Зачем лечить вирусы, они в системе не должны быть, с чем NOD прекрасно справляется. Специально (иногда) проверяю систему DrWeb-ом. Как только появилась версия с фаерволом и до сих пор пользуюсь Eset Nod32 Smart Security.

На будующие тесты попробуйте Outpost Antivirus Pro

Пользовал NOD и комп умер , причём первым слёг на поле битвы тот самый NOD после перуситановил системку и поставил каспа 11 и впринципе сейчас работает исправно без тормозов ловит на лету =)
конфиг :
камень — AMD Phenom Quad-core 9550 2,2 Ггц
оператива — 4 Gb DDR 2
видюха — ATI HD 4870
винты — SATA II 500Gb и 250Gb
система — Win 7 Ultimate

VAGant61
к касперу-неприязнь,почему?незнаю.опробовал avast4.8,panda,cllam av-не фонтан.comodo-хорош,но достает
всплывающими вопросами.ставил-удалял и вновь вернулся к avast5-просто и надежно.еще в копилке zilly и nano.
мнение по теме не сложилось.кто знает-напишите.

Давно и с успехом использую бесплатный Avast, чего и всем советую. Отличный антивирус. Раньше юзал нод32. На проблемных машинах сканирую cureit'ом от др. веба.

После 5 дней пользования G-Data (стоял NOD32) впечатления не очень, комп стал дольше загружаться, G-Data просканировал комп и ничего не нашел. Во время работы постоянно тормозит система. Вернул все обратно и тактика проверки компа при подозрении на вирус простая: скачиваешь сканеры Веба и Каспера и проверяешь.
Железо: Ноут ASUS-X50N. ОС: Windows 7

И так, если честно очень смешно было читать данный бред. У меня такое впечатление, что либо статьи пишутся под заказ, либо их нельзя расценивать более или менее серьёзно. Видать руки у членов «Клуба сисадминов» немного под другое заточены. Теперь факты:
1. Нельзя проводить тестирование на виртуальных машинах, т.к. тестированию могут помешать некие факторы, связанные с работой конкретно виртуальной машины. Я очень сильно сомневаюсь, что коллеги из клуба устанавливали на реальный ПК 20 раз windows. Этот вывод я делаю на результатах теста Касперского, о каких 9! часах проверки идёт речь ? Ведь результаты теста это совокупность скорости проверки и кол-ву найденных зараз. А если скорости тестирования помешала проблема в виртуалки, то претендент сразу попадает с чёрный список. И об этом надо сразу объявить на весь интернет.
Ради примера скачал архив с 3339 вирусами. Каспер обработал архив за 10 минут на дефолтных настройках на среднем ПК.
2. Далее, где упоминания о настройках каждого антивируса, они дефолтные или нет ? Эвристика ? Уровень проверки ? Без этих данных тестирование подходит только для школьников или студентов. В статье напишут что, к примеру, G-Data лучший и сотни побегут его покупать. Информация, да еще на известном портале это сила! А вот приводить ложную или некорректную инфу это не есть гуд. А где в конце ИМХО ?
3. Ребята молодцы что собрали и провели тест 20ти антивирусных программ. Но вот оформление результатов и качество теста я считаю плохим. Т.к. уверен более чем на 100% что на реальном ПК скорость, результаты теста были бы другими. Повторюсь что очень не хватает точных настроек каждого антивируса. А написать в выводах что это хороший антивирус – это мало. На заборе тоже написано …..

Из своего опыта: каспер пробую каждые года 3, каждый раз проблемы, последние 2 раза — на 3 Ггц P4 занимал 100% процессора при этом вирусы были, word к примеру запускался минут 15, в 2009 — создавал при обновлении кучу сетевых подключений до лимита (и это чистый антивирус, без файрволла) — интернета ессно при этом не было. Веб — вроде всё хорошо, но проверка архивов при копировании — очень долго. Перешел на нод, до тех пор пока он тупо перестал искать вирусы, которые я видел своими глазами. Перешел на авиру — всё хорошо, вот только половину авторанов с флешек не ловила, опять таки которые я видел сам. Н у и наконец аваст 5 — до сих пор на нём. Хотя на интерфейс 4-го не мог смотреть без ужаса.

вин ком по каспару это вирус! был и останется нод 4в + ремове ит

Прочитав про супер-пупер Avast, протестировал вер. 5.1. Из набора №2 нашел только 502 зараженных файла. А Comodo — соответствует приведенным выше результатам.