-
-
28 янв 11К слову о преданиях и легендах — video.yandex.ru
а что напишут в учебнике лет так через 1000 потомки "поколения Пепси"?-
28 янв 11Что мы жили на деревьях, пока нам цивилизованное человечество Ельцина не прислало. -
-
-
28 янв 11Вы сами подумайте: Что-бы проскакать из Монголии на кобылах к Киеву...Это ж сколько нужно пустынь проехать?? Степей всяких...Это ж сколько жрачки нужно и Людям и лошадям???И отрядик был-то не маленький..И не по шоссе скакать...И хлеб-соль по дороге не давали наверняка..А мочили стрелками и сабельками...И лето не всё время..И скока их должно доскакать???????Так что всё это хрень!!! Да и про Чингисхана мы знаем по киношкам да из книжек ( интересных кстати) В.Яна или Калашникова....Читаем внимательно Гумилёва, Фоменко и Носовского!!! И других вменяемых исследователей нашей истории... -
-
D28 янв 11В общем , автор сделал нам "ну очень нужный" доклад по учебнику истории 8-9 класса.
Видимо в школе оказался не востребован, а выкинуть в помойку жалко.
"Эх — думает -дайка я народ просвещу, а то ведь народ то темный..."
Автор! (ох не люблю я эту фразу но иначе не скажешь)
Автор убейся об стенку посильней.-
D28 янв 11А если Россия не при чём, то какое государство тут при чём??????? Израиль???? Судан???? Польша???? .....???? Киевскую Русь образовали Инки с Майками????? или Майки с Инками????
-
-
-
28 янв 11На всех картах европы Россия(Русь) называлась в то время ТАТАРИЕЙ, так что русские — татары? Русь всегда была РУСЬЮ и русские всегда были РУССКИМИ, чему подтверждение -летописи и зарубежные источники (арабские, европейские) учи матчасть или сейчас в школе историю по другому учат?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28 янв 11Я вообще про пассионарность ничего не говорю...Это отдельная тема..Речь идёт о нашей истории..И фактах!А факты НАИБОЛЕЕ подробно исследованы СЕГОДНЯ Фоменко и Носовским..Мне лично нравится их подход!! Они, кстати сами говорят что это ГИПОТЕЗА!! Классная гипотеза, мне нравится...Это моё личное мнение..Гумилёв мне тоже нравится...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28 янв 11Почему восторженность?? Ты ещё напиши — поклонение!!! Бред!! Не являюсь их фанатом!У Фоменко и Носовского ( в отличии от историков-академиков подхд математический), математиков, подход прагматичный!..Нравится кому-то это или нет!.Пока кроме: "сам дурак" нет ни одного нормального труда оппонентов!! Показатель!! А их версия — очень даже ничего!!!:-)))
-
D28 янв 11Однако, разлюбезный KROT, полагаю неверным ставить труды Носовского/Фоменко на одну полочку с трудами петрика.
Труды петрика в топку, а вот трудам Носовского/Фоменко полагаю необходимо уделить достаточно внимания, ибо труды по анализу исторических хронологий, основанные на математике и астрономии того несомненно заслуживают.
-
-
28 янв 11Побольше читать... Разного... Ну заходи, я тебя в наш районный общественный сортир свожу. Там на стенах столько всего понаписано! У-уууу! Зачитаешься! И ведь до чего же свежо пишут, стервецы! Куда там Фоменкам!
Как говаривал Иван Андреич, "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". Вот и получились у Фоменко, отличного математика, сапоги всмятку, то бишь не история, а сплошной анекдот.-
-
-
-
28 янв 11Доказанного? Чем? Логическими умозаключениями? Ага, типа:
Так как при раскопках Новгорода ни разу не были найдена проволока ни из меди, ни из железа, ни из алюминия, любому здравомыслящему человеку становится очевидно, что древние новогородцы пользовались мобильной, беспроводной телефонией. Что, кстати, объясняет относительно малое количество берестяных грамот.
Любой археолог просто помирает со смеху, читая Фоменко.
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe