«Солдатский капитал»: за и против

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Z
    27 янв 11
    Пункт 1.: (Распоряжение Правительства РФ от 03.02.2010 N 134-р )

    За последнее десятилетие численность граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу, уменьшилась с 38,5 тыс. (осень 1999 года) до 5,3 тыс. (осень 2008 года), тем не менее этот показатель остается довольно высоким.

    Пункт 2.: Про Суворовское «Тяжело в УЧЕНИИ — легко в бою». Чему может научить «тяжесть» на стройке, торговых базах и складах или скотские условия? За свою службу стрелял два раза (1 – три патрона — одиночными, 2 – 12 – короткими очередями) и это в ПВ!
    Ответить
  • S
    27 янв 11
    Служба должна быть контрактной блеать! Что не получается перевести армию на контрактную основу? У кого не получается? Найти и покарать, как профнепригодных.

    Но сначала надо начать с самой армии. У кого из служивых не спрашу сколько стреляли — как правило ответ 3 патрона из калаша за год и все. Заебись армия.

    А с самого начала надо всех кто у власти расстрелять. Но это уже другая история.
    Ответить
  • A
    27 янв 11
    Автор инициативы не учитывает только одно: денег на оплату нет и не будет.
    Ответить
    • plalex
      А если и будут — весь проект — выбивание бюджетного бабла и его распил. Сколько матерей получило этот капитал свой? Там еще такие условия, то фиг его реализуешь.
      Ответить
    • svas
      alexey345 27 янв 11
      Денег дохрена, просто они спи@жены раньше чем подсчитаны.
      Ответить
  • S
    27 янв 11
    К военную службу(срочную) можно рассматривать как "Особый военный налог".

    Налоги в конечном итоге платят граждане. Выбор только в том когда и кому платить : платить всем гражданам в виде налогов либо мужчинам призывного возраста(упрощённо).

    Неуплата же налогов даёт хорошие конкурентные преимущества. И добровольно их обычно не платят.
    Ответить
  • M
    27 янв 11
    А я согласен с тем, кто ниже отписался, что 90% нашей армии нах не нужно — просто не будет таких войн и конфликтов. А ноют в основном те, кто с этого имел бабло — всякие генералы, вояки, либо истерики=)
    Ответить
    • T
      Зенки открой. Сербам скажи, аракцам, афганцам, что войн не бывает. Солдатам нашим в Чечне и Грузии. Нам на наши остатки армии (СЯС) молиться надо. Без них давно бы уже прилетели демократию насаждать.
      Ответить
      • M
        "Сербам скажи, аракцам, афганцам" — у них такие ОГРОМНЫЕ территории!! И столько ядерного оружия, ваще!!!)))
        Ответить
  • C
    27 янв 11
    по крайней мере будет хоть какая-то логически оправданная цель служить, ну и тем кто собирался служить необходимая оплата этого тяжёлого труда! мне понравилась идея
    Ответить
  • N
    27 янв 11
    1. Если ещё лет 20 назад на срочную службу призывали со словами "ТАК НАДО", то нынче требуется аргументированный ответ на вопрос: "А ЗАЧЕМ ЭТО НАДО?"!

    2. Почему бы не объяснить людям, как можно стать Министром обороны и Верховным главнокомандующим даже не послужив в Армии и при этом ещё быть главными "призывальщиками" в стране.
    Ответить
  • M
    27 янв 11
    Кстати, мало кто знает, но после армии при поступлении в ВУЗ берут не на конкурсной основе=)))
    Ответить
    • M
      Только ведь далбаебам это не нужно, да? Лучше в бандиты или ментовку? Хотя это одно и тоже=)
      Ответить
    • cepera73
      Это было раньше... Отменили давно уж...
      Ответить
      • M
        "Граждане, уволенные с военной службы, пользуются преимущественным правом на поступление в государственные образовательные учреждения высшего и среднего профессионального образования и на подготовительные отделения образовательных учреждений высшего профессионального образования.

        Граждане, уволенные с военной службы и поступающие в государственные образовательные учреждения высшего и среднего профессионального образования по рекомендациям командиров, пользуются правом внеконкурсного зачисления при условии успешного прохождения вступительных испытаний."

        Это НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ!!!
        Ответить
        • H
          Если ЕГЭ положительно напишешь после армии — без него документы тупо в приемной комиссии не возьмут...
          Ответить
          • M
            Откуда инфа? В суд подать=) Но дело даже не в этом, а в том, что 99% срочников даже не воспользуются этим!!!
            Ответить
    • A
      Правда что ли ? Случаи за последнии 10 лет имеются, что бы бывшего солдата в МГИМО взяли... Ну или хотя бы в МГУ ?
      Ответить
      • M
        Вне конкурса, это не значит что вообще не нужно сдавать=) Только я сомневаюсь, что бывшие вояки сдадут хотя бы на минимум. Но вопрос не в этом — сколько вообще людей после срочки воспользовались этим? Наверно 1%=) Типа — а нах дальше учится, буду быдлом... Да?
        Ответить
      • starich49
        Современные студенты МГИМО и МГУ в армии не служат вследствие своей кастовой принадлежности.
        Ответить
        • M
          Что в этом плохого?
          Ответить
          • H
            А что хорошего?
            Ответить
            • M
              Вы бы своим тоже место купили бы.... Разве нет?
              Ответить
  • kruasan3
    27 янв 11
    Всё объяснимо элементарно: ЭТУ власть никто не хочет защищать. "За Путина! За Медведева! За Абрамовича!" = вдумайтесь, как это коряво звучит...

    А попытки "купить" защитников ни к чему хорошему никогда не приводили.

    Нормальное желание защищать землю, Родину появляется только тогда, когда она СВОЯ. Это не частная собственность. Своя земля, своя Родина = это совсем другое, чем свой коттеджик и свой заводик.

    Вспомнился фильм "Максим Перепелица", где батя готов был прибить сына со словами: "Тебя ЧТО?! Из Армии выгнали?!!" Тогда это реально было стыдно. А сейчас об этом мечтают...
    Ответить
    • M
      "ЭТУ власть никто не хочет защищать" — вот и добились "друзья", что россияне стали ненавидеть свою страну и никто ее защищать не будет=) Берите тепленькими))) Вот таких мудаков как тебя вырастили за несколько лет на ннм=) И сколько их еще по инету бродит)))
      Ответить
      • kruasan3
        Ага, modelius тут-как-тут. Конечно, без тебя никак. Впрочем, ты = идиот. И им останешься. Читать не умеешь?

        Написано русским по-белому: ЭТУ власть. Власть — это не страна.

        Ты не различаешь? Тогда просто бесполезно тратить на тебя время.

        А "берите тёпленькими"... ну... попробуй.
        Ответить
        • M
          Ну допустим, не дай Бог на нас напали. Медведев мобилизирует войска. И вы такие, интеренетные хомячки — "неее, мы за эту власть воевать не будем" и хопа в бега. В итоге вы предали Россию, которую завоевали=) Логично, да?
          Ответить
          • kruasan3
            Нет, не логично = ибо ты остался идиотом, каким и был.

            Не стоит мерять всех по-себе, даже если ты "интеретный хомячок".

            Отнюдь, не все побегут.

            А ответ повторять не хочу — парой комментов ниже можешь почитать.
            Ответить
          • starich49
            Моделькин, "мобилизирует войска", это сильно. Напиши ещё чего-нибудь.
            Ответить
          • A
            modelius 27 янв 11
            а Россия, никогда не предавала своих солдат?
            Ответить
            • M
              alvsem 27 янв 11
              Вы не поняли про что я?
              Ответить
    • M
      Кстати непопулярная армия еще в совке стала=))) Годах этак в 80-х=)
      Ответить
      • starich49
        "Стала непопулярной", ай маладца. Взяла и стала. Сама по себе.

        Для тех у кого проблемы с память, а может быть с совестью. Армия была весьма серьезным препятствием на пути уничтожения СССР. Была поставлена задача любимы средствами дискредитировать армию, развалить, уничтожить. Армию разлагали, травили, унижали и оскорбляли со всех сторон и по любому поводу, начиная с тбилисских событий и кончая спекуляциями вокруг движения солдатских матерей. Травля была настолько сильной, что офицеры избегали появляться на улице в форме. И участвовали в этом и вы насмертьобиженные рядовые. Так что, теперь имеем то, что имеем: разваленную армию и гипертрофированные внутренние войска и спецслужбы. У государства сменились приоритеты. Главный враг — свой народ.
        Ответить
        • M
          Чуш и бред. Армия стала говном, когда разрешили всякому уголовному отребью в ней служить. Вот и все. Остальное — ваша паранойя)
          Ответить
          • starich49
            Угу, прямо во время Великой Отечественной и стала говном и забросала этим же говном и Германию и её союзников.

            Думай, если есть чем, потом мычи.
            Ответить
    • T
      Защищают Родину, не думая о том, кто там у власти. К власти во все времена были претензии, но армия всегда выполняла долг. Поэтому и страна до сих пор цела.
      Ответить
      • M
        Вот. А сейчас появилось поколение, которые отождествляют Власть с Россией. И эти мрази даже не пошавеляца ради Родины=)
        Ответить
      • kruasan3
        Именно так = армия всегда выполняет свой долг.

        И нынешняя ситуация не исключение. Только продолжим её немного:

        предположим, что политика нынешней россиянской власти спровоцирует нападение.

        Очень надеюсь, что отобьёмся. Но ОСТАНЕТСЯ ЛИ власть?

        Скорее всего после всего случившегося Армия пойдёт "дальше"

        (надеюсь, понимаешь, куда:)
        Ответить
        • M
          НИКУДА ВЫ НЕ ПОЙДЕТЕ!!!!!
          Ответить
          • kruasan3
            Да неужели:)))??? Так и не пойдём? Это ты точно знаешь?

            Или всё же только "надеешься", что твою жопу не тронут?

            типа, не до моделиуса будет — будут заниматься другими, более толстыми.

            По-сути сейчас ситуация такая, что нужен только ПОВОД.

            Декабрьские события на Манежной = тому пример.
            Ответить
            • M
              Блин, какие-то у вас жалкие потуги и словоблудие — "мы пойдем, мы сметем"!
              Ответить
            • M
              Декабрьские события — так, фигня. Малолетки покуражились. А потом пошли у тех же чурок купили пивасика, поймали бомбилу-чурку и поехали домой.

              Кстати, после этих событий КТО убирал манежку? Правильно — ЧУРКИ!
              Ответить
  • A
    27 янв 11
    Пропала идейная основа. Кого защищать и от кого. Капиталы обворовавших государство? Народ от американских капиталистов? Власть наших чиновников?

    Защищать надо наш народ от НАШИХ капиталистов, а американские, такие-же. Наши даже хуже. Так пусть же они сами защищают своё наворованное у народа добро и власть.
    Ответить
    • T
      ava44 27 янв 11
      Точь в точь Геббельс, только тот про "коммунистов и евреев" толковал и говорил, что немцы даже лучше.
      Ответить
full image