Вы правы. А постоянные ...м-на-а-а, ...а-а-а, видимо демонстрирующие работу ума, неуспевающего за языком? Всех на переподготовку! Услышав 4 раза ...м-на-а-а-а, хочется выключить брехунок.
Прошу извинить — маленькое уточнение — ...м-на-а-а, ...а-а-а... — это демонстрация работы МОЗГА, а не УМА! Надеюсь, Вы понимаете разницу в смыслах этих похожих слов.
Помню в штатах во время известных террактов, первая врезка в эфир пошла через 7 минут, ведущие сами ничего не знали просто сидели в студии с телефоном на ухе и тут же передавали услышанное на на аудиторию. Живая картинка пошла через 12 минут с какой то стационарной камеры на крыше неподалеку. Прямой эфир с новостных вертолетов пошел через 15-20 минут, правда через час их всех посадили по приказу военных. На земле к этому времени работало все что могло работать. Даже тупые музыкальные станции работающие на 90 процентов на автомате просто переключились на дублирование новостных больших каналов. Полноформатные заставки с анимацией "Война в Америке" появилсь на перебивках с такой скоростью что какой то момент подумалось, а не были ли они заготовлены заранее. Возможно и были учитывая что архивах уже давно лежат некрологи практически на всех более или менее заметных личностей и ждут своего часа. А вообще было очень видно что ведущие сами очень переживают происходящее и стараются всеми силами внятно объяснить что происходит.
Если об этом теракте, в котором погибло 35 человек, ТВ говорило с такой задержкой, опаской, оглядкой на власти , то как они себя поведут, если, не дай Бог, произойдет нечто действительно ужасное, где счет жертв пойдет уже на тысячи ? Привыкли только подсчитывать бабки за рекламу, которой буквально насилуют, превращают в дебилов зрителей, а как до настоящей оперативной работы — не умеют, разучились. Дело не только в освещении ЧП, вообще показывать правду об истинном положении дел в России им просто нельзя, это запрещено,т.к. она слишком ужасающа и это может плохо кончиться для властей..
Иностранные каналы освещали информацию о ЗАРУБЕЖНОМ для них происшествии. Потому плести они могли все, что угодно. Российские каналы должны быть гораздо более корректны. Хотя бы для того, чтобы не мешать следствию.
Но конечно то, что зарубежные новости на порядок более профессионально делаются не заметить нельзя.
Gorgaz, вы "благомысл"? По-вашему — самое лучшее обо всем молчать? А "падаль" конечно наличествует в изобилии на ТВ — это гламур, от которого человека просто тошнит, заглядывание в спальни, льющаяся кровь с утра до вечера, одним словом все, что разрушает психику.
Комментарии
Цитата на все времена!
вы вот хоть раз пили пиво? вот вас алкоголика тоже не надо слушать)
почему то думал что это манера епрста говорить только одного меня бесит.
что бы не прерывать разговор и дать себе время подумать они тупо мычат в микрофон как бараны.
Иностранные каналы освещали информацию о ЗАРУБЕЖНОМ для них происшествии. Потому плести они могли все, что угодно. Российские каналы должны быть гораздо более корректны. Хотя бы для того, чтобы не мешать следствию.
Но конечно то, что зарубежные новости на порядок более профессионально делаются не заметить нельзя.
Не надоело падалью с экранов питаться?
О другом нужно думать: Что делать, чтоб поводов для такой информации поменьше было...
пи.си. ИМХО. интернет — для скорости получения инфы. а ТВ для детального и вдумчивого освещения.
посмеялсо отдуши:)))))))
вi случАем нэ тэлерепортер?
1. Что такое "сервильность"?
2. Откуда Вы знаете, какие серии "Следа" и "Ефросиньи" шли, и почему тогда не знаете серию "Улиц разбитых фонарей"?
3. Вы ещё смотрите российское ТВ?
P.S. Кстати, подумалось, а не на телеканале ли "Дождь" работает автор заметки?
А остальное кажется нормально. ни 1 канал не дотягивает до зарубежных. Даже всякие телешоу копируем из зарубежа, что уж тут говорить о новостях.
А то что недосказали и недопоказали, так наверняка "в интересах следствия"... Да и поднимать панику не к чему...