-
26 янв 11не понял. а что, нам по главному каналу тв надо прямым потоком посылать непроверенную инфу? А если бы бабулька мимо проходила в тот момент и сказала что это инопланетяне виноваты? Это же по всей стране стало главной причиной взрыва )
Информацию нужно проверять а не менять на лету сетку вещания. Особенно, если показывает авторские передачи.
А про цензуру на тв согласен, не меньше чем было во времена СССР. -
26 янв 11Для того, чтоб сравнивать (как у них и как у нас), для начала посмотрите их новостные каналы (кто знает инглишь)...... Может и выходят они раньше, репортеры захлебываются от восторга! Стока кровищи, огонь, взрывы, трупы.......А ВРАНЬЯ!!! Цифры о потерях, раненых, разрушениях и пр. меняются каждые 10-20 минут (как правило, на увеличение) Для НИХ — главное РЕЙТИНГ!!! А с цифрами потом разберемся.... Т.е., там где рейтинг — правду еще не скоро сыщешь........Так что, лучше достоверность, или вранье? -
26 янв 11(А "старшее поколение" ПРО ИНЭТ И ВОБЩЕ НЕЗНАЕТ)я смотрю в каментах все такие умные и прогрессивные, .. у всех инэт скоростной аж ППЦ, в провинции самый быстрый инэт 250 кбт (и ненадо про биллайн 3джи рассказывать, он не везде есть) я посмотрел на него и решил телеком ограничиться там, а потелеку кроме говносериалов отечественного производства ничего и НЕТ, ... откудаж народ узнает "правду" -то? хе хе, ... в новостях в тот вечер рассказывали, про мужика который в на раз выпивает 10 литров пива, закусывая германскими сосиськами. Ай как забавно, порадовались все и пошли пивас хренячить. — этим народ и кормят-
-
26 янв 11ну нельзяж ничего не смотреть к томуж, все верят что всё таки они там не совсем обнаглели, и говорят хоть правду иногда, вот и выуживай её. да и потом после рабочего дня на заводе вечером хоцаж попялиться в ящик, новости посмотреть и т.д. надож откуда-то инфу черпать. от того что пара процентов населения из инэта черпает ничего не измениться, и кстати её ещё фильтровать правильно надо, а для этого соображалка нужна, а у нас рабочий класс верит телику, и даже в инэт когда заходит — на мэйле (официальные) новости читает и говорит, что всё ОК в стране.
-
-
-
-
V26 янв 11Ай-ай-яй, афтору не дали посмаковать видом обезображенных трупов и заляпанных кровью пола и стен.
Реакция наших СМИ (центральных) достаточно адекватна.
Не сообщили о проишествии в течении 10минут после события? — Что тут такого?
Ну сообщили бы они сразу и что? Вам от этого стало бы легче или вы смогли бы чем то помочь пострадавшим?
А комментирование в прямом эфире в таких ситуациях действий силовых структур — так это вообще надо рассматривать как пособничество террористам.-
-
26 янв 11Читайте внимательнее, для меня суть статьи вот здесь : "...Однако неоперативность главных российских телеканалов — это еще полбеды. ......На "Первом", "России-1" и НТВ, похоже, попросту не осталось журналистов, способных вести многочасовые новостные прямые эфиры.....Недаром ведь уже упомянутой телекомпании Russia Today пришлось набирать себе штат по всему миру — отечественные телевизионщики просто не потянут новостной канал западного качества. " -
26 янв 11Помочь могли родственники пострадавших, в частности сообщить о непереносимости лекарств. -
W26 янв 11Все верно. Современное общество сделало из смерти и трагедий теле-шоу. А народ сидит и смотрит, ждет новых цифр.
Посмотреть просто на улице, когда кто-то под машину попал и т.п. то зевак толпа собирается, а реально готовых помочь единицы. Не можешь помочь иди себе дальше, так нет надо постоять посмотреть, а потом еще и знакомым по рассказывать.
А компетентность и профессионализм телевизионщиков это совсем другая тема.
-
-
-
O26 янв 11Не надо смаковать, дайте бегущую строку и/или дикторский текст на фоне фото аэропорта — этого достаточно. Просто тележурналюги по кабинетам бегают, согласовывают, жопы прикрывают.
-
Сделано с
NoNaMe