"современный инет был создан, точнее преобразован намеренно в некий разрядник намерений!", а по моему наоборот, это место где можно обменяться мнениями, найти единомышленников и узнать то, что без интернета умолчали.
прошлый год, одиннадцатое декабря.. неужели интернет-обсуждения никак не повлияли на события и на Манежке не было "оторвавшихся от монитора"? согласен, действия были малоорганизованные, но ведь далеко не виртуальные!
вспомните, как менялись сообщения СМИ в течение недели — "бунт фанатов! там других и не было!" — "фанаты подстрекаемые националистами!" — "националисты всё организовали!" — "..видимо правительство чего-то не доглядело в национальной политике.." и далее.., в сторону.. — "нужна русская идея!" — и, не в последнюю очередь, под действием интернет-обсуждений..
и мнение дуумвирата менялось не просто так..
только вот требования равенства перед законом, перед силовиками до сих пор замалчиваются..
нет, не всё так просто — автор видит только одну сторону происходящего..
не только "разрядник".. еще и мониторинг и механизм влияния.. и неконтролируемая обратная связь тоже..
Принципиально не читаю интернет-СМИ к публикациям которых нельзя оставлять комментарии. Вовсе не потому что хочется самому что-то накалякать — для этого NNM хватает :) Комментаторы как правило быстро указывают на косяки публикации или на то что она вообще заказная, кем заказана и почему. Ложь быстро выявляется. А сотрудникам СМИ в инете доверия конечно не больше чем зомбиящику.
Поэтому возможность читать и писать комментарии — главное достоинство СМИ в сети. Надеюсь что так будет и дальше.
Поддерживаю! Я как правило читаю статью, затем комменты, даже не для того, чтобы написать что то там, а просто чтобы понять, годная статья или нет. Ну и комменты — источник дополнительной информации по теме всегда.
Вы и правы и не правы одновременно. Не все канализируют свой протест через интернет. Некоторые находят единомышленников. И превращают виртуальность в реальные действия.
Афтар, стена плачет по твоему хрупкому черепу) Иди смотри свой зомбоясчик и не мешай нормальным людям общаться! Чем больше мнений, тем больше споров, чем больше споров, тем ближе истина. Чем ближе истина, тем чётче смысл. На тебе подобных словоблудах остроту выражения мысли тренеровать — дело достойное. Чтоб потом лживых и подлых словом как бритвой острой резать, вспарывая гнилое брюхо острым клинком, имя которому истина и справедливость!
Комментарии
вспомните, как менялись сообщения СМИ в течение недели — "бунт фанатов! там других и не было!" — "фанаты подстрекаемые националистами!" — "националисты всё организовали!" — "..видимо правительство чего-то не доглядело в национальной политике.." и далее.., в сторону.. — "нужна русская идея!" — и, не в последнюю очередь, под действием интернет-обсуждений..
и мнение дуумвирата менялось не просто так..
только вот требования равенства перед законом, перед силовиками до сих пор замалчиваются..
нет, не всё так просто — автор видит только одну сторону происходящего..
не только "разрядник".. еще и мониторинг и механизм влияния.. и неконтролируемая обратная связь тоже..
Создание правительством "липового" подполья и привлечение в него недовольных существующей властью.
Поэтому возможность читать и писать комментарии — главное достоинство СМИ в сети. Надеюсь что так будет и дальше.
если на полсотни комментов нет ни одного "противника" — очень это настораживает..
А что, от самого факта написания статьи про проблему много чего меняется?
В основном, как статьи — в пустоту, так и комменты.
Остаётся дождать, когда напишут статью на тему "для чего люди пишут статьи в интернете (блогах)" и тогда все наконец-то всё поймут.