Чем отличается ЗомбоЯщик от ЗомбоНета

С таким же успехом хренью можно назвать и научную конференцию, поскольку все только пиздят и ничего не делают. На самом же деле идёт процесс обмена мнениями. Далее, в инете можно найти разные точки зрения, иную полезную информацию.

какой смысл в копипащенье статей и выкладывании их с одного ресурса на другом?

Звучит логично.

А казачок то — засланный!!!

Прочитал статью трижды. По сути содержимого, я не должен был давать комментарий. Но статья настолько понравилась, а автор настолько прав, то будем считать это не комментарием, а размышлением.
Действительно, а зачем я комментирую.
Зачем? Для чего? Для кого? Я самоутверждаюсь — нет. Я хочу кого-то изменить — нет. Я хочу высказать свои мысли, да помилуйте, меня прочитают три, в исключительных случаях десять человек. Кроме потрепанных нервов, я здесь не приобрел ничего. Так зачем?
Я не знаю ответа.
Но я знаю ответ относительно виртуального мира. Действительно, а кто такой shamba? Может это 20-ти летний парень, а может быть беззубая старуха? Или русскоговорящий негр из Гарлема?
Шамба, все хорошо. Кто ты — мне это безразлично. Ты мне симпатичен в любом обличье. И главное запомни — ты для меня не сгусток энергии, а вполне реальный человек. Со своими заботами, своими чувствами, со своим хорошим или плохим настроением. А то что я не вижу тебя, а ты меня, и мы не можем пожать друг другу руки — не беда.
Запомни главное, ты для меня реален. Так что слова "виртуальный", "нереальный" выбрось из головы. Но ...
А может ты и здесь прав? А может действительно пора завязывать с комментариями? Остановится и переосмыслить свою жизнь, как умаляют в этом ролике.
.
Как думаешь? Что посоветуешь? Распрощаться?

Ну не знаю. Общение через комменты развивает способность формулировать мысль, стимулирует интеллектуальное развитие, расиряет кругозор, заставляет "копать" вглубь темы, сопоставлять мнения, вырабатывать свой критерий истины, не робеть перед хамами и наглецами. Это с точки зрения саморазвития. А с общественной точки зрения — это возможность декларировать и отстаивать свои жизненные ценности. Последнее, конечно, для особей с человеческим типом психики. Для других — это возможность манипулировать мнением "хомячков".
Ну и в целом, как я заметил, здесь идёт война всех против всех. Православных с атеистами. Коммунистов с либералами. Эмигрантов с аборигенами. И ни один обсуждаемый вопрос на фоне свары глубоко не рассматривается, тонет в бессмысленном сраче. Такое чувство, что некоторые люди специально сидят на страже, чтобы превратить конструктивное обсуждение в балаган. Надо бы какую-нибудь методу против этого выдумать.

Хорошая, замечательная выкладка теории о пользе-вреде комментов (в частности) и инета в целом. Построенная по тому же принципу, что и в начале описанная про телевидение. Но только с одной точки зрения — зрения "сверху", от того кто предлагает услугу — телевизионщика, блогера.... Такая позиция в объяснениях очень даже превалирует в современном технико-коммерческом обществе (думаю, именно такое общество амеры (грубо, не только) попытались назвать — потребительским). Я не о деньгах — о занятой позиции... Т.е. телевидение всё же навязывание идеи (идей), теории, взгляда, морали наконец. Так то оно так. Но это всё же полуправда. Причём полуправда с явным параноидальным эффектом (без обид — только для того, что бы донести — с написанным согласен на процентов 75 — опять же с поправками). Приходилось (и приходится) принимать участие в различного типа (прежде всего технических) комиссиях — и споры там возникают (и бывает нешуточные). Но регламент (для того и собирают комиссию) обязывает принять решение — одно. Не два, не три! Одно! И в пределах этого решения-заключения действовать далее. Ясно что разные участники комиссии отстаивают свою точку. Но подписываются результирующее не по причине боязни "быть не как все (остальные)". Так и в обществе центральные каналы порталы результирующего мнения. Дальше — голоса несогласных... Но все мы наделены способностью говорить (физически). И даже если бы, как в фантастическом фильме-рассказе могли доносить своё мнение до всех живущих на земле, количество коментов не было бы меньшим (наверняка большим) — так какие же спецслужбы были бы виновны... Ангелы-архангелы?....
Думаю интернет ЕСТЕСТВЕННОЕ развитие человеческой природы — без всяких заговоров.
Прошу прощения за сумбурно выраженную мысль.