Хотелось бы обсудить деградацию постсоветской оборонки, могу расписать какие производства и какие отрасли исчезли за последние 20 лет, но хуже всего — это деградация военного планирования и военной мысли.
А вот кто-нибудь из аборигенов ННМ занает, что такое ТЗ? Вам простительно, но обезьяны в погонах этого уже просто не понимают, а значит не могут определить куда движеться развитие вооружений и какие вооружения России нужны.
Это — десантный корабль, — наступательное вооружение, его применение возможно только после завоевания господства на море. О каком господстве на море может идти речь?? Где остальные ударные корабли, где авиация? Это дебилизм чистой воды, они даже не стесняются разорять нашу страну
А если военной науки нет, то и определять некому. Определяют чиновники, причем вектор движения таков, что почему-то всегда проходит в непосредственной близости от их карманов.
А чего им стесняться? Или кого бояться? У них всё замазано! Смотри: уже сколько лет из "толпы" раздаются крики о том, что развалом занимаются мЁбельщик и фурсенОк, а они всё двигаются и двигаются.... правда есть желание от СВД отказаться... может опасения начинают пробирать?...
Нах нам это тихоходное озёрное корыто, да ещё четыре штуки? Его проектировали, чтобы банановые республики в узде держать. Задумчиво осматриваю Чёрное море...
Мистраль это десантный корабль, и и относится к кораблям другого назначения, поэтому на расстановку сил никак не повлияет, а вот то что России нужен именно десантный корабль это наводит на мысли...
Касательно технического обзора, можно подискутировать но к общему выводу не придём. только не надо забывать что это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ десантный корабль, и в нём ВПЕРВЫЕ заложен принцип "Лего", что прослеживается даже по общедоступной информации.
Относительно тактики применения: 1.Присмотритесь и проанализируйте тактику использования всевозможных лонгов и Маунт Уитни и подскажите что-то лучшее, для оперативного управления в стихийных локальных конфликтах и кризисных ситуациях, одновременно на средне-удалённых плацдармах и без применения ОМП.
2. В случае глобального конфликта, с применением ОМП, и повсеместного отказа связи (всех принципов), УДК даже в якорном варианте или " у стенки"- является лучшим дублирующим ретранслятором и КП, имеющим достаточные резервы для ведения боевых действий с максимальной живучестью с минимумом прикрытия.
3.Относительно военной доктрины. Извините, но я сомневаюсь, что Вы её досконально знаете даже в общей базе. А в ней закладываются и варианты, когда обычные люди зажимают носы, и именно в этих вариантах УДК самый лучший эквивалент комплексной УГ.(Кстати это понимал ещё Горшков).
4.И самое главное. Если Вы знаете ситуацию в кораблестроение, то прекрасно понимаете, что позиции потеряны, ещё 25 лет назад и в Питере , и в Николаеве . Другого способа запрыгнуть на подножку уходящего поезда, и дешевле; — я , лично не вижу. Вспомните СССР 1927-1936г.г. и Китай- 90г.г.
Такое впечатление, что вам тоже косточка с барского стола обломилась. Особенно умиляет сравнение с закупками вооружения в 20-30гг. Какие заводы надо ещё распилить, чтобы вы смогли, наконец, сравнить состояние в стране с 1913г?
Госпади, да французы ни когда и ни чего из серьезной техники делать не могли и не могут. «Мистраль» -жестянка для съемок дурацких фильмов, но не для войны.
Комментарии
А вот кто-нибудь из аборигенов ННМ занает, что такое ТЗ? Вам простительно, но обезьяны в погонах этого уже просто не понимают, а значит не могут определить куда движеться развитие вооружений и какие вооружения России нужны.
Это — десантный корабль, — наступательное вооружение, его применение возможно только после завоевания господства на море. О каком господстве на море может идти речь?? Где остальные ударные корабли, где авиация? Это дебилизм чистой воды, они даже не стесняются разорять нашу страну
Относительно тактики применения: 1.Присмотритесь и проанализируйте тактику использования всевозможных лонгов и Маунт Уитни и подскажите что-то лучшее, для оперативного управления в стихийных локальных конфликтах и кризисных ситуациях, одновременно на средне-удалённых плацдармах и без применения ОМП.
2. В случае глобального конфликта, с применением ОМП, и повсеместного отказа связи (всех принципов), УДК даже в якорном варианте или " у стенки"- является лучшим дублирующим ретранслятором и КП, имеющим достаточные резервы для ведения боевых действий с максимальной живучестью с минимумом прикрытия.
3.Относительно военной доктрины. Извините, но я сомневаюсь, что Вы её досконально знаете даже в общей базе. А в ней закладываются и варианты, когда обычные люди зажимают носы, и именно в этих вариантах УДК самый лучший эквивалент комплексной УГ.(Кстати это понимал ещё Горшков).
4.И самое главное. Если Вы знаете ситуацию в кораблестроение, то прекрасно понимаете, что позиции потеряны, ещё 25 лет назад и в Питере , и в Николаеве . Другого способа запрыгнуть на подножку уходящего поезда, и дешевле; — я , лично не вижу. Вспомните СССР 1927-1936г.г. и Китай- 90г.г.
Это, даже видно не профи, ГОВНО.