у одной профессиональной веб-студии существует руководство для клиентов веб-студий,в котором есть интересный пункт:если к вам пришёл человек в пиджаке,значит ваш проект уже обречён.
«Если она носит мини-юбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского».
не знаю, как это происходит у остальных однополчан, но меня возбуждает больше сама женщина, нежели её прикид — каким бы он не был. Посему масса — хоть полуголых, хоть одетых — дур на меня никакого впечатления не производят :)
демонстрация непосредственного продукта божьего творения — человеческого тела, типа, есть оскорбление почитания самого Творца.
Также, нелишне заметить, что отдельные представительницы прекрасного пола, даже будучи задрапированными с ног до головы, способны произвести значительное помешательство в мужском сознании. на чем и основаны множественные сюжеты из русской дореволюционной литературы — когда мини-юбок и в помине не было.
По сути, возбудимость на открытость одежды — вопрос ПРИВЫЧКИ и не более: я пять лет проработал диджеем и техником в стрип-клубе. И могу сказать, что при ежедневном наблюдении даже голые сиськи не производят сногсшибательного эффекта — если не представляют из себя шедевр природы (или Творца — как кому нравится).
А муслимы ладе лица своим женщинам закрывают — им и этого хватает, чтобы мозг вышибло :)
Если одежа провоцирует или соблазняет встречного- это проблема не встречного, а хозяина одежды. Именно поэтому, если есть в человеке любовь, он ни когда не сделает зло ближнему (читай не соблазнит своим внешним видом).Только прошу не путать любовь с бляд...м.
С какого перепоя? Если что-то кого-то провоцирует — то это проблема провоцируемого. А вообще, твои утверждения тебя изобличают как сраного моралфага и верунца.
Не видал бы ты бесов, может и аватар твой был другой. Чья вина, твоя?- нисколько. Первопричина в образе, которым ты соблазнился. Так и с женщиной: увидел полуголую — возжелал, что в духовном мире тождественно измене.
Бесов? Не видал. А что такого, чтобы желать женщину? В рамках моих жизненных установок сие — весьма даже естественно. Попики и верунцы пущая хоть кастрируются.
Главное, это подмена истинной духовной чистоты внешней пристойностью. Если юбка ниже колен и в платочке, значит целомудренная праведница. А то что на ней весь микрорайон покатался — это дело десятое.
А шо такого? Она на исповедь сходила — как новенькая снова. Да вообще говорят, что те, кто кается — дороже боженьке, чем непогрешимые. А как каятся, когда грехов нету? Самая что ни на есть истинная духовная чистота. Мария Магдалина-2. Спрашивайте в аптеках города. Ээээ... в кассах кинотеатров.
В Венеции, например, куртизанки носили платья с разрезами, в которые были видны богато расшитые панталоны. Приличные барышни панталон не носили. Это, конечно, не платок, но как бы и Россия — не Венеция.
Нормальная женщина и в мини-юбке может смотреться целомудренно и прилично, раздражение и мнение о том что перед Вами женщина легкого поведения чаще всего вызывают жесты, мимика, речь и манеры. На красивую женщину, в красивой одежде, при условии ее приличного поведения будут обращать внимание, но ни один нормальный мужчина не предложит ей ничего более свидания (за исключением больных и извращенцев, но тем хоть мини хоть паранджа, ничего не спасет). А шалава в мешке все равно останется таковой, сразу видно, понятно, что не надень.
Церковь не должна двигаться назад, в прошлое, церковь должна идти вместе с обществом, оберегая и наставляя, но никак не диктуя. Странная статья.....
Какая чушь. Ты наверное не знакома с влечением мужчинами к женским ногам и как они могут воздействовать и возбуждать. Так как за своими ногами видимо не ухаживаешь. Дальше какой-то штамп про нормальность пошел.
И кто тут кому что диктует? Почему оберегать и наставлять и идти вместе с обществом у тебя это разные понятия?
Знаете, очень ухаживаю, за собой вообще следить нужно. И кстати по канонам церкви — косметикой пользоваться не есть хорошо, это так к слову. И в отличие от Вас знаю что мужчину можно соблазнить и запакованной полностью, умного мужчину не только первичные половые признаки возбуждают, или Вы считаете мужчину — обезьяной, красивые ноги, и мини юбка, и все мужчина твой навеки?
Я счастливо замужем почти 8 лет, что Вам еще рассказать? Я православная — да, хожу в церковь, тоже да.......
Вы посмотрите на современных школьников и студентов, в большинстве своем — Вы считаете что если какая — нибудь девушка или парень одевающий вызывающе и в попугайские цвета — что Батюшка должен выгнать их из церкви? — не смешите, он с радостью примет любого кто к нему придет, как бы он или она не выглядели.....
И еще. На Ты мы с Вами не переходили — это раз. И следите за своими словами пожалуйста — вот если Вы прилично одетый, будете ругаться матом в церкви, то окружающие Вас люди не посмотрят как Вы одеты, а попросят покинуть божий дом.....
да если тебе сама женщина не расскажет о своей профессии, и если она в настоящий момент не "на работе" — хрен ты когда догадаешься шлюха она или недотрога :)
какой абсурд, вместо того чтоб наслаждаться солнцем, они будут напяливать на себя этот "скафандр", зато ихняя иллюзорная непогрешимость будет сохранена
Где ты тут увидел православного? А если я скажу, что шашлык гавно, ты меня за повара примешь? Идиотизм и недалекая логика атеизнутых неимоверно поражают. Недаром вся ваша теория есть великий абсурд ибо только идиоты за ней пойдут.
Еще один ебанутый с ебанутой логикой. Ты к кому меня причислил? А если я скажу, что шашлык — гавно, то ты меня к поварам причислишь? Атеисты такие идиоты. Когда вас по сумасшедшим домам уже развозить начнут.
А к чему тебя причислять-то? То на атеистоблядей ругаешься, то на православного обижаешься... Остается только последний вариант — просто блядь. И все пациенты психбольниц себя считают исключительно нормальными... Мда. До весны еще ого-го, а обострения налицо. Бывает...
Вообще-то иудаизм заложил основы христианства. Не было бы Ветхого Завета... Или и тут непорочное зачатие случилось с христианством? Безо всякого мозгоебства? Не верю!
Не понимаю, а в чем проблема-то? Церковь предлагает верующим примеры, как можно одеваться, не более того. Тех кто не посещает храм это касается так же, как слепого 3D кинотеатр.
Такое же есть и у иудеев, у мусульман, у буддистов и т.д.
Комментарии
так что лишнее доказательство глупости "формы"
не знаю, как это происходит у остальных однополчан, но меня возбуждает больше сама женщина, нежели её прикид — каким бы он не был. Посему масса — хоть полуголых, хоть одетых — дур на меня никакого впечатления не производят :)
если некто фетиширует на монахинях (а в порно и такие наряды встречаются) стало быть, все монашки — шлюхи :)
демонстрация непосредственного продукта божьего творения — человеческого тела, типа, есть оскорбление почитания самого Творца.
Также, нелишне заметить, что отдельные представительницы прекрасного пола, даже будучи задрапированными с ног до головы, способны произвести значительное помешательство в мужском сознании. на чем и основаны множественные сюжеты из русской дореволюционной литературы — когда мини-юбок и в помине не было.
По сути, возбудимость на открытость одежды — вопрос ПРИВЫЧКИ и не более: я пять лет проработал диджеем и техником в стрип-клубе. И могу сказать, что при ежедневном наблюдении даже голые сиськи не производят сногсшибательного эффекта — если не представляют из себя шедевр природы (или Творца — как кому нравится).
А муслимы ладе лица своим женщинам закрывают — им и этого хватает, чтобы мозг вышибло :)
Так что аргументы у Чаплины подкачали.
Церковь не должна двигаться назад, в прошлое, церковь должна идти вместе с обществом, оберегая и наставляя, но никак не диктуя. Странная статья.....
Нет.
А вообще, поменьше беспокойтесь о чужой сексуальной жизни.
Извините, если кого обидел.
И кто тут кому что диктует? Почему оберегать и наставлять и идти вместе с обществом у тебя это разные понятия?
А можно не про пользователей, а по теме статьи?
Я счастливо замужем почти 8 лет, что Вам еще рассказать? Я православная — да, хожу в церковь, тоже да.......
Вы посмотрите на современных школьников и студентов, в большинстве своем — Вы считаете что если какая — нибудь девушка или парень одевающий вызывающе и в попугайские цвета — что Батюшка должен выгнать их из церкви? — не смешите, он с радостью примет любого кто к нему придет, как бы он или она не выглядели.....
И еще. На Ты мы с Вами не переходили — это раз. И следите за своими словами пожалуйста — вот если Вы прилично одетый, будете ругаться матом в церкви, то окружающие Вас люди не посмотрят как Вы одеты, а попросят покинуть божий дом.....
Это тоже самое что и термин "целомудренная проститутка". Одежда всего лишь отражение внутреннего мира . Где нет внутри, там нет и снаружи.
Самая верхняя стадия ебанутости атеиста это ссылаться на лурк. Без комментариев просто. Сиди там дальше и считай себя сверхпросвещенным и умным.
Такое же есть и у иудеев, у мусульман, у буддистов и т.д.
"Хорошо бы и общероссийский дресс-код придумать..."