Альтернативная энергетика становится экономически выгодной только в 2 случаях: когда за неё доплачивает государство или когда цены на нефть очень высоки. Во всех иных нормальных случаях — альтернативные энергоресурсы убыточны.
Увы, но он почти прав. Строительство "альтернативной энергетики" подчас выходит в копеечку и без финансирования гос-ом, хотя бы на начальном этапе не обойтись. Срок же окупаемости сильно зависит от "объёмов производства". Взять хотя бы приливные электростанции — десятки кв. км — не везде можно построить, то же самое и с ветряками ,гейзерами и прочими солнечными батареями.
А ведь на сколько эффективна ядерная реакция. Но преобразовывать в чистую энергию мы это не умеем. А ведь это тоже по сути альтернативная энергия. Эффективность солнечной энергии тоже колосальна, опять же _МЫ_ не научились пользоваться ей так, как это например делают растения. Хотя говорят уже есть солнечные батареи с КПД 30-40% — это много.
ну как америка вышла в девяностые из кризиса? не договаривает моншер. ))смешно СССР развалили доллар хлынул на новые просторы ОГРОМНОЙ ПРИОГРОМНОЙ ТЕРРИТОРИИ не забываем про страны Выршавского там СССР руководил (читай куча стран которые своей валютой для расчетов сделали доллар)...теперь это пространство заполнено все амба ...нужна другая планета.
Так уж получилось, что у меня масса женщин с юго запада нашего континента, а это китай, тайвань, гонконг, корея южная и северная проскальзывает, япония, индия тоже входит в этот круг! Сколько они пишут статей о экономике, бизнесе и вообще о жизни!
Но сайт nnm.ru рускоязычный! Вот я начну давать всем вам ссылки на ресурсы этих стран! Как вам это понравится!
Я понимаю, что господин bratuha в СОВЕРШЕНСТВЕ владеет этим языком ( английским и современным американским) и считает, что ВСЕ им владеют в совершенстве! Как и г. bratuha ! С чем мы его и поздравляем!
Но я думаю, что на nnm.ru необходимо давать информацию на русском языке, а в источнике давать оригинал статьи.
Так уж получилось, что аналитические источники и экономическая наука в целом в России отстают от западных не меньше чем технологии. По этому приведение англоязычных источников вполне оправдано. Английский язык сейчас, как и латынь когда-то, по сути стал официальным языком науки и техники и его знать в современных реалиях просто необходимо.
ну вот видите, "они были переводами с английского" , а на какой? и с какого? вообще то, старайтесь читать в оригинале, если считаете себя таким, как описываете.
1 .переводы откровенно херовые, я не могу лучше, потому что учился не литературному словоблудию, а техническим разработкам.
2. Об оригинальных разработок на территории России, в области высоких технологий включая альтернативные источники энергии, индустриальные понижения газовых выхлопов в окружающую среду, очистительные сооружения нового поколения, я сегодня слышал.
Вообще — всё что происходит на территории России в области высоких технологий, меня вгоняет в дикий шок, если 30 лет назад мы что то пытались создать, сегодня мы превратились в банальных потребителей, и это факт.
Моё мнение, пока ещё не поздно воссоздать нашу науку, но через 10 лет, старое поколение вымрет, и мы останемся наедине с шарлатанами на подобии Грызлова и Петрика.
AleksPod — я с удовольствием давал бы статьи на Русском, но так уж получилось, у нас информационный голод, или можно сказать бойкот информации. Я ещё на самом деле жалею вас — не даю источники на Французском или Немецком. Ещё такой маленький нюанс, я не хочу быть голословным в моих высказываниях, поэтому я опираюсь на факты.
Лично для вас, как можно перевести статьи на Русский, правда с корявым переводом от гугла:
translate.google.com/transl...
Приводите статьи ваших женщин, мы их переведём таким же способом, как я показал. Не стесняйтесь, сегодня глобальный мир и мы должны принимать во внимания все точки зрения, включая наших оппонентов (я не вас имею в виду).
аа ещё забыл мысль высказать, мой английский — не только охватывает современный американский, но я ещё понимаю британский и ирландские произношения, шотландское произношение пока что для меня сложно охватить, а так же изучаю немецкий и французский. Моя жена в совершенстве говорит и пишет на 5ти языках включая китайский гуаньхуа.
Я считаю, что большинство образованных людей в России должны заниматься потугами самообразования, для того что бы понимать другие языки и потихоньку вылезать из своей конуры.
в ваших словах так и сквозит — русские не знают языков, и вообще ни на что не годны, а вы батенька какого сословия будете?! китаец али француз али еще кто — выучивший русский? на эту тему можно сильно поспорить, с какого на какой переводить?!
я не говорю что все русские не знают языков, я говорю: что большинство образованных людей в России должны заниматься потугами самообразования, для того что бы понимать другие языки, к коим и себя отношу. Я занимаюсь самообразованием, и пропагандирую его (самообразование), без всякого злого умысла. Почему я говорю, что важно знать чужой язык, потому что он открывает понимание другой стороны, плюс помогает вам же самим переходить в другую фазу доходов.
Про сословие, оно у меня, самое что ни наесть рабоче — крестьянское. По маминой линии бабушка и дедушка служили в дивизии Будённого, а дед прошел до Берлина (хохлы западные), а папина линия — рабочие Путиловских заводов на Урале.
вы пытались переводить чужие статьи? Я пытался, посмотрите у меня их есть несколько.
А вообще, я высказываю свою мысль, что в общем то является авторским комментарием, со ссылками (меня так учили), что бы высказывания были не голословны.
И в общем считаю себя довольно продвинутым, и вам я не тыкаю, вы мне не брат, не сват, так что держите дистанцию.
На один килограмм долларов вывозится 100 кг золота, обратного процесса нет. Кому выгоден этот процесс в России и в Америке? Кудрин официально заявил, что вливание денег в нашу промышленность наносит ущерб нашей промышленности. Никакой объективной экономики нет. Субъективная экономика= это когда вы работаете , а вам не платят, платят тому кто управляет такими процессами.
Америка перейдет на альтернативные источники энергии ! ?
А она есть? Нет и ближайшие десятилетия а то и столетия-не предвидится!
Как у нас в России, так и в США есть запасы стратегического сырья!
В России (и в США тоже) все СЕРЬЕЗНЫЕ залежи нефти разведаны, просчитаны, затем в скважину вставлена пробочка, а вокруг колючка и вооруженная охрана! В россии разрабатываются только БЕДНЫЕ месторождения, остальное под пробочкой! Но и этих месторождений России хватает и на остатки (что продаст) она и живет!
США поступает так-же. Недостаток нефти ныгоднее КУПИТЬ, чем разбазаривать СТРАТЕГИЧЕСКИЙ запас!
Да, Америка может прекратить покупать нефть в той-же арабии и питаться собственной — еще лет 100-200...
Некоторые скажут. Запасы нефти в России, в ТАКИХ объемах -блеф, давно-бы уже пробочку открыли и продали!
Можно открыть и начать продавать в немыслимых количествах, но тогда и цена упадет до такого мизера...
На что будет жить страна!
Ведь как и раньше наша страна живет на нефтедоллары, (нефтеевро!).
Кто был в США согласится, железных дорог там мало, воздушное сообщение внутри страны слабо.
НО очень развит АВТОТРАНСПОРТ ! ( В кризис 20-х годов прошлого столетия даже безработные раскатывали по америке в ато форда в поисках работы!)
Перевести ВЕСЬ автотранспорт США на новый энергоноситель-это ужас!
Ну если они научились добывать бензин, соляру, спирт и прочие энергоемкие жидкости из памперсов например, из кукурурузы они делали диз топливо, и спирт делали...
Но переделка, существенная всего автотранспорта..... ну я этого и врагу не пожелаю!
Но правда есть вариант. Сейчас тайно америка производит огромное количество автотранспорта на новый вид топлива, что бы в час "Ч" ВСЕХ АМЕРИКАНЦЕВ, почти бесплатно пересадить на новый транспорта!
я тоже ненавижу янки, но то что ты написал выше, такая чушь!!! когда писал хоть думал что пишешь? или только эмоции? не нужно опускаться до их уровня, пиши что есть действительно, а не то что тебе взбредет.
Просто тебе немного лет и ты не знаешь, например что есть на севере Тюменской, Свердловской и других областей.... примерно в 60-70х годах, сплошные зоны и колючая проволока....
а там навалом стратегических объектов, в том числе и нефтянных месторождений!
Закрытых под пробочку! Ты думаешь что все в России такие дурачки как ты? Нашел и сразу в кабак пропивать? Есть запасы, которые не пропить!
упс, ладно, если считаешь что мне немного лет, это хорошо, так что же есть на севере тех областей что ты перечислил?! и как это вяжется с тем что ты наваял чуть ниже? а уж с тем что выше, вообще непонятно, что хотел сказать?!
Как у нас в России, так и в США есть запасы стратегического сырья! — вообще то наоборот, сам придумал, али кто подсказал? В России (и в США тоже) все СЕРЬЕЗНЫЕ залежи нефти разведаны, просчитаны, затем в скважину вставлена пробочка, а вокруг колючка и вооруженная охрана! В россии разрабатываются только БЕДНЫЕ месторождения, остальное под пробочкой! Но и этих месторождений России хватает и на остатки (что продаст) она и живет! — вот про эту чушь подробнее пожалуйста, США поступает так-же. Недостаток нефти ныгоднее КУПИТЬ, чем разбазаривать СТРАТЕГИЧЕСКИЙ запас! — из твоих слов следует что мы так поступаем, ответь где?! :))).
Да, Америка может прекратить покупать нефть в той-же арабии и питаться собственной — еще лет 100-200... Плохо учился в школе.
Кто был в США согласится, железных дорог там мало, воздушное сообщение внутри страны слабо.
НО очень развит АВТОТРАНСПОРТ ! ( В кризис 20-х годов прошлого столетия даже безработные раскатывали по америке в ато форда в поисках работы!) — а вот это вообще бред сивой кобылы.
Перевести ВЕСЬ автотранспорт США на новый энергоноситель-это ужас!
Ну если они научились добывать бензин, соляру, спирт и прочие энергоемкие жидкости из памперсов например, из кукурурузы они делали диз топливо, и спирт делали...
Но переделка, существенная всего автотранспорта..... ну я этого и врагу не пожелаю!
Но правда есть вариант. Сейчас тайно америка производит огромное количество автотранспорта на новый вид топлива, что бы в час "Ч" ВСЕХ АМЕРИКАНЦЕВ, почти бесплатно пересадить на новый транспорта! — подитоживая — батенька Вы ДУРАК, если вас посещают такие мысли.
й энтузиазм, but в аналитики ты не годисся совсем, каменты твои сбивчивы, многа букф ниочем. Месторождения нефти разрабатываются не БЕДНЫЕ, а НАИБОЛЕЕ ВЫГОДНЫЕ, штоб ты знал. Т.е. наибольшая отдача / рубль вложенных денег.
В США же, это ни для кого не секрет, практикуют закачку купленной нефти в подземные полости. Консервируют, т.сзать. Но и потребляют ого-го.
Автотранспорт развит не по причине, что он "кем-то развит" (как все, что делалось в то время в СССР планово), но причине коммерческой выгоды для производителей и удобств для потребителей.
Т.е. не боись, братан, весь транспорт переведем на электрический в один момент, как только это станет выгодно конечному потребителю.
И еще, чтоб ты знал: в северной америке очень сильно движение "зеленых", чтоб ты знал. Я сам лично симпатизирую этим товарищам, поскольку чистые воздкх и вода — краеугольные камни нашего с тобой существования. Т.е. я сознательно пересяду на електрическую машину, даже если она будет дороже, но чище в эксплуатации.
А в раше — no one gives a fart (никого не е6ёт) что природа вся засрана. И переменить что-то с этим в сознаниии населения займет еще долгие десятилетия.
спасибо, что зашел. Я не в штатах. Я — где даже еще лучче! :)
Я вообще не постебаться хотел (заметь, я в0общем-то беззлобно коментил твои высказывания), а просто указать тебе на твои ошибке. Не по сеньке шапка тебе аналитить тут.
Я думал, что ты в Штатах, по крайней мере ты приводил примеры оттуда, а ты оказывается из Ухрюпинска, мирового аналитического центра и центра постебания по всей России!
Так представляется хай-вей по нему несется междугородний троллейбус и кемвунд на крыше жилого модуля виднеются рога токоприемников с сорока футовым полуприцепом рефрижератором в соседних рядах легковушки типа додж и тоже с рогами токоприёмников это американцы пересели на альтернативный транспорт.
Опять какой-то клюпий камент... ты хоть почитай историйу. Ну хоть, к примеру, на цветное телевидение не за одну ночь все перешли. Даже если в городах все пересядут на электромобильчики для начала — это будет ого-го. А какой внутригородской средний дневной пробег? ~200КМ? Ну так существуюшие технологии уже могут это обеспечить. Самые продаваемые марки в Сев Америке — Toyota Camry и Honda Accord — идут гибридные, до 30%, дальше будет больше. В какой-то момент все полностью будет переведено на электричество.
И тогда прощай россейская нефть. Правда, и кровососы-олегархи булдут при этом лапу сосать. Хотя, думаю я, оне найдут новый способ нагнуть народонаселение... будете все платить за воздух, гы-ыы
Как то у вас с вежливостью плоховато али привыкли на (ю) ну не важно главное нет понятия что такое гибридные Toyota Camry и Honda Accord и чем они отличаются от обычной версии .
Так что объясню для не шибко грамотных разница в них первых только в большом генераторе он же стартер большой аккумуляторной батарее и электромоторе на зданию ось и всё это хозяйство с коробкой автомат обслуживается двигателем внутреннего сгорания экономия топлива происходит только в пробках типа московских .
вы не правы, посмотрите даже на последние европейские проекты по глобальной энергетиской безопасности. про америку незнаю, не бывал, далеко однако. а вот китай и европа идут к чистой энергии семимильными шагами. в европе вообще маркер био на всём, у них это как идея фикс.
Называть био-этанол и био-дизель чистой энергией не стоит разница в выхлопе сгоревшей солярки или рапсового масла (био-дизель) нет то и другое углеводород .
Довольно интересная статья. Учитывая, что в журнале popular mechanics, уже стали появляться статьи, в частности про реакторы на тории:
popularmechanics.com/scienc...
и ещё раньше статья в Телеграф
telegraph.co.uk/finance/com...
Американцы могут опять захватить высоко-технологический энергетический рынок, точнее уже захватывают:
video.foxbusiness.com/v/402...
И возможность энергетической независимости, больше таким бредом не выглядит.
К сведению в отличие у Тория от Урана, нет побочного Плутония при распаде, так необходимого для ракет, и не требует "особой" защиты государства, а так как мы решили сокращать боевые ракеты, они могут оставить существующие урановые реакторы для пополнения их ядерной безопасности.
Мне кажется, что у нас сейчас есть возможность, хоть как то начать двигаться в таком же направлении, хоть по созданию этих реакторов, но к сожалению мозгов у наших руководителей может не хватить.
Проблема не в энергетических мощностях а в их потребителях представить что американцы пересядут на электромобили которые после 100 км пробега над заряжать 12 часов трудно.
Авиацию и небольшие суда перевести на электричество не поучился.
Так что скорее всего транспорт будет переходить на водород жидкий или сжатый а это минимальные переделки в нынешних ДВС и ТРД.
А вот для добычи водорода из воды энергии понадобится много.
я не уверен, что 12 часов может быть проблемой — Тесла моторс уже добилась результатов в 45 мин перезарядки: teslamotors.com/models/specs. Опять же, вы задумывались о возможности сменных блоков батарей: Подъехал к стоянке снял свой блок, вставил новый и поехал дальше. 100 км, не утрируйте — сегодняшние батареи идут в следующих объёмах:
- 160, 230, or 300 mile range pack
— 45 minute QuickCharge
или говоря нормальным языком — 257 км, 370 км и 482 км, что в общем соизмеримо с нормальной сегодняшней машиной.
Водород не выгоден, он взрыво-опасный — правда сегодня его используют в примесь к нормальному бензину не более 10%, а если использовать воду — то для расщепления воды, проблема не только в энергии, но и то, что потребуется абсолютно чистая вода, без солевых образований, короче замкнутый круг.
100 км, это те батареи, которые используются в гибридах. В электромобилях же они другие. Я не думаю, что у Теслы бы получилось так развиваться с радиусом в 100 км. Кстати, я тут посмотрел и нашел что c радиусом 70 км, можно купить электро-мотороллер: bestbuy.com/site/X-Treme+-+..., если бы продавался у нас, я бы серьёзно подумал, купить для себя, на работу ездить.
По поводы воды и водорода — феерически! Воду добавляют для того, чтобы повысить КПД двигателя по циклу паровой машины. Этим на самолётах в ССР ещё в 30-х занимались. А водород в бензин... Это. Ну даж тяжело выразится. У автора вся энергия идёт на изучение языков, интеллект перестал развиваться. ;))
Комментарии
Зато делаешь такие заявления! "Во всех иных нормальных случаях — альтернативные энергоресурсы убыточны."
Тепло конденсаторные эти где перепады температуры днем и ночью большие или большая разница температур а вернем и нижнем слое воды .
В принципе всё из реально работающих.
Так уж получилось, что у меня масса женщин с юго запада нашего континента, а это китай, тайвань, гонконг, корея южная и северная проскальзывает, япония, индия тоже входит в этот круг! Сколько они пишут статей о экономике, бизнесе и вообще о жизни!
Но сайт nnm.ru рускоязычный! Вот я начну давать всем вам ссылки на ресурсы этих стран! Как вам это понравится!
Я понимаю, что господин bratuha в СОВЕРШЕНСТВЕ владеет этим языком ( английским и современным американским) и считает, что ВСЕ им владеют в совершенстве! Как и г. bratuha ! С чем мы его и поздравляем!
Но я думаю, что на nnm.ru необходимо давать информацию на русском языке, а в источнике давать оригинал статьи.
Что думают по этому поводу читаюжие эту статью?
Все прочитали ссылки?
1 .переводы откровенно херовые, я не могу лучше, потому что учился не литературному словоблудию, а техническим разработкам.
2. Об оригинальных разработок на территории России, в области высоких технологий включая альтернативные источники энергии, индустриальные понижения газовых выхлопов в окружающую среду, очистительные сооружения нового поколения, я сегодня слышал.
Вообще — всё что происходит на территории России в области высоких технологий, меня вгоняет в дикий шок, если 30 лет назад мы что то пытались создать, сегодня мы превратились в банальных потребителей, и это факт.
Моё мнение, пока ещё не поздно воссоздать нашу науку, но через 10 лет, старое поколение вымрет, и мы останемся наедине с шарлатанами на подобии Грызлова и Петрика.
Лично для вас, как можно перевести статьи на Русский, правда с корявым переводом от гугла:
translate.google.com/transl...
Приводите статьи ваших женщин, мы их переведём таким же способом, как я показал. Не стесняйтесь, сегодня глобальный мир и мы должны принимать во внимания все точки зрения, включая наших оппонентов (я не вас имею в виду).
Я считаю, что большинство образованных людей в России должны заниматься потугами самообразования, для того что бы понимать другие языки и потихоньку вылезать из своей конуры.
Про сословие, оно у меня, самое что ни наесть рабоче — крестьянское. По маминой линии бабушка и дедушка служили в дивизии Будённого, а дед прошел до Берлина (хохлы западные), а папина линия — рабочие Путиловских заводов на Урале.
Или ты не владеешь настолько языком? Читаешь со словарем?
Так как ты сам читал статьи? А тем более предлагаешь их в nnm !
Хочешь сойти за очень продвинутого?
А вообще, я высказываю свою мысль, что в общем то является авторским комментарием, со ссылками (меня так учили), что бы высказывания были не голословны.
И в общем считаю себя довольно продвинутым, и вам я не тыкаю, вы мне не брат, не сват, так что держите дистанцию.
А она есть? Нет и ближайшие десятилетия а то и столетия-не предвидится!
Как у нас в России, так и в США есть запасы стратегического сырья!
В России (и в США тоже) все СЕРЬЕЗНЫЕ залежи нефти разведаны, просчитаны, затем в скважину вставлена пробочка, а вокруг колючка и вооруженная охрана! В россии разрабатываются только БЕДНЫЕ месторождения, остальное под пробочкой! Но и этих месторождений России хватает и на остатки (что продаст) она и живет!
США поступает так-же. Недостаток нефти ныгоднее КУПИТЬ, чем разбазаривать СТРАТЕГИЧЕСКИЙ запас!
Да, Америка может прекратить покупать нефть в той-же арабии и питаться собственной — еще лет 100-200...
Некоторые скажут. Запасы нефти в России, в ТАКИХ объемах -блеф, давно-бы уже пробочку открыли и продали!
Можно открыть и начать продавать в немыслимых количествах, но тогда и цена упадет до такого мизера...
На что будет жить страна!
Ведь как и раньше наша страна живет на нефтедоллары, (нефтеевро!).
Кто был в США согласится, железных дорог там мало, воздушное сообщение внутри страны слабо.
НО очень развит АВТОТРАНСПОРТ ! ( В кризис 20-х годов прошлого столетия даже безработные раскатывали по америке в ато форда в поисках работы!)
Перевести ВЕСЬ автотранспорт США на новый энергоноситель-это ужас!
Ну если они научились добывать бензин, соляру, спирт и прочие энергоемкие жидкости из памперсов например, из кукурурузы они делали диз топливо, и спирт делали...
Но переделка, существенная всего автотранспорта..... ну я этого и врагу не пожелаю!
Но правда есть вариант. Сейчас тайно америка производит огромное количество автотранспорта на новый вид топлива, что бы в час "Ч" ВСЕХ АМЕРИКАНЦЕВ, почти бесплатно пересадить на новый транспорта!
Вот ведь какие гады!
а там навалом стратегических объектов, в том числе и нефтянных месторождений!
Закрытых под пробочку! Ты думаешь что все в России такие дурачки как ты? Нашел и сразу в кабак пропивать? Есть запасы, которые не пропить!
Да, Америка может прекратить покупать нефть в той-же арабии и питаться собственной — еще лет 100-200... Плохо учился в школе.
Кто был в США согласится, железных дорог там мало, воздушное сообщение внутри страны слабо.
НО очень развит АВТОТРАНСПОРТ ! ( В кризис 20-х годов прошлого столетия даже безработные раскатывали по америке в ато форда в поисках работы!) — а вот это вообще бред сивой кобылы.
Перевести ВЕСЬ автотранспорт США на новый энергоноситель-это ужас!
Ну если они научились добывать бензин, соляру, спирт и прочие энергоемкие жидкости из памперсов например, из кукурурузы они делали диз топливо, и спирт делали...
Но переделка, существенная всего автотранспорта..... ну я этого и врагу не пожелаю!
Но правда есть вариант. Сейчас тайно америка производит огромное количество автотранспорта на новый вид топлива, что бы в час "Ч" ВСЕХ АМЕРИКАНЦЕВ, почти бесплатно пересадить на новый транспорта! — подитоживая — батенька Вы ДУРАК, если вас посещают такие мысли.
В США же, это ни для кого не секрет, практикуют закачку купленной нефти в подземные полости. Консервируют, т.сзать. Но и потребляют ого-го.
Автотранспорт развит не по причине, что он "кем-то развит" (как все, что делалось в то время в СССР планово), но причине коммерческой выгоды для производителей и удобств для потребителей.
Т.е. не боись, братан, весь транспорт переведем на электрический в один момент, как только это станет выгодно конечному потребителю.
И еще, чтоб ты знал: в северной америке очень сильно движение "зеленых", чтоб ты знал. Я сам лично симпатизирую этим товарищам, поскольку чистые воздкх и вода — краеугольные камни нашего с тобой существования. Т.е. я сознательно пересяду на електрическую машину, даже если она будет дороже, но чище в эксплуатации.
А в раше — no one gives a fart (никого не е6ёт) что природа вся засрана. И переменить что-то с этим в сознаниии населения займет еще долгие десятилетия.
я когда в питере учился, даже зубы чистил водой из бутылки, а не из под крана.
Экий ты несуразный, напуганный Oldi и просящий у всех остальных плюсики!
Ты как моя старая бабушка! Если она чего-то не знает, значит этого нет!
Ну это проблема всех уехавших из Рашки В Юнайтет....
Нового не приобрели, старое забыли! Тебе в наши Российские дела влазить не по делу!
Сидишь а Штатах и жди, когда наши морпехи спецназовцы в гости к вам наведаются!
Страшно! ? Боишься этого?
Так Бойся! и молись, что-бы это произошло как можно позже!
Я вообще не постебаться хотел (заметь, я в0общем-то беззлобно коментил твои высказывания), а просто указать тебе на твои ошибке. Не по сеньке шапка тебе аналитить тут.
ХАЙ!
И тогда прощай россейская нефть. Правда, и кровососы-олегархи булдут при этом лапу сосать. Хотя, думаю я, оне найдут новый способ нагнуть народонаселение... будете все платить за воздух, гы-ыы
Или книжки читал? ТОгда еще вопрос, чьи?
И вообще, чей ты казачек?
Так что объясню для не шибко грамотных разница в них первых только в большом генераторе он же стартер большой аккумуляторной батарее и электромоторе на зданию ось и всё это хозяйство с коробкой автомат обслуживается двигателем внутреннего сгорания экономия топлива происходит только в пробках типа московских .
popularmechanics.com/scienc...
и ещё раньше статья в Телеграф
telegraph.co.uk/finance/com...
Американцы могут опять захватить высоко-технологический энергетический рынок, точнее уже захватывают:
video.foxbusiness.com/v/402...
И возможность энергетической независимости, больше таким бредом не выглядит.
К сведению в отличие у Тория от Урана, нет побочного Плутония при распаде, так необходимого для ракет, и не требует "особой" защиты государства, а так как мы решили сокращать боевые ракеты, они могут оставить существующие урановые реакторы для пополнения их ядерной безопасности.
Мне кажется, что у нас сейчас есть возможность, хоть как то начать двигаться в таком же направлении, хоть по созданию этих реакторов, но к сожалению мозгов у наших руководителей может не хватить.
Авиацию и небольшие суда перевести на электричество не поучился.
Так что скорее всего транспорт будет переходить на водород жидкий или сжатый а это минимальные переделки в нынешних ДВС и ТРД.
А вот для добычи водорода из воды энергии понадобится много.
- 160, 230, or 300 mile range pack
— 45 minute QuickCharge
или говоря нормальным языком — 257 км, 370 км и 482 км, что в общем соизмеримо с нормальной сегодняшней машиной.
Водород не выгоден, он взрыво-опасный — правда сегодня его используют в примесь к нормальному бензину не более 10%, а если использовать воду — то для расщепления воды, проблема не только в энергии, но и то, что потребуется абсолютно чистая вода, без солевых образований, короче замкнутый круг.
О пробеге 257- 482 км летом в не жаркою погоду может быть а как зимой в мороз под 30 да ночью через сколько остановимся ?
О зарядке за 45 минут есть такое дело обычно повышенным напряжением то ко беда что аккумуляторы больше года не живут а они уж очень дорогие.