Комичный поворот в кампании за энергосбережение

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sr20de
    17 янв 11
    Почитайте "Хищные веши века" Стругацких, там обычные деревянные табуреточки контрабандой завозили!
    Ответить
  • cULt
    17 янв 11
    Спасибо за статью. Как раз только недавно вот именно об этом думал. Вот зачем ставить у власти людей, которые вообще ничего ни в чём не понимают? У нас что, мало специалистов. Ах, ну да, не ставить же их к прикормленному месту вместо себя.... И Медведев тут возмущался по ТВ, что это за экономия за счёт граждан — установку всем бесплатную сделать! И как-то прям смотрю вокруг — всё такое сразу бесплатное стало, ага...
    Ответить
  • C
    17 янв 11
    1. Неэффективность ламп накаливания начинается за 100 ватт. Т.е. 100 ватт — это тот порог, после которого увеличивать мощность лампы нет смысла, скажем так.. КПД падает :) больше на тепло уходит. Но 100 ватную можно было оставить.

    2. Ртутные лампы тоже бывают разные. В России самый опасный их вариант, без абсорбента. В Европе теже лампы с абсорбентом (сорри если с названием попутал), т.е. ртуть при выключении (остывании) лампы абсорбируется на её внутренние стенки. В наших (китайских) лампах ртуть находится постоянно в виде паров. и есть риск вдохнуть в себя хорошую дозу ртути.

    3. У нас счётчики на газ и воду уже лет 10 ставят. Это наверное у вас "москалей" тарифы такие, что по счётчику платить не выгодно (гм учесть ваши зарплаты, которые в 9-10 раз выше чем у нас, да вам грех жаловаться). У нас уже около 8 лет платить по нормативу не выгодно и ой как не выгодно! (привет из Кёнига)
    Ответить
    • A
      большинство светильников рассчитано на лампы до 60Вт... с лампами накаливания темновато :)

      судя по всему лампы с абсорбентом стоят рублей за 200 :)
      Ответить
    • A
      брал недавно 8 экономичных... для новой люстры, старые отработали больше 2-х, убрал про запас

      и не приходится каждый месяц покупать новые лампы...
      Ответить
    • bodun666
      Ядовитость ртути у меня лично вызывает очень большие сомнения. И не только потому, что в медицинских градусниках содержится ртуть. Известно известен факт, что сэр Исаак Ньютон, всю жизнь эту ртуть чуть ли не пил (но руки в нее окунал это точно!), дожил до преклонных лет, а все последствия — к старости начали выпадать волосы и крошиться зубы. Сюда можно добавить ещё массу физиков — химиков. Мало того, раньше врачи лечили завороток кишок — давали выпить полстакана ртути. Мне кажется что страх перед ртутью более опасен. Соединения ртути, это другое дело. Опасна даже обычная вода: если её за один присест выпить ведро, то скончаешься точно. Но кто это будет делать?!!
      Ответить
      • D
        Опасны как раз пары ртути, а в жидкую можно хоть всему окунуться. Не позорьтесь. Раньше и морфин в аптеках продавали.
        Ответить
        • bodun666
          Дык что, ртуть, попавшая внутрь организма, не испаряется что ли? Случаев когда люди годами жили с ртутью внутри организма без вреда для себя, море!
          Ответить
      • hypersnake
        Не путай ртуть и пары ртути ))
        Ответить
        • bodun666
          Медикам известен случай о попытке самоубийства, предпринятой часовым мастером, который выпил для этой цели около 1500 г металлической ртути. Ртуть, проходя по желудочно-кишечному тракту, вызвала сильные болевые ощущения, но они в дальнейшем затихли и не оставили в организме каких-либо клинических изменений. Спустя 10 дней пострадавший выписался из больницы, причем никаких признаков отравления (стоматит, понос, тремор, изменение формулы крови и пр.) у него не наблюдалось. Есть ртуть которая не испаряется что ли?
          Ответить
          • C
            Испаряется, но очень медленно. Разбей градусник и оставь ртуть "испаряться". В уличных условиях, она испаряться будет годами. В лампе пары ртути, которую испарили путём сильного нагрева.
            Ответить
          • C
            Вот глянь: youtube.com
            Ответить
    • S
      аДсорбент
      Ответить
      • O
        аБсорбент
        Ответить
        • donyab
          Абсорбция (лат. absorptio — поглощение, от absorbeo — поглощаю), поглощение веществ из газовой смеси жидкостями.

          Адсорбция (от лат. ad — на, при и sorbeo — поглощаю), поглощение вещества из газообразной среды или раствора поверхностным слоем жидкости или твёрдого тела.
          Ответить
    • S
      1) Более 90% в любом случае идёт на тепло. Вопрос в другом.

      2) Не то, чтоб у нас самый опасный вариант, но говна там и без ртути хватает.

      3) Да России тарифы такие, что со счётчиком, что без счётчика платить не выгодно.
      Ответить
    • S
      Да уж, я как посмотрел кто их покупает))) Парень какой-то заваливается, во рту жвачка, долго крутит, рассматривает и контрольный вопрос "ну и как они". Ответ в духе "хорошие, импортные, китайские".
      Ответить
      • A
        spellka 17 янв 11
        :)

        OSRAM стоит за 300 рублей... куда деваться...
        Ответить
  • G
    17 янв 11
    По поводу основного тезиса статьи об отсутствии экономии: конечно, у большинства населения ненависть к арифметике еще со школьной скамьи. Но тупо оторвать жопу от стула, а глаза от монитора и посмотреть вокруг, что, тоже ума слишком много надо? Там, где приходится реально деньги считать — нигде лампы накаливания для освещения не используются. Причем уже очень давно. Со сроком службы нет проблем. И утилизация налажена. И про вред/пользу для здоровья вопросы решены. И хватит уже мифы дилетантские плодить. Понятно, что умный человек сам способен решить, какую лампочку ему поставить в том или другом случае. Для остальных — регулировка запретами.
    Ответить
    • hypersnake
      Страну забыл указать )
      Ответить
  • ostraven
    17 янв 11
    Что у нас общедоступно из энергосберегающих? Только ртутные, что не есть хорошо. Доступные светодиодные лампы — миф. Посмотрите сколько стоит светодиодка ~ равная в эквиваленте 150 ваттной лампе накаливания и прослезитесь. Такая не окупится никогда при такой цене. Как обычно выдаем желаемое за действительное.
    Ответить
    • crazyuzver
      Я даже так скажу, а их просто нет. По световому потоку есть эквиваленты максимум 60 Вт, это если мы говорим о лампах-заменах с цоколем Е27
      Ответить
      • ostraven
        Смотрел — можно купить, но в 10 раз дороже, чем аналогичная ртутная. Полная шиза.
        Ответить
    • bodun666
      Это если её покупать. А если её своро..., пардон, позаимствовать? Было бы откуда.
      Ответить
  • Visual
    17 янв 11
    Мне не нравятся энерго. лампы ... они светят как то не приятно, слепят сильно и свет какой то холодный, как в офисе.....
    Ответить
    • 1
      Visual 17 янв 11
      Ищите в продаже лампы энергосберегающие на 2700 кельвинов. В вашем офисе скорее всего на 4700 кельвинов лампы стоят, а они холодным белым светом горят светят.
      Ответить
    • uz1awo
      Visual 17 янв 11
      Всё дело в том, что у КЛЛ линейчатый спектр излучения

      magazine-svet.ru
      Ответить
      • uz1awo
        uz1awo 17 янв 11
        P.S. Визуально сравнить спектр ламп можно в радужных отблесках света лампы от компакт-диска
        Ответить
    • littlehelper
      Скорее, как в больнице. Буээээ....
      Ответить
  • 4a78a6a
    17 янв 11
    "Негуманное у нас в стране энергосбережение" — а что теперь у нас в стране гуманное?

    Президент с премьером, вы в очередной раз сделали народ с энергосбережением и счётчиками. Представляете, насколько сильнее народ вас залюбил? Видимо, нет...
    Ответить
  • zabivaem
    17 янв 11
    Интегесно-интегессно... А какие лампочки тогда горят сейчас в Кремле и в кабинете Медведа?
    Ответить
    • mrzorg
      zabivaem 17 янв 11
      Ты еще про тонировку спроси на его машине. )
      Ответить
    • soneks
      zabivaem 17 янв 11
      угадай. а лучше посмотри новости по поводу какого-нибудь очередного приёма в Кремле.....
      Ответить
  • S
    17 янв 11
    >>>щас скажут что надо переходить на диодные лампы

    Скорей бы. Ещё б пр-во наладить хоть на том же МЭЛЗе, а то значительная часть территории используется не по назначению. Загадят как Хроматрон...
    Ответить
  • sp-77
    17 янв 11
    Как всегда, гнУм поторопился: в Европе уже снимают запрет. А может быть, всё с точностью до наоборот: откат получил от производителей "экономичных" лампочек, ибо тем в Европе уже не светит пышная торговля.
    Ответить
full image