-
17 янв 11Спасибо за статью. Как раз только недавно вот именно об этом думал. Вот зачем ставить у власти людей, которые вообще ничего ни в чём не понимают? У нас что, мало специалистов. Ах, ну да, не ставить же их к прикормленному месту вместо себя.... И Медведев тут возмущался по ТВ, что это за экономия за счёт граждан — установку всем бесплатную сделать! И как-то прям смотрю вокруг — всё такое сразу бесплатное стало, ага... -
C17 янв 111. Неэффективность ламп накаливания начинается за 100 ватт. Т.е. 100 ватт — это тот порог, после которого увеличивать мощность лампы нет смысла, скажем так.. КПД падает :) больше на тепло уходит. Но 100 ватную можно было оставить.
2. Ртутные лампы тоже бывают разные. В России самый опасный их вариант, без абсорбента. В Европе теже лампы с абсорбентом (сорри если с названием попутал), т.е. ртуть при выключении (остывании) лампы абсорбируется на её внутренние стенки. В наших (китайских) лампах ртуть находится постоянно в виде паров. и есть риск вдохнуть в себя хорошую дозу ртути.
3. У нас счётчики на газ и воду уже лет 10 ставят. Это наверное у вас "москалей" тарифы такие, что по счётчику платить не выгодно (гм учесть ваши зарплаты, которые в 9-10 раз выше чем у нас, да вам грех жаловаться). У нас уже около 8 лет платить по нормативу не выгодно и ой как не выгодно! (привет из Кёнига)-
17 янв 11Ядовитость ртути у меня лично вызывает очень большие сомнения. И не только потому, что в медицинских градусниках содержится ртуть. Известно известен факт, что сэр Исаак Ньютон, всю жизнь эту ртуть чуть ли не пил (но руки в нее окунал это точно!), дожил до преклонных лет, а все последствия — к старости начали выпадать волосы и крошиться зубы. Сюда можно добавить ещё массу физиков — химиков. Мало того, раньше врачи лечили завороток кишок — давали выпить полстакана ртути. Мне кажется что страх перед ртутью более опасен. Соединения ртути, это другое дело. Опасна даже обычная вода: если её за один присест выпить ведро, то скончаешься точно. Но кто это будет делать?!!-
-
17 янв 11Медикам известен случай о попытке самоубийства, предпринятой часовым мастером, который выпил для этой цели около 1500 г металлической ртути. Ртуть, проходя по желудочно-кишечному тракту, вызвала сильные болевые ощущения, но они в дальнейшем затихли и не оставили в организме каких-либо клинических изменений. Спустя 10 дней пострадавший выписался из больницы, причем никаких признаков отравления (стоматит, понос, тремор, изменение формулы крови и пр.) у него не наблюдалось. Есть ртуть которая не испаряется что ли?
-
-
-
G17 янв 11По поводу основного тезиса статьи об отсутствии экономии: конечно, у большинства населения ненависть к арифметике еще со школьной скамьи. Но тупо оторвать жопу от стула, а глаза от монитора и посмотреть вокруг, что, тоже ума слишком много надо? Там, где приходится реально деньги считать — нигде лампы накаливания для освещения не используются. Причем уже очень давно. Со сроком службы нет проблем. И утилизация налажена. И про вред/пользу для здоровья вопросы решены. И хватит уже мифы дилетантские плодить. Понятно, что умный человек сам способен решить, какую лампочку ему поставить в том или другом случае. Для остальных — регулировка запретами.
-
-
17 янв 11Что у нас общедоступно из энергосберегающих? Только ртутные, что не есть хорошо. Доступные светодиодные лампы — миф. Посмотрите сколько стоит светодиодка ~ равная в эквиваленте 150 ваттной лампе накаливания и прослезитесь. Такая не окупится никогда при такой цене. Как обычно выдаем желаемое за действительное.-
17 янв 11Я даже так скажу, а их просто нет. По световому потоку есть эквиваленты максимум 60 Вт, это если мы говорим о лампах-заменах с цоколем Е27
-
-
-
Сделано с
NoNaMe