Как по заказу сегодня сгорела энергосберегающая лампочка. Osram. Проработала год. Стоила примерно рублей 400-500 (точно не помню но около того). Не знаю сколько я на этой лампе съэкономил электроэнергии (мне в принципе пофигу, главное чтобы светло было), но знаю, что за эту цену мог бы обычных 100 ваток купить штук восемь, — хватило бы года на три точно, при условии, что все на один светильник. Это не Osram, а О, Срам! Это сферическая экономия в вакууме.
И спектр у них противный, пойду куплю остатки нормальных лампочек по 100 ватт, пока еще есть.
1 — Время работы не намного больше ламп накаливания, если вы вспомните советские лампы накаливания (были очень качественными) — выходит, что и намного меньше.
2 — Необходимость докупки доп. оборудования от специальных диммеров для дома до целых систем защиты цепи для предприятий (дело в том, что в большом количестве газоразрядные лампы пускают в наши и так хреновые сети ( привет модернизация ) так называемые гармоники, не углубляясь в вопрос — шумят оч. сильно) из за этого выходят из строя подстанции.
3 — Довольно сильная зависимость от среды использования. На морозе — работает одна через десять, выходит из строя практически мгновенно (2 недели). С влажными помещениями и того хуже, дешевые китайские (в плохом смысле этого слова) схемы на которые кстати приходиться львиная доля цены лампочки не выдерживают.
4 — Светя не сразу. Поясню — нужно какое-то время на разогрев, и чем дольше лампа греется — тем дольше она служит. Фактически — Невозможность использовать в помещениях "быстрого" освещения, это там где свет включается на короткий промежуток времени (туалет, ванна). В таких помещениях срок службы ламп стремиться вообще к нулю.
5 — В некоторых случает ПОТРЕБЛЯЕТ БОЛЬШЕ. По этому поводу еще не разобрался сам, кому интересно может полазить в свободное от работы время по специализированным форумам электриков, там таких тем полно.
6 — Цена (!!!!!!!!!!!!!!!!) Начиная от дорогостоящего производства (по отношению к лампе накаливания) до цены утилизации (кто нибудь знает хоть один центр приема, ЗАМЕЧУ НЕ БЕСПЛАТНОЙ, утилизации???)
Плюс же всего один — это постоянная сила свечения, практически независимо от напряжения в сети. Это очень актуально в загородных домах. Там как известно с напряжением мягко говоря беда (Привет модернизация).
Интерестно а когда она кушает больше? в момент поджига? ну и лампа ильича тож даёт скачёк по току. шумят старые советские дросельные лампы, но там ставят кондёр за 5 копеек, для сглаживания. новые электронные баласты убирают и скачёк поджига лампы.
Ну про диммеры это да, дорогие они. хотя я сделал по другому люстра с 4 лампами, и выключатель на 2 кнопки, одна зажигает одну лампу, другая 3.
пункт 4 в ванно осрам 21ватт служит уже больше 4 лет. наверное это и есть стремление к нулю).
взаимоотношения ртути и люминесцентных ламп не такие простые, как могут показаться на первый взгляд. Несмотря на то, что ртуть попадает в окружающую среду, при попадании ламп на свалки, при использовании энергосберегающих ламп общее количество ртути, которое выбрасывает человек в природу, значительно уменьшается. Это связано с тем, что при выработке электроэнергии на тепловых электростанциях происходит сжигание топлива, например, угля. В угольных пластах содержится значительное количество ртути. Так существуют места добычи каменного угля, где содержится более одного грамма ртути на каждую тонну добытого угля. Таким образом, чем больше мы тратим электроэнергии, тем больше ее необходимо вырабатывать на электростанции. Чем больше нужно электроэнергии, тем больше угля необходимо сжечь, тем больше ртути окажется в атмосфере. Чем более экономична лампочка, тем меньше ртути будет выброшено на электростанции для выработки электроэнергии, необходимой для работы этой лампочки.
Чем больше я пью, тем больше у меня дрожат руки, чем больше дрожат руки, тем больше проливаю, чем больше проливаю, тем меньше я пью. => Чем больше я пью, тем меньше я пью! :-)
Без конкретных цифр и статистических выкладок разговор не о чем, а практической статистики пока маловато.
Я вот только месяц назад по телику случайно услышал, что в этих "энергосберегающих" содержиться ртуть и что их не рекомендуют вкручивать, удерживая за колбу. Служат они не намного дольше Лампочек Ильича, а вот по цене — сами знаете разницу. Далее — свет у них все-таки отличается от накалки — глазам не хватает мощности. Ну и напоследок — сколько появилось подделок под энергосбер — китаёзы ведь не дремлют, а магазинам похеру кто производитель — лишь бы хапнуть дешевле и втюхать дороже.
Короче — та же лажа что и с лекарством арбидол — qui prodest ?! Каким Голиковым-Христенко было выгодно уничтожать отечественных производителей лампочек и расчищать дорогу ядовитым якобы экономичным аналогам ?
Я, честно, лучше переплачу за электроэнергию без опасности отравиться парами ртути у себя дома.
Очевидно желание некоего высокожителя нехило заработать на этой "замене".
Дурачок в чине президента, помнится, торжественно-помпезно заявлял какую-то хрень про экономию, потом ему наверное немного прояснили суть вопроса, он быстренько затараторил такую же хрень про светодиодные лампы. Сейчас молчит. А заводы, производящие лампы накаливания, между тем окончательно умирают.
энергосберегающие лампы относятся к типу люминесцентных которые применяются практически везде, в подъездах, школах организациях магазинах их миллионы, и у всех содержится ртуть их стали выпускать с 1940
пс
И любые лампочки не рекомендуется брать за стекло колбы, увеличивается температура колбы плюс ухудшается светоотдача
Меня вот другая проблема волнует. Если у нас за 100 рублей на цвет.метал. вырезают куски высоковольтных ЛЭП, то что же будет с лампочками в подъездах? они ведь по 100р каждая.
1. При ожидаемой экономии, начинаешь меньше выключать/экономить свет (психология у человека такая :-) ) + возможно дешевое китайское г-но которое действительно служит далеко не заявленное время.
2. см. п.1 купленная нормальная лампа в Икее (тоже Китай, но "белый") служит уже около 4 или 5 лет (точно не помню), причем на лесничной площадке в режиме 24/7/365. Только слегка гудеть стала, но на лестнице на это пофиг. Хотя, может, как раз поэтому и служит столько (выключалась за это время всего пару раз когда глобально свет вырубался). Такая-же в ванне отслужила около 3-х лет и благополучно померла — но это в ванной — там влажность повышенная + вкл/выкл постоянно.
Она и не называется "экономичной" а "энергосберегающей" разница есть.
"8 лет это для идеальных условий"...они должны пролежать на складе:)
Перегорают "эколампы" влет.В наших эл.сетях они "дохнут как мухи"- это факт.Можно сравнить их эксплуатацию в России с передвижением болида F1 по нашим дорогам: пока он стоит он "жив", начал движение он "мёртв".(ИМХО)
Купил ребенку игрушку — конструктор на солнечной батарее! Так эта дрянь не работает от энергосберегающих ламп, только от ламп накаливания! Расскажите моему ребенку по экономию!
А больше всего удручает, что эти так называемые "энергосберегающие" лампочки совершенно не смотрятся в хрустальных люстрах — никакого радостного сверкания...
Комментарии
И спектр у них противный, пойду куплю остатки нормальных лампочек по 100 ватт, пока еще есть.
Минусы:
1 — Время работы не намного больше ламп накаливания, если вы вспомните советские лампы накаливания (были очень качественными) — выходит, что и намного меньше.
2 — Необходимость докупки доп. оборудования от специальных диммеров для дома до целых систем защиты цепи для предприятий (дело в том, что в большом количестве газоразрядные лампы пускают в наши и так хреновые сети ( привет модернизация ) так называемые гармоники, не углубляясь в вопрос — шумят оч. сильно) из за этого выходят из строя подстанции.
3 — Довольно сильная зависимость от среды использования. На морозе — работает одна через десять, выходит из строя практически мгновенно (2 недели). С влажными помещениями и того хуже, дешевые китайские (в плохом смысле этого слова) схемы на которые кстати приходиться львиная доля цены лампочки не выдерживают.
4 — Светя не сразу. Поясню — нужно какое-то время на разогрев, и чем дольше лампа греется — тем дольше она служит. Фактически — Невозможность использовать в помещениях "быстрого" освещения, это там где свет включается на короткий промежуток времени (туалет, ванна). В таких помещениях срок службы ламп стремиться вообще к нулю.
5 — В некоторых случает ПОТРЕБЛЯЕТ БОЛЬШЕ. По этому поводу еще не разобрался сам, кому интересно может полазить в свободное от работы время по специализированным форумам электриков, там таких тем полно.
6 — Цена (!!!!!!!!!!!!!!!!) Начиная от дорогостоящего производства (по отношению к лампе накаливания) до цены утилизации (кто нибудь знает хоть один центр приема, ЗАМЕЧУ НЕ БЕСПЛАТНОЙ, утилизации???)
Плюс же всего один — это постоянная сила свечения, практически независимо от напряжения в сети. Это очень актуально в загородных домах. Там как известно с напряжением мягко говоря беда (Привет модернизация).
Вывод — Лампы хуйня, очередной развод.
Ну про диммеры это да, дорогие они. хотя я сделал по другому люстра с 4 лампами, и выключатель на 2 кнопки, одна зажигает одну лампу, другая 3.
пункт 4 в ванно осрам 21ватт служит уже больше 4 лет. наверное это и есть стремление к нулю).
Так немного подмочил ваши факты)
Без конкретных цифр и статистических выкладок разговор не о чем, а практической статистики пока маловато.
куда идет дым и куда выбрасывают лампы? высота немного разная.
Короче — та же лажа что и с лекарством арбидол — qui prodest ?! Каким Голиковым-Христенко было выгодно уничтожать отечественных производителей лампочек и расчищать дорогу ядовитым якобы экономичным аналогам ?
Я, честно, лучше переплачу за электроэнергию без опасности отравиться парами ртути у себя дома.
Очевидно желание некоего высокожителя нехило заработать на этой "замене".
Дурачок в чине президента, помнится, торжественно-помпезно заявлял какую-то хрень про экономию, потом ему наверное немного прояснили суть вопроса, он быстренько затараторил такую же хрень про светодиодные лампы. Сейчас молчит. А заводы, производящие лампы накаливания, между тем окончательно умирают.
Вот так вот маленьких е...т.
Быдло мы. Быдло.
энергосберегающие лампы относятся к типу люминесцентных которые применяются практически везде, в подъездах, школах организациях магазинах их миллионы, и у всех содержится ртуть их стали выпускать с 1940
пс
И любые лампочки не рекомендуется брать за стекло колбы, увеличивается температура колбы плюс ухудшается светоотдача
ru.wikipedia.org
В подъездах устанавливаются лампы дневного света, немного другая тема.
P.S. У меня у родителей в подьезде установливали видеокамеру. Не успели подключить, пришли на следующи
Без специальных замеров, замечу от себя: заменила дома почти все лампы на экономичные. Выводы:
1) оплата за электроэнергию не снизилась.
2) вместо обещанных 8 лет службы — 2 лампочки перегорело через 4 и 5 месяцев, еще 2 в течении года.
Стоимость этих лампочек назвать "экономичной" для потребителя может только гад, вредитель или шизофреник.
Лично для меня в политике государства по отношению к своему народу и экономике и так все было ясно, а это всего лишь лишней штрих
2. см. п.1 купленная нормальная лампа в Икее (тоже Китай, но "белый") служит уже около 4 или 5 лет (точно не помню), причем на лесничной площадке в режиме 24/7/365. Только слегка гудеть стала, но на лестнице на это пофиг. Хотя, может, как раз поэтому и служит столько (выключалась за это время всего пару раз когда глобально свет вырубался). Такая-же в ванне отслужила около 3-х лет и благополучно померла — но это в ванной — там влажность повышенная + вкл/выкл постоянно.
Она и не называется "экономичной" а "энергосберегающей" разница есть.
Перегорают "эколампы" влет.В наших эл.сетях они "дохнут как мухи"- это факт.Можно сравнить их эксплуатацию в России с передвижением болида F1 по нашим дорогам: пока он стоит он "жив", начал движение он "мёртв".(ИМХО)