«концентрация ртути в помещении в 20 раз превысит допустимые 0,35 микрограмма на кубометр воздуха» — откуда цифры? В лампе содержится 1,5 миллиграмма ртути, ПДК для воздуха — (СанПиН 2.1.2.1002-00) составляет 0,3 мг на 1м³. Даже если объем комнаты составит 5 м³ предельно допустимая концентрация ртути не будет превышена. И это с учетом, что вся ртуть будет в газообразном состоянии. Но она быстро собирается на медных и золотых изделиях…
использую эти лампы, производства филипс, (не реклама) за два года как поменял в квартире, снизились счета на оплату электроэнергии, еще ни одна не перегорела, в ванне и туалете стоят галогенки
ищу качественные светодиодные, для ванны и таулета как минимум а если норм окажутся то и в квартире все поменяю, вроде бы тошиба делает хорошие светодиодные но пока встречал только китайское гавно
Поддерживаю запрет энергосберегающих ламп. Их спектр явно ненормален. Они раздражают глаза. Я не говорю о вреде того, что находится в колпах. Это минеральный яд, который отправляют каждому потребителю в дом.
Хотите ослепнуть и сдохнуть побыстрее — покупайте энергосберегающие лампы.
СГОРЕВШУЮ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩУЮ ЛАМПУ НЕЛЬЗЯ ВЫБРАСЫВАТЬ В МУСОРОПРОВОД!
типа "энергосберегающие" лампочки энергосберегают энергию и служат долго только если их за срок службы включать и выключать 1 раз. Иначе вся эта импульсная электроника быстро дохнет от постоянных вкл-выкл.
А иначе срок службы у них сравним с обычной лампочкой.
А ещё все эти энерголампочки дают такой жуткий фон в электропроводку (если на патрон не включен в зломогучий широкополосный фильтр) что сушка головы в микроволновке это детские игры.
Причем фонить начинает проводка от силового транса на подстанции до самой лампочки.
Кто не верит можете взять какой-нибудь приборчик и померить.
Люминисцентных ламп без ртути не существует(неоновые это не то). Принцип работы у них такой. Пары ртути это рабочая среда лампы. Ртуть излучает в ультрафиолете. Преобразуется он не полностью. Посмотрите на цвет пластика со стороны лампы- желтый (температура корпуса везде примерно одинакова). Это уф излучение. Подобным образом действует на сетчатку глаза. Дешевые лампы дают помехи в сеть, уменьшающие кпд электроприборов (типа электродвигателей и тд). Минусов куча. Плюсы тоже есть. Почему не дают право потребителю самому решить что ему нужно?
Вообще есть и не содержащие ртути лампы этой линейки. К тому же не ртуть самый вредный компонент. Есть ряд других вредных вещ-в, в т.ч. малой радиоактивности. Свет таких ламп угнетающе действует на глаза. Если по спектру ещё можно подобрать норму (тёплый свет), то мерцание никто не отменял. Кроме того эти лампы требуют специальной утилизации; в России данный процесс не налажен. Но самый главный миф — экономичность. Лампа крайне чувствительна к частым включениям\выключениям, так что для ванной, туалета, коридора и, пожалуй, кухни не подходит ибо быстро перегорит. Так же чувствительна к температурным перепадам, так что актуальна только для городов.
Лампа будущего — светодиодная. Потребляет меньше ресурсов, устойчива к температурным перепадам и частым включениям\выключениям. Не содержит вредных компонентов. В значительно меньшей мере, чем люминесцентная лампа раздражает глаза. Любопытно, но у нас эти лампы не выпускают, хотя светодиоды в одно время производили активно. Купить лампу в магазине (для домашнего использования) пока не удалось.
Да, галогенки для личного освещения большой интенсивности — правильное решение (глазам хорошо). Для экономии денег — энергосберегающие (хорошо тому, кто платит).
Светодиодные лампы — такие же энергосберегающие по спектру со всеми недостатками, а именно светодиод излучает не белый свет, а уже сверху свет "перекрашивается"(как и в энергосберегающих)
Про безртутные люминесцентные лампы уточните. Я про такие впервые слышу, как и про радиоактивные компоненты.
Про мерцание могу поспорить. Вы, наверное, имели ввиду обычные, дроссельные схемы включения. Лампы, про которые идёт речь в статье, имеют электронную схему и частота "мерцания" достигает 20 кГц.
Про надёжность уже много говорили. Я покупаю OSRAM или PHILIPS производства Польши и работают они по 4-5 лет. Жалуются, в основном те, кто покупает всякие дешевые DELUX и т.п.
Светодиодные светильники я уже поюзал и у меня двойственное впечатление. Вроде и потребляют мало, но ...
У лампочек, которые я постоянно использовал (1 год) появилась "желтизна" в спектре и снизилась светоотдача в сравнении с теми, которые почти не включал. Заметил это, когда включил их рядом.
Эти десятки-сотни кГц все равно промодулированы 100 Гц питания — стабилизатора-то в лампе нет, в китайских во всяком случае. Если конденсатор на входе маленькой емкости, то и мерцает только в путь. А он маленький — денег же стОит, и размещать негде, и тепловой режим хреновый...
Есть уже, но дорогие ~уки. Я себе взял пару на пробу. Одну в ванну, одну в комнату. Но оптимальные пока это галогенки в корпусе от нормальной :) У osram halolux называется.
в силу наличия "персонального" стабилизатора светодиодные лампы тоже "фонят" — дают неслабые помехи и в сеть и в эфир — это раз
в силу "ненормального" распределения светового потока они портят цветовосприятие — это два
экономия заключается в повышенном КПД, но, зато, они склонны "садится" — потеря свечения — около 20% за год эксплуатации — это три
ну и надежность встроенной схемы стабилизации оставляет желать лучшего — греется зараза, а полупроводники этого не любят — потому на ней и радиатор, который без обдува резко теряет эффективность
и еще, это не те индикаторные светодиоды, что производились раньше.. это либо "гирлянда" сверхъярких светодиодов, либо светодиоды-лампы (от 1 Вт и выше)
Комментарии
А 0,0003 мг/м³ так это "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест"по ГН 2.1.6.1338-03…
использую эти лампы, производства филипс, (не реклама) за два года как поменял в квартире, снизились счета на оплату электроэнергии, еще ни одна не перегорела, в ванне и туалете стоят галогенки
ищу качественные светодиодные, для ванны и таулета как минимум а если норм окажутся то и в квартире все поменяю, вроде бы тошиба делает хорошие светодиодные но пока встречал только китайское гавно
Хотите ослепнуть и сдохнуть побыстрее — покупайте энергосберегающие лампы.
СГОРЕВШУЮ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩУЮ ЛАМПУ НЕЛЬЗЯ ВЫБРАСЫВАТЬ В МУСОРОПРОВОД!
А иначе срок службы у них сравним с обычной лампочкой.
А ещё все эти энерголампочки дают такой жуткий фон в электропроводку (если на патрон не включен в зломогучий широкополосный фильтр) что сушка головы в микроволновке это детские игры.
Причем фонить начинает проводка от силового транса на подстанции до самой лампочки.
Кто не верит можете взять какой-нибудь приборчик и померить.
:0))))))
В метро заметил, также заменили на это фуфло — теперь вместо оранжевого света — холодный дневной.
Наноэкономы пожадничали))
2. Надежность таких ламп под вопросом. Горят точно так же. Особенно при наших сетях.
3. Исходя из п.2 — дешевле покупать обычные. Они экономичнее при одинаковом сроке службы.
Лампа будущего — светодиодная. Потребляет меньше ресурсов, устойчива к температурным перепадам и частым включениям\выключениям. Не содержит вредных компонентов. В значительно меньшей мере, чем люминесцентная лампа раздражает глаза. Любопытно, но у нас эти лампы не выпускают, хотя светодиоды в одно время производили активно. Купить лампу в магазине (для домашнего использования) пока не удалось.
Светодиодные лампы — такие же энергосберегающие по спектру со всеми недостатками, а именно светодиод излучает не белый свет, а уже сверху свет "перекрашивается"(как и в энергосберегающих)
Суммирую: каждому свое
Про мерцание могу поспорить. Вы, наверное, имели ввиду обычные, дроссельные схемы включения. Лампы, про которые идёт речь в статье, имеют электронную схему и частота "мерцания" достигает 20 кГц.
Про надёжность уже много говорили. Я покупаю OSRAM или PHILIPS производства Польши и работают они по 4-5 лет. Жалуются, в основном те, кто покупает всякие дешевые DELUX и т.п.
Светодиодные светильники я уже поюзал и у меня двойственное впечатление. Вроде и потребляют мало, но ...
У лампочек, которые я постоянно использовал (1 год) появилась "желтизна" в спектре и снизилась светоотдача в сравнении с теми, которые почти не включал. Заметил это, когда включил их рядом.
в силу "ненормального" распределения светового потока они портят цветовосприятие — это два
экономия заключается в повышенном КПД, но, зато, они склонны "садится" — потеря свечения — около 20% за год эксплуатации — это три
ну и надежность встроенной схемы стабилизации оставляет желать лучшего — греется зараза, а полупроводники этого не любят — потому на ней и радиатор, который без обдува резко теряет эффективность
и еще, это не те индикаторные светодиоды, что производились раньше.. это либо "гирлянда" сверхъярких светодиодов, либо светодиоды-лампы (от 1 Вт и выше)