ВСЕ ОБРАЗЦЫ УКРАИНСКОЙ ТЕХНИКИ СУЩЕСТВУЮТ В ЕДИНИЧНЫХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ. Было бы чем гордиться.
"Итак, Украина продемонстрировала поистине рациональное расходование средств направляемых на армейские нужды." — этих средств хватает только на денежное довольствие военнослужащим. И то, крайне невеликое денежное довольствие.
"В условиях ограниченных финансовых и производственных ресурсов украинцы смогли наладить модернизацию и разработку собственных образцов современной военной техники." — там со времён СССР остался мощный ВПК. Чего же удивительного в том, что украинцы сумели модернизировать кое-какие образцы военной техники? Ничего, впрочем, выдающегося не сконструировали.
"В отличие от российского армейского руководства, которое уже чуть ли не в открытую делает ставку на закупку и лицензионное производство иностранной военной техники – Украина сумела реанимировать свой ВПК." — у Украины НЕТ ДЕНЕГ на закупку чего-либо за рубежом, они и своим предприятиям не платят. За танки Оплот МО Украины, ЕМНИП, так и не расплатилось.
Реанимировать ВПК? А чего там было построено НОВОГО?
"Задача – архи сложная, учитывая тот факт, что производство военной техники в СССР осуществлялось экстерриториально." — что значит "экстерриториально"? Имелось в виду, что производство было "разбросано" по территории СССР? Ну и что с того? На Украине после развала СССР осталось очень много предприятий ВПК, чего там "архисложного"? Учитывая, что ничего принципиально нового там не было создано.
"Например, те же танковые орудийные стволы поставлялись на территорию Украинской ССР с территории РСФСР." — это верно. Украинцы сумели создать своё производство танковых орудий. Это они молодцы.
"В общем, нам есть чему учиться." — чему?
"Пока украинцы собирают Оплоты, мебельщик Сердюков закупает для нужд российской армии VIP иномарки и резиновые танки…" — Оплотов существует ровно 10 (ДЕСЯТЬ) штук, один из которых модернизирован до Оплот-М.
Т-90, для сравнения, закуплено около 500 (ПЯТИСОТ) штук.
Про резиновые танки — аффтар когда-нибудь слышал про маскировку? Нет? Ну пусть почитает — saper.etel.ru
Может, в мозгу у аффтара и прочих любителей поорать про "резиновые танки" прояснится.
Вывод: выводы автора совершенно не обоснованны, а местами так просто похожи на бред.
Украинская армия в большой ж. Эти объекты идут на экспорт. В войсках их практически нет.
Пример- данные по Повітряним Силам (думаю по боеспособности завышено в 3-4 раза):
"По данным, обнародованным президентом В. Ющенко, в 2008 году из 112 истребителей боеспособны 31, из 24 бомбардировщиков — 10, из 12 самолётов-разведчиков — 6, из 36 штурмовиков — 8 (около 30 % списочного состава военной авиации). Средний налет в ВВС Украины крайне мал и составляет всего 2,5 часа."
Все сказанное sascham абсолютная правда,(только на экспорт идут только неликвиды армии СССР нового то не выпускаем вообще) заметьте себе вся статья даного поста носит явно провокационный характер и служит только для поьема на поверхность мутных ура патриотических говен
А на самом-то деле — украинской армии фактически не существует, как боеспособного явления.
Особенно умиляет хвастовство по поводу танка Оплод.
Надо же — целых тридцать штук сделали.
Вот только на парадах они стоят без движения, если можно это назвать парадом.
Ну и разумеется, никто эти Оплоды не покупает.
А вот Т-90 только в Российской армии около 600 штук.
Не считая сотен купленных другими странами.
Странно, что аффтар ничего не пишет, про поставку Украиной бронетехники в Афганистан (на амерские деньги, кстати). Похоже, афганцы сумели-таки отпихнуться от такого "подарка".
Или хохлы в очередной раз привычно обосрались. Ась?
И про подлодку Жопорожье я не упомянул. Почтенный хлам, спущенный на воду еще в 1970 году и только что отремонтированный москалями для хохлов. Сами-то хохлы отремонтировать так и не смогли. Самый смешной момент был, когда хохлы купили новые аккумуляторные батареи, а они в эту подлодку не влезли.
И про Гетьмана Сагайдачного, который во времена СССР был сторожевиком, но который хохлы произвели во фрегаты и сделали ни дольше, ни меньше, как флагманом своего "фльота".
Да ладно вам на них так, маленькая страна любит думать, что она сильная. Понятное дело, что их армия, это скорее формальность и традиция. Против любого гиганта или просто проф.армии там не тянет. Но и мы, согласитесь, не передовая страна в этом вопросе, мы скорее пытаемся поддерживать и слабо развиваем, нам надо много где подтягиваться. Хотя, на мой взгляд, мы не самая плохая страна, не самый плохой народ, мы достойны лучшего, намного лучшего, ну а в идеале, снова стать первыми...)
1. "Дозор-Б" картинка действительно сразу же напомнила БА-64, без башни только.
2. БТРы — уже ниже написано, ничего нового, а главное, перспективного нет.
3. По танку инфы мало, проскакивало, что кроме тех же французских тепловизоров, что и на РФ-танках, ещё чего-то с с прононсом присутствует. Подождём вестей...
Т-90 — модификация Т-72, созданная в конструкторском бюро «УКБТМ (Уральское КБ Транспортного машиностроения)» (Нижний Тагил) в 1989 году под руководством главного инженера Владимира Поткина (первоначальное название танка было «объект 188», или Т-72БУ).
* Т-90 — первая серийная модификация.
* Т-90К — командирский вариант Т-90, с дополнительным связным (радиостанция Р-163-50К) и навигационным оборудованием (ТНА-4-3).
* Т-90А — модификация Т-90, с новой сварной башней, двигателем мощностью 1000 л. с., улучшенным тепловизорным оборудованием, новыми элементами динамической защиты и рядом других усовершенствований.
* Т-90АК — командирский вариант Т-90А, с дополнительным связным и навигационным оборудованием.
* Т-90С — экспортный вариант Т-90.
* Т-90СК — командирский вариант Т-90С, с дополнительным связным и навигационным оборудованием.
* Т-90СА — экспортный вариант Т-90А, с системой охлаждения аппаратуры ночного видения и доработанной системой обнаружения лазерного излучения.
* Т-90СКА — командирский вариант Т-90СА, с дополнительным связным и навигационным оборудованием.
Вот-вот начнется производство Т-90М.
Танк будет иметь совершенно новую конструкцию башни, которая практически лишена ослабленных уязвимых зон и является всеракурсной. Существенно лучше защищена не только фронтальная, но и боковая проекция, а также корма. Самое актуальное в плане защиты — усиленная защита крыши. На танк могут быть установлены пушки как 2А46М5, так и совершенно новое орудие с серьезно улучшенными баллистическими характеристиками — 2А82. Модернизированный танк может быть оснащен новым автоматом заряжания, рассчитанным на БПС большого удлинения, а в кормовой части башни предусмотрен контейнер для дополнительного боекомплекта. Также возможна установка новой ДЗ «Реликт» вместо «Контакт-V». Комплекс позволит увеличить и без того весьма сильную противоснарядную защиту Т-90 в 1,4 раза по БПС и в 2,1 раза увеличивает противокумулятивную стойкость. Ведутся работы по внедрению моноблочной силовой установки на базе V-образного 1000-сильного турбодизеля В-92С2 (либо его формированной версии В-99 мощностью 1200 л.с.), систем управления движения с помощью штурвала и автоматического переключения передач.
Соглашусь с тем, что наша армия в глубокой попе, но вместе с тем, опишу — Армии РФ больше, средств на нее так же надо больше + наши "генералы" это повально продажные сволочи, продающие всех и вся. Найти на 1000 генералов 1 — 3 действительно занимающих свои посты по праву — огромная удача. После того, как они открыли для себя "Элитный клуб военачальников Р.Ф.", это стало верхом цинизма с их стороны. Порядочные люди бы повесились или застрелились, а им хоть в лицо "плюй", они только улыбаются и дальше хапают.
Потом, реформировать нашу армию путем введения только новой техники нет смысла. У нас нужна глобальная переделка начиная с самых ВЕРХНИХ ЧИНОВ и сокращения Ген.состава Р.Ф. распределения полномочий и ОТВЕТСТВЕННОСТИ, модернизации системы обучения в офицерках. А там уже после этого и технику можно будет менять...
— - — - — - — - — - — - — - — - — - —
Дозор — интересная машинка. Нам бы тоже что-то такое вместо старых брдм и прочих аналогичных, но устаревших.
БТР 94 (БМП ЗТМ-1) — реально ничем не переделан и эффективность его практически такая же, как у наших образцов. Ракетное вооружение на БТР/БМП ставились и раньше. На самом деле все на базе БТР/БПМ далеко от сохранения человеческих жизней, которые везет эта машина.
ОПЛОТ — действительный интерес вызывает та самая электроника, средства наведения и оригинальная конструкция самой башни. База взята от более старого танка. Но на самом деле, это действительно значительный успех.
Какая то электроника, на Украине нет собственного производства той самой элементарной базы для электронных устройств которые якобы были установлены на опытных образцах военной техники это даже не предсерийные образцы.
ты хоть читать то умеешь diver39? тебе неучу то пишут- нет электроники своей в украине-нет элементарной базы, то есть не производят своих микросхем и т д а все остальные твои выражения это обычный хохлосрач и этим ты представитель сэкс меншинств россейской федерации никого не удивишь.
Во-первых, Комрад Шалфей.) Во-вторых я служил как раз в Российской армии, это из первого поста понятно, я не украинец. Далее , если у них нет элементной базы, это не ограничивает нам возможности посмотреть и при желании развить то, что установлено у нашей братьев. Всегда стоит смотреть на чужую технику, хотя бы для того, что бы ее знать.
В-третьих ты "байстрючным" называй кого хочешь, а я, не смотря не на какие конфликты буду считать, что большая часть России и Украины в плане народов — одно целое. Если ты думаешь, что кроме 3 стран, у нас хоть кто-то что-то закупает, ты ошибаешься. Даже если кому-то интересны наши разработки, они смотрят на них и делают их на свой лад.
А может у нас в Украине летающие тарелки забульбенили в промышленном масштабе да на экспорт продают??? Просветите темного, чего я еще в Киеве, столице окраины московкой то живу и не ведаю.
Судя по всему, изголодались то росийские психиатры за новыми пациентами.
Наверно целое аналитическое подразделение ФСБ оторвали от празднования НОВОГО года для того что-б печатать сегодня на сайте ннм.ру всякую бредятину. Нормальные люди таким заниматься не будут.
Комментарии
ВСЕ ОБРАЗЦЫ УКРАИНСКОЙ ТЕХНИКИ СУЩЕСТВУЮТ В ЕДИНИЧНЫХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ. Было бы чем гордиться.
"Итак, Украина продемонстрировала поистине рациональное расходование средств направляемых на армейские нужды." — этих средств хватает только на денежное довольствие военнослужащим. И то, крайне невеликое денежное довольствие.
"В условиях ограниченных финансовых и производственных ресурсов украинцы смогли наладить модернизацию и разработку собственных образцов современной военной техники." — там со времён СССР остался мощный ВПК. Чего же удивительного в том, что украинцы сумели модернизировать кое-какие образцы военной техники? Ничего, впрочем, выдающегося не сконструировали.
"В отличие от российского армейского руководства, которое уже чуть ли не в открытую делает ставку на закупку и лицензионное производство иностранной военной техники – Украина сумела реанимировать свой ВПК." — у Украины НЕТ ДЕНЕГ на закупку чего-либо за рубежом, они и своим предприятиям не платят. За танки Оплот МО Украины, ЕМНИП, так и не расплатилось.
Реанимировать ВПК? А чего там было построено НОВОГО?
"Задача – архи сложная, учитывая тот факт, что производство военной техники в СССР осуществлялось экстерриториально." — что значит "экстерриториально"? Имелось в виду, что производство было "разбросано" по территории СССР? Ну и что с того? На Украине после развала СССР осталось очень много предприятий ВПК, чего там "архисложного"? Учитывая, что ничего принципиально нового там не было создано.
"Например, те же танковые орудийные стволы поставлялись на территорию Украинской ССР с территории РСФСР." — это верно. Украинцы сумели создать своё производство танковых орудий. Это они молодцы.
"В общем, нам есть чему учиться." — чему?
"Пока украинцы собирают Оплоты, мебельщик Сердюков закупает для нужд российской армии VIP иномарки и резиновые танки…" — Оплотов существует ровно 10 (ДЕСЯТЬ) штук, один из которых модернизирован до Оплот-М.
Т-90, для сравнения, закуплено около 500 (ПЯТИСОТ) штук.
Про резиновые танки — аффтар когда-нибудь слышал про маскировку? Нет? Ну пусть почитает — saper.etel.ru
Может, в мозгу у аффтара и прочих любителей поорать про "резиновые танки" прояснится.
Вывод: выводы автора совершенно не обоснованны, а местами так просто похожи на бред.
Пример- данные по Повітряним Силам (думаю по боеспособности завышено в 3-4 раза):
"По данным, обнародованным президентом В. Ющенко, в 2008 году из 112 истребителей боеспособны 31, из 24 бомбардировщиков — 10, из 12 самолётов-разведчиков — 6, из 36 штурмовиков — 8 (около 30 % списочного состава военной авиации). Средний налет в ВВС Украины крайне мал и составляет всего 2,5 часа."
Сто сорок тысяч лет хохлы страдали под гнетом маскалей и вот наконец-то дождались своего триумфа.
Приходится покупать у маскалей.
Вот горе-то!
А уж посрать на маскалей — любимый вид спорта.
А на самом-то деле — украинской армии фактически не существует, как боеспособного явления.
Особенно умиляет хвастовство по поводу танка Оплод.
Надо же — целых тридцать штук сделали.
Вот только на парадах они стоят без движения, если можно это назвать парадом.
Ну и разумеется, никто эти Оплоды не покупает.
А вот Т-90 только в Российской армии около 600 штук.
Не считая сотен купленных другими странами.
Странно, что аффтар ничего не пишет, про поставку Украиной бронетехники в Афганистан (на амерские деньги, кстати). Похоже, афганцы сумели-таки отпихнуться от такого "подарка".
Или хохлы в очередной раз привычно обосрались. Ась?
А уж посрать на маскалей — любимый вид спорта.
__________________________________________________
помоему сейчас это делаешь ты.. :) и срешь и хвастаешься :)))
А ведь я еще не упомянул героической стрельбы укро ПВО по гражданскому самолету.
И про Гетьмана Сагайдачного, который во времена СССР был сторожевиком, но который хохлы произвели во фрегаты и сделали ни дольше, ни меньше, как флагманом своего "фльота".
И про затонувший ракетный катер Умань.
Надо ли рассказывать, что случилось дальше?
В общем, с тех пор Украину обходят десятой дорогой.
Украинская Армия: выполняет приказы брюссельского ГШ.
Какие разработки??? В Украине???
Грешно смеятся над убогими.
1. "Дозор-Б" картинка действительно сразу же напомнила БА-64, без башни только.
2. БТРы — уже ниже написано, ничего нового, а главное, перспективного нет.
3. По танку инфы мало, проскакивало, что кроме тех же французских тепловизоров, что и на РФ-танках, ещё чего-то с с прононсом присутствует. Подождём вестей...
а то занесут Вас в "куреные и сотники", которые "собируться и обоснуют тебе твою не правоту"((( Вам самому не противно?
Проект танка был разработан в Харькове, просто копия чертежей после отделения Украины осталась у России...
Русские выпустили под названием Т-90
Украинцы как Оплот
Там разница буквально косметическая...
* Т-90 — первая серийная модификация.
* Т-90К — командирский вариант Т-90, с дополнительным связным (радиостанция Р-163-50К) и навигационным оборудованием (ТНА-4-3).
* Т-90А — модификация Т-90, с новой сварной башней, двигателем мощностью 1000 л. с., улучшенным тепловизорным оборудованием, новыми элементами динамической защиты и рядом других усовершенствований.
* Т-90АК — командирский вариант Т-90А, с дополнительным связным и навигационным оборудованием.
* Т-90С — экспортный вариант Т-90.
* Т-90СК — командирский вариант Т-90С, с дополнительным связным и навигационным оборудованием.
* Т-90СА — экспортный вариант Т-90А, с системой охлаждения аппаратуры ночного видения и доработанной системой обнаружения лазерного излучения.
* Т-90СКА — командирский вариант Т-90СА, с дополнительным связным и навигационным оборудованием.
Вот-вот начнется производство Т-90М.
Танк будет иметь совершенно новую конструкцию башни, которая практически лишена ослабленных уязвимых зон и является всеракурсной. Существенно лучше защищена не только фронтальная, но и боковая проекция, а также корма. Самое актуальное в плане защиты — усиленная защита крыши. На танк могут быть установлены пушки как 2А46М5, так и совершенно новое орудие с серьезно улучшенными баллистическими характеристиками — 2А82. Модернизированный танк может быть оснащен новым автоматом заряжания, рассчитанным на БПС большого удлинения, а в кормовой части башни предусмотрен контейнер для дополнительного боекомплекта. Также возможна установка новой ДЗ «Реликт» вместо «Контакт-V». Комплекс позволит увеличить и без того весьма сильную противоснарядную защиту Т-90 в 1,4 раза по БПС и в 2,1 раза увеличивает противокумулятивную стойкость. Ведутся работы по внедрению моноблочной силовой установки на базе V-образного 1000-сильного турбодизеля В-92С2 (либо его формированной версии В-99 мощностью 1200 л.с.), систем управления движения с помощью штурвала и автоматического переключения передач.
Потом, реформировать нашу армию путем введения только новой техники нет смысла. У нас нужна глобальная переделка начиная с самых ВЕРХНИХ ЧИНОВ и сокращения Ген.состава Р.Ф. распределения полномочий и ОТВЕТСТВЕННОСТИ, модернизации системы обучения в офицерках. А там уже после этого и технику можно будет менять...
— - — - — - — - — - — - — - — - — - —
Дозор — интересная машинка. Нам бы тоже что-то такое вместо старых брдм и прочих аналогичных, но устаревших.
БТР 94 (БМП ЗТМ-1) — реально ничем не переделан и эффективность его практически такая же, как у наших образцов. Ракетное вооружение на БТР/БМП ставились и раньше. На самом деле все на базе БТР/БПМ далеко от сохранения человеческих жизней, которые везет эта машина.
ОПЛОТ — действительный интерес вызывает та самая электроника, средства наведения и оригинальная конструкция самой башни. База взята от более старого танка. Но на самом деле, это действительно значительный успех.
— - — - — - — - — - — - — - — - — - — -
В-третьих ты "байстрючным" называй кого хочешь, а я, не смотря не на какие конфликты буду считать, что большая часть России и Украины в плане народов — одно целое. Если ты думаешь, что кроме 3 стран, у нас хоть кто-то что-то закупает, ты ошибаешься. Даже если кому-то интересны наши разработки, они смотрят на них и делают их на свой лад.
Судя по всему, изголодались то росийские психиатры за новыми пациентами.